0938.189.222

RSS Facebook

Tin tức pháp luật: Hoàng Công Lương bị phạt 42 tháng tù, hai cựu thứ trưởng công an lĩnh 30 và 36 tháng tù

Tin tức pháp luật hôm nay, 30/1, gồm có: BS Hoàng Công Lương bị phạt 42 tháng tù, hai cựu thứ trưởng công an lĩnh 30 và 36 tháng tù...

1. Tin tức pháp luật mới nhất về phiên xử BS Hoàng Công Lương

Chiều nay, 30/1, HĐXX đã tuyên bị cáo Bùi Mạnh Quốc phạm tội “Vô ý làm chết người” theo Khoản 2, Điều 98 – Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 54 tháng tù. Sau sự cố, bị cáo Quốc đã chủ động tác động với gia đình để khắc phục hậu quả, do đó, bị cáo này cũng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Công Lương phạm tội “Vô ý làm chết người” theo Khoản 2, Điều 98 – Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 42 tháng tù. Về các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Lương đã tích cực cấp cứu nạn nhân sau sự cố, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định.

tin tuc phap luat hoang cong luong bi phat 42 thang tu hai cuu thu truong cong an linh 30 va 36 thang tu
Bị cáo Hoàng Công Lương.

Trần Văn Sơn phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 42 tháng tù. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Sơn thành khẩn khai báo, tác động gia đình để khắc phục hậu quả, bố đẻ có nhiều thành tích, do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định.

Hoàng Đình Khiếu phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 36 tháng tù. Bị cáo thành khẩn khai báo, là người dân tộc thiểu số, có nhiều thành tích, có ông nội và bố đẻ được tặng huân chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

Trần Văn Thắng phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 36 tháng tù. Bị cáo thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích, gia đình có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Trương Quý Dương phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 30 tháng tù. Bị cáo thành khẩn khai báo, chỉ đạo cứu chữa bệnh nhân, có nhiều thành tích, gia đình có công với cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật.

Đỗ Anh Tuấn phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 2, Điều 285 Bộ Luật hình sự năm 1999 với án phạt 30 tháng tù. Tại tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, chỉ đạo công ty khắc phục sự cố, gia đình nạn nhân có đề nghị giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định.

Đối với bác sĩ Huyền và Linh, HĐXX không đề cập trách nhiệm hình sự do không đủ chuyên môn để ra y lệnh chạy thận, các điều dưỡng khác chỉ làm theo chỉ đạo của người khác nên HĐXX cũng không đề cập đến trách nhiệm hình sự.

Trước đó, VKS đề nghị TAND thành phố Hòa Bình phạt Lương án tù 36-42 tháng; Bùi Mạnh Quốc (giám đốc công ty Trâm Anh, người sửa chữa hệ thống lọc nước) 4-5 năm tù về tội Vô ý làm chết người.

Ở nhóm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Trần Văn Sơn (cựu cán bộ phòng vật tư) bị đề nghị phạt từ 42 đến 48 tháng tù, Trần Văn Thắng (nguyên trưởng phòng vật tư) 36-42 tháng, Trương Quý Dương (nguyên giám đốc bệnh viện) 30-36 tháng, Hoàng Đình Khiếu (nguyên phó giám đốc bệnh viện) 36-42 tháng tù và Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn) 36-42 tháng.

2. Hai cựu thứ trưởng Công an lãnh 30 và 36 tháng tù

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Thành 30 tháng tù, bị cáo Trần Việt Tân 36 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

tin tuc phap luat hoang cong luong bi phat 42 thang tu hai cuu thu truong cong an linh 30 va 36 thang tu
Bị cáo Trần Việt Tân. (Ảnh: Nguyễn Khánh).

Ở nhóm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, các bị cáo :

- Phan Văn Anh Vũ bị tuyên phạt 15 năm tù. Trước đó, Vũ đã bị phạt 8 năm tù trong vụ án làm lộ bí mật nhà nước, 17 năm tù tội làm dụng chức vụ quyền hạn trong vụ án Ngân hàng Đông Á. Do Vũ kháng cáo vụ án Ngân hàng Đông Á nên bản án này chưa có hiệu lực.

- Phan Hữu Tuấn lãnh 5 năm tù. Trước đó, Tuấn bị phạt 7 năm tù trong vụ án làm lộ bí mật nhà nước, tổng hợp hình phạt là 12 năm tù.

- Nguyễn Hữu Bách lãnh 5 năm tù. Trước đó, Bách bị phạt 6 năm tù trong vụ án làm lộ bí mật nhà nước, tổng hợp hình phạt là 11 năm tù.

HĐXX tuyên tịch thu 7 khu đất, nhà có vị trí đặc địa tại TP.HCM và Đà Nẵng bị Vũ "nhôm" thâu tóm để xung công quỹ.

tin tuc phap luat hoang cong luong bi phat 42 thang tu hai cuu thu truong cong an linh 30 va 36 thang tu
Bị cáo Bùi Văn Thành. (Ảnh: Nguyễn Khánh).

Bản án nhận định, quá trình điều tra, ban đầu Vũ "nhôm" thừa nhận hành vi phạm tội có đơn xin trả 7 khu đất "vàng". Tuy nhiên, sau đó Vũ không thừa nhận và không trả lại những khu đất này.

Bị cáo Vũ cho rằng việc nhận quyền sử dụng thuê và sử dụng các khu đất đúng trình tự pháp luật. Vũ chỉ đồng ý trả lại hai dự án 319 Lê Duẩn, 1,5 ha đất ven biển Sơn Trà, còn những dự án khác xin tiếp tục được triển khai.

Tòa xác định trong vụ án, bị cáo Vũ là người chủ mưu thực hành tích cực, hành vi gây thiệt hại lớn cho Nhà nước. Hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, hậu quả nghiêm trọng, cần áp dụng hình phạt cao nhất đảm bảo tính răn đe.

Bản án xác định hai cựu thứ trưởng đều thừa nhận có sai phạm khi để Vũ "nhôm" chuyển nhượng các dự án đất, gây thiệt hại cho nhà nước gần 1.160 tỷ đồng.

Hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều cống hiến, thành khẩn khai báo nên có đủ cơ sở áp dụng dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.

Hai bị cáo Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn giữ vai trò đồng phạm giúp sức, không được hưởng lợi và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên được áp dụng dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.

3. Công an Hà Nội nhận dạng hung thủ cứa cổ tài xế taxi tại Mỹ Đình

Qua camera hành trình của taxi và camera khu vực, lực lượng chức năng đã đưa ra nhận dạng hung thủ cứa cổ tài xế taxi tại quận Nam Từ Liêm.

tin tuc phap luat hoang cong luong bi phat 42 thang tu hai cuu thu truong cong an linh 30 va 36 thang tu
Cơ quan CSĐT khám nghiệm hiện trường tài xế taxi Linh Anh bị cứa cổ tử vong.

Sáng ngày 30/1, công an quận Nam Từ Liêm cho biết, qua camera hành trình của xe taxi và camera khu vực, lực lượng chức năng xác định hung thủ gây án mặc quần áo đen, cao khoảng 1m70, gầy, nói giọng miền Trung và còn khá trẻ.

Liên quan đến vụ việc anh Nguyễn Văn Duy (SN 1993, ở Đông Sơn, Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà Nội) - tài xế taxi Linh Anh nghi bị cứa cổ, cướp tài sản ở khu vực trước cửa sân vận động Mỹ Đình (phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội), trao đổi với PV, một lãnh đạo UBND xã Quang Tiến cho biết, anh Duy là con cả trong nhà, sau anh Duy có một em gái. Cả hai người đều đã lập gia đình.

“Anh Duy có con gái hơn 1 tuổi và người vợ đang mang bầu tháng thứ 5. Sinh sống ở địa phương thì bố mẹ của Duy chủ yếu là làm ruộng, sống hòa thuận, hiền lành, không gây mâu thuẫn với ai. Vụ việc xảy ra với Duy khiến người dân địa phương vô cùng bàng hoàng, xót xa”.

Phía hãng taxi Linh Anh cho biết, theo thông tin từ định vị GPS, lái xe Nguyễn Văn Duy đón khách từ Trường Trung cấp Kinh tế kĩ thuật Đa ngành Sóc Sơn (gần khu công nghiệp Nội Bài, Sóc Sơn, Hà Nội).

Sau đó, anh Duy trả khách ở đường Nguyễn Hoàng giao với Phạm Hùng (quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội). Xe dừng tại đây 2 phút, anh Duy di chuyển xe ra khu vực sân vận động Mỹ Đình và xảy ra sự việc.

Như Báo Giao thông đưa tin trước đó, vụ việc xảy ra vào lúc 19h10 tối nay tại cổng sân vận động Quốc gia Mỹ Đình tại địa chỉ số 1 Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội.

Một nhân chứng có mặt tại hiện trường thông tin, vào thời nghe tiếng hét lớn, họ thấy hai người đàn ông chạy từ trong taxi ra. Còn người tài xế taxi mở cửa xe taxi chạy tới cổng quán bia số 1 Lê Quang Đạo và chết gục tại đó.

Hiện lực lượng công an Nam Từ Liêm đang phối hợp với Phòng cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội tìm kiếm truy bắt đối tượng xử lí theo qui định.

4. Sai sót bán đấu giá biệt thự của bầu Kiên

Cục Thi hành án dân sự TP.HCM cho hay, đã kiểm điểm đối với chấp hành viên có sai sót trong thi hành án, bán đấu giá tài sản là nhà đất của ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên).

tin tuc phap luat hoang cong luong bi phat 42 thang tu hai cuu thu truong cong an linh 30 va 36 thang tu
Căn nhà số 5 Hồ Biểu Chánh của bầu Kiên. (Ảnh: Ngọc Dương).

Tại cuộc họp báo thường kỳ diễn ra ngày 28/1, ông Nguyễn Văn Sơn, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp, cho hay đã chỉ đạo Cục Thi hành án dân sự TP HCM kiểm điểm chấp hành viên có sai sót trong thi hành án, bán đấu giá căn biệt thự diện tích 360 m2 của bầu Kiên (tức Nguyễn Đức Kiên - PV) tại Q.Phú Nhuận, TP HCM với giá 29,7 tỉ đồng. Vậy với sai sót trên, kết quả đấu giá có bị hủy?

Vi phạm trong việc ủy thác

Cục Thi hành án dân sự (THADS) TP HCM cho hay, đã kiểm điểm đối với chấp hành viên có sai sót trong thi hành án, bán đấu giá tài sản là nhà đất của ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng TMCP Á Châu - ACB).

Theo diễn biến sự việc, bản án số 570/2014 của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội buộc bầu Kiên phải nộp lại cho nhà nước hơn 75 tỉ đồng về hành vi trốn thuế. Để đảm bảo thi hành án, cơ quan điều tra đã kê biên 3 tài sản gồm nhà đất đứng tên ông Kiên và vợ là bà Đặng Ngọc Lan, trong đó có nhà đất tại số 5 Hồ Biểu Chánh, P.12, Q.Phú Nhuận, TP HCM với diện tích 360 m2.

Để thực hiện quyết định thi hành án, tháng 9/2015, Cục THADS TP.Hà Nội đã có quyết định ủy thác thi hành án cho Chi cục THADS Q.10 (TP.HCM) tiếp tục THA. Sau đó, nhà đất số 5 Hồ Biểu Chánh được định giá 29,7 tỉ đồng và được Chi cục THADS Q.10 giao cho Công ty cổ phần đấu giá Minh Pháp làm thủ tục bán đấu giá. Kết quả Công ty cổ phần đầu tư và thương mại DIC mua trúng đấu giá với giá 29,8 tỉ đồng.

Tuy nhiên, suốt quá trình thi hành án, vợ bầu Kiên là bà Đặng Ngọc Lan liên tục khiếu nại về việc Chi cục THADS Q.10 nhận ủy thác THA không đúng; chưa thực hiện về việc xác định, phân chia tài sản chung của vợ chồng để THA; các văn bản tống đạt không giao trực tiếp cho bà Lan và giao cho bảo vệ tại nơi ở của bà...

Quá trình thanh tra, Thanh tra Tổng cục THADS kết luận, các đơn vị, cá nhân đã có một số thiếu sót, vi phạm trong việc ủy thác thi hành án gồm: Cục trưởng Cục THADS TP Hà Nội; Cục trưởng Cục THADS TP HCM ; Chi cục trưởng Chi cục THADS Q.10 (TP HCM), Phòng Kiểm tra và giải quyết khiếu nại tố cáo Cục THADS TP HCM và chấp hành viên Chi cục THADS Q.10.

Từ đó, đoàn thanh tra kiến nghị Tổng cục trưởng Tổng cục THADS giao Vụ Giải quyết khiếu nại tố cáo có văn bản yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP.Hà Nội nghiêm túc rút kinh nghiệm trong các vụ việc ủy thác thi hành án; rà soát lại việc ủy thác và nhận ủy thác đối với khoản nghĩa vụ còn lại của ông Nguyễn Đức Kiên. Đồng thời yêu cầu Cục trưởng Cục THADS TP HCM xem xét tổ chức họp, kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của Chi cục trưởng Chi cục THADS Q.10, chấp hành viên phụ trách hồ sơ, Phòng Kiểm tra và giải quyết khiếu nại tố cáo và lãnh đạo Cục THADS TP HCM , trong việc tham mưu và chỉ đạo giải quyết khiếu nại, tố cáo; có biện pháp xử lý phù hợp theo quy định của pháp luật.

Đương sự không yêu cầu hủy kết quả đấu giá

Khi được hỏi về việc có sai sót trong bán đấu giá thì có hủy kết quả đấu giá hay không, phía Cục THADS TP HCM cho rằng, đương sự không có đơn yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá, đồng thời sai sót chưa tới mức xem xét lại kết quả bán đấu giá tài sản.

Nói về tình huống pháp lý của vụ sai sót này, ông Phạm Văn Sỹ, Giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản TP HCM (Sở Tư pháp), cho biết kết quả bán đấu giá tài sản bị hủy dựa vào khoản 1 điều 48 Nghị định 17/2010/NĐ-CP, gồm một trong các trường hợp: do thỏa thuận giữa người có tài sản bán đấu giá, người mua được tài sản bán đấu giá và tổ chức bán đấu giá tài sản, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Đối với tài sản thi hành án, thì còn phải có thỏa thuận của người phải thi hành án; hợp đồng bán đấu giá tài sản, hợp đồng mua bán tài sản bán đấu giá bị tòa án tuyên bố vô hiệu hoặc bị hủy theo quy định của pháp luật dân sự; kết quả bán đấu giá tài sản bị hủy theo quyết định của người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 110/2013 về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động bán đấu giá tài sản, chẳng hạn phát hiện có hiện tượng lập danh sách khống về người đăng ký mua tài sản bán đấu giá, lập hồ sơ khống, lập hồ sơ sai sự thật; thông đồng, dìm giá trong hoạt động bán đấu giá tài sản; đấu giá viên điều hành cuộc bán đấu giá do tổ chức không có chức năng bán đấu giá thực hiện...

Ngoài ra, theo ông Sỹ, điều 102 luật THADS cũng quy định người mua được tài sản bán đấu giá, chấp hành viên có quyền khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp về kết quả bán đấu giá tài sản, nếu có căn cứ chứng minh có vi phạm trong quá trình bán đấu giá tài sản.

tin tuc phap luat hoang cong luong bi phat 42 thang tu hai cuu thu truong cong an linh 30 va 36 thang tu Tin tức pháp luật: Vợ Vũ 'nhôm' mắc bệnh hiểm nghèo, khởi tố kẻ cướp Agribank Thái Bình lấy tiền cho bạn gái

Tin tức pháp luật hôm nay, 29/1, gồm có: Vợ Vũ 'nhôm' mắc bệnh hiểm nghèo, khởi tố kẻ cướp Agribank Thái Bình lấy tiền ...

Phúc Lâm (tổng hợp)

Theo Đời sống & Pháp lý