Kháng nghị giám đốc thẩm vụ “tố” chồng thư ký tòa

Trước đó, xử phúc thẩm ngày 9 và 10/8, TAND TPHCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, tuyên sửa bản án sơ thẩm từ 9 tháng tù thành 4 năm tù đối với bị cáo Vân.

Theo cáo trạng, nhà bố Vân là ông Mai Văn Mười có mâu thuẫn với nhà hàng xóm là ông Trịnh Quang Hân.

Khoảng 16h30 ngày 1/6/2014, trời bắt đầu đổ mưa, ông Hân ra quay tấm bạt che mưa, cố tình để cho tay quay va đập nhiều lần vào dàn cây cảnh trước sân nhà Vân. Đôi bên xảy ra đôi co, cãi vã. Con ông Hân là Trịnh Quốc Việt chạy ra đấm đá Vân.

Ông Hân không can ngăn mà còn giữ chặt hai tay Vân cho con mình ra tay. Việt và ông Hân cùng tham gia đánh Vân. Sau đó hàng xóm đến can và em Vân là Mai Khải Hoàn chạy ra đánh ông Hân để bảo vệ Vân. Ngay sau đó, công an phường 2 mời hai bên ra phường lấy lời khai.

Ngày 2/6/2014, Vân nghĩ lại chuyện bị ông Hân và Việt đánh ngày hôm trước, ấm ức nên chạy ra lượm cây củi đánh Việt. Anh Trung (anh trai Việt) chạy ra can ngăn thì bị Vân đánh trúng vào đầu ngất xỉu.

Lúc này, ba mẹ Vân chạy ra can và kéo Vân về. Sau đó, ông Hân, Trung, Việt làm đơn tố cáo Vân về tội cố ý gây thương tích.

Tòa nhận định bị cáo phạm tội nhiều lần với nhiều người và dùng hung khí nguy hiểm nên tăng hình phạt.

Trong khi quan điểm của các luật sư cho rằng tăng án hơn 5 lần là không thấu tình đạt lý, chưa xem xét toàn bộ nội dung sự việc cũng như những vấn đề pháp lý liên quan để chuyển khung hình phạt, sửa án đối với bị cáo Vân cũng như khởi tố tại tòa đối với Mai Khải Hoàn (SN 1983, em Vân) để điều tra tội “Cố ý gây thương tích”.

Bị cáo Mai Thị Ngọc Vân

Cũng trong phiên phúc thẩm ngày 98, đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị hủy án, giao hồ sơ để cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại từ đầu bởi vì vụ án vi phạm tố tụng nghiêm trọng cũng như chưa làm rõ hành vi gây thương tích của những cá nhân liên quan.

Tuy nhiên, HĐXX đã bác đề nghị của VKSND TPHCM và tuyên án đối với bị cáo Vân.

Theo đó, vụ án này vi phạm tố tụng nghiêm trọng như: kết luận điều tra sai tên bị cáo, biên bản nghị án ghi sai tội danh bị cáo Vân là “cướp giật tài sản”.

Ngoài ra, bị cáo Vân cũng bị nạn nhân đánh và Bệnh viện quận Tân Bình xác nhận Vân bị chấn thương phần đầu, mặt và xay xát môi trên. Tuy nhiên, Công an quận Tân Bình đã không giới thiệu đi giám định thương tật mặc dù Vân có yêu cầu.

Liên quan tới vụ án này ,trưa ngày 14/7, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM bắt quả tang Phan Văn Khang (36 tuổi, ngụ quận 3 TPHCM) đang nhận tiền "chạy án" từ Mai Thị Ngọc Vân.

Công an tiến hành khám xét và thu giữ trong người đối tượng một gói ni lông màu đen, bên trong có 85 triệu đồng.

Vào tháng 6/2016, một người phụ nữ tên N. liên hệ chị Vân, thông tin vụ án của chị sẽ được TAND TPHCM đưa ra xét xử phúc thẩm; đồng thời đề nghị chị đưa tiền "lo lót" để được hưởng án treo.

Qua nhiều lần liên lạc, người này chốt giá tiền "chạy án" là 85 triệu đồng, thời gian giao tiền vào trưa 14/7. Từ số điện thoại do N. cung cấp, chị Vân được một người đàn ông hẹn gặp tại ngã ba Hoàng Văn Thụ - Lê Văn Sĩ (quận Tân Bình) để giao, nhận tiền.

Vân đến cơ quan công an trình báo sự việc. Sáng cùng ngày, vợ của Khang (là thư ký của TAND TPHCM) nhờ Khang gặp chị Vân nhận tiền, nhưng khi Khang vừa cất tiền vào túi thì bị bắt. Thông tin ban đầu cho biết N., theo hồ sơ là bà Nhung (Thư ký TAND TPHCM), bà Nhung được phân công làm thư ký phiên tòa xử phúc thẩm của bà Vân.

Ngay sau khi ông Khang bị bắt, Chánh án TAND TPHCM – bà Ung Thị Xuân Hương – xác nhận là đã đình chỉ công tác bà Nhung và Thẩm phán Phạm Thao (người cũng được phân công xử vụ bà Vân), cũng như thay đổi HĐXX để khách quan.

La Hồng