Nỗi đau của cô giáo bị đánh ghen ngay trên bục giảng

Vô cớ bị đánh ghen ngay trên bục giảng, trước mặt hàng chục học sinh của mình, cô giáo N. trong sự việc ấy vô cùng đau đớn, khi sự nghiệp bị ảnh hưởng, gia đình tan vỡ.
noi dau cua co giao bi danh ghen ngay tren buc giang
Ba đối tượng Linh, Trân và Trinh trước vành móng ngựa. Ảnh: N.B

Vụ đánh ghen hy hữu

Ngày 14/3, ba bị cáo Tôn Nữ Khánh Trân (SN 1990), Tôn Nữ Khánh Linh (SN 1993, cùng ngụ tại TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế) và Trần Nhật Trinh (SN 1997, huyện Phong Điền) được TAND thị xã Hương Thủy (tỉnh Thừa Thiên Huế) đưa ra xét xử. Cả ba bị cáo khá bình thản khai nhận hành vi của mình đã từng gây ra.

Trong khoảng thời gian dài, Trân và em gái là Linh nghi ngờ cha mình là ông Tôn Thất T. (SN 1966) có mối quan hệ bất chính với cô giáo Lê Thị N.N. (lúc đó là giáo viên một trường tiểu học). Ngày 27/11/2015, Linh và Trân quyết định đi tìm cô N để hỏi về mối quan hệ này.

Sau đó, Linh kể với Trinh (học viên đang học tại tiệm trang điểm của Linh) về việc này và nhờ chở đến trường nơi cô N. đang công tác. Riêng Trân nhờ bạn là Đỗ Càn Long (SN 1988, TP Huế) chở đi.

Đến trường, Trân dò hỏi và được biết, cô N. đang dạy trên tầng hai, cả nhóm lên lớp cô N. đang dạy. Đến cửa lớp Trân gọi cô N.: “Chị ra cho em gặp xí”. Cô N. trả lời: “Đợi chị xíu”.

Lúc này, Trân và Linh thấy cô N. cầm điện thoại nên nghi ngờ cô gọi điện cho ông T. Ngay lập tức, Trân, Linh và Trinh xông vào lớp nói lớn: “Mi đưa điện thoại đây”. Ngay tiếp đó, Trân và Linh nắm tay, ghì vai, kéo áo cô N. để giành lấy điện thoại.

Cả hai kéo cô N. ra khỏi bàn giáo viên và cùng Trinh dùng giày cao gót đánh nhiều cái vào mặt, đầu, lưng. Chị em Trân la lớn: “Mi quỳ xuống cho tau”. Lời chưa dứt, cả ba ghì đầu nữ giáo viên xuống đất.

Sợ bị đánh, cô N. phải quỳ gối xuống đất trước mặt tất cả học sinh trong lớp, đồng thời xin các đối tượng đừng làm nhục mình nữa và nhờ học sinh: “Đi báo mấy cô cho cô với”.

Nghe vậy Trân liền quát: “Đứa mô ra khỏi lớp tau giết”. Các em học sinh quá sợ hãi, bỏ chạy ra khỏi phòng học và đến nhà dân gần đó ẩn nấp.

Trân lấy hai điện thoại, túi xách của cô N. đưa về phòng trọ để kiểm tra xem có chứng cứ gì liên quan đến mối quan hệ của cô N. với cha mình hay không. Sau đó, Trân nhờ Long chở lại trường để trả lại tài sản cho cô N.

Chuỗi ngày cay đắng

Tại phiên tòa, cô N. nghẹn đắng cho biết: “Sự việc xảy ra đã để lại cho tôi rất nhiều mất mát không gì có thể bù đắp được”. Cô kể, giữa mình và ông T. không hề có quan hệ tình cảm. Hai người cùng tham gia đánh tennis nên thỉnh thoảng có trò chuyện. Ngoài việc dạy học, cô mở một tiệm bán quần áo thể thao. Có một vài lần, ông T. đến cửa hàng của cô để mua hàng.

Thế nhưng, cô chẳng hiểu vì sao, gia đình ông T. lại nghi ngờ cô có mối quan hệ bất chính với ông này.

Trước đó, vợ của ông T. từng hành hung cô N. vì ghen. Để tránh trường hợp tương tự, cô đã gửi đơn tố cáo đến công an phường Vỹ Dạ (TP Huế).

Trong khoảng thời gian cơ quan công an xác minh thông tin, vợ ông T. kéo thêm người đến tận nhà chồng của cô N. để nói xấu, bôi nhọ. Vì điều này, gia đình chồng có ánh nhìn không mấy thiện cảm với cô.

Sự việc ba bị cáo đánh ghen tại trường học đã khiến cô N. rất sốc nên phải xin nghỉ dạy một tuần để lấy lại tâm lý. Do không còn mặt mũi nhìn học sinh, đồng nghiệp nên cô viết đơn xin điều chuyển đến một ngôi trường khác.

Tuy nhiên, mất mát lớn nhất và sau vụ việc này, vợ chồng cô thường xuyên xảy ra những mâu thuẫn, nguyên nhân là do vụ đánh ghen này. Sau cùng, người chồng quyết định viết đơn ly hôn.

Cô đã tìm cách níu kéo hạnh phúc của mình nhưng không thành công. Bảy tháng sau vụ đánh ghen tại trường học, gia đình của cô chính thức tan vỡ. Cô và con phải về nhà mẹ ruột cô để sinh sống.

Cô N. cũng cho rằng, trong quá trình đánh ghen có sự chứng kiến của Long. Đây là đối tượng đã có gia đình, khỏe mạnh, đầy đủ nhận thức sự việc. Thế nhưng, Long không vào can mà đứng gần mặt cô rồi quay phim, chụp ảnh. Cô đề nghị xem xét xử lý Long theo quy định của pháp luật đồng thời kiến nghị tịch thu hình ảnh mà Long đã quay.

Đại diện viện kiểm sát cho biết, trong quá trình điều tra, cả ba bị cáo đều không thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Riêng về Long, cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ, nếu đủ cơ sở sẽ khởi tố theo luật định.

Giờ nghị án, chủ tọa nhận định, việc các bị cáo gây ra cho cô N. ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của bản thân cô, nhà trường và ngành giáo dục thị xã Hương Trà. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tòa quyết định tuyên phạt Linh 9 tháng tù giam, Trân 6 tháng tù treo và phạt cảnh cáo đối với Trinh, tất cả về cùng hành vi Làm nhục người khác.

Hình phạt là điều không phải bàn cãi, thế nhưng những mất mát mà cô giáo N. phải chịu là quá lớn, không gì có thể bù đắp được trước sự tủi nhục này, sự nghiệp tan tành, gia đình đổ vỡ và khi nào cô có thể vực dậy qua nỗi đau này.

chọn
Toàn cảnh vị trí quy hoạch xây cầu vượt sông Đuống trên tuyến đường vành đai 4, nối huyện Tiên Du, Thuận Thành và Gia Bình, Bắc Ninh
Một cầu vượt sông Đuống dự kiến sẽ được xây dựng trên tuyến đường vành đai 4 gần bến đò Chi Lăng, nối huyện Tiên Du, Thuận Thành và Gia Bìnhm Bắc Ninh.