Vụ thanh tra bị nhét tiền vào cặp: Có dấu hiệu hình sự?

Nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ

Như Vietnammoi đã thông tin, Sở Giao thông Vận tải (GTVT) Hà Tĩnh vừa có văn bản số 2796 ngày 29/8, gửi UBND tỉnh này để báo cáo kết quả xử lý phản ánh thông tin tiêu cực của Tổ liên ngành kiểm tra bốc xếp hàng hóa tại mỏ vật liệu xây dựng tại Công ty Cổ phần Đại Long, đóng trên địa bàn huyện Hương Sơn.

Theo đó, Sở GTVT Hà Tĩnh đã ra quyết định kỷ luật 4 cán bộ gồm: ông Đoàn Mạnh Tường (Phó chánh văn phòng, bị cảnh cáo), Bùi Anh Tuấn (thanh tra viên, bị cảnh cáo), Phạm Sơn Hải (thanh tra viên, bị hạ bậc lương), Đinh Sỹ Hạnh (thanh tra viên, bị khiển trách).

Trước đó, vào tháng 4 vừa qua, Sở GTVT Hà Tĩnh thành lập một Tổ công tác liên ngành để kiểm tra việc bốc xếp hàng hóa tại các mỏ vật liệu trên địa bàn tỉnh.

Trụ sở Sở GTVT Hà Tĩnh. Ảnh: Sở GTVT Hà Tĩnh.

Tổ công tác do ông Đinh Sỹ Hạnh làm tổ trưởng; ông Phạm Sơn Hải là thành viên. Ngoài ra, tham gia Tổ liên ngành còn có một cán bộ khác của Sở GTVT, một Phó Chánh thanh tra Sở TN&MT, một cán bộ Phòng Cảnh sát Môi trường, Công an tỉnh Hà Tĩnh.

Vào trung tuần tháng 6, Tổ liên ngành đã tới kiểm tra, lấy số liệu bốc xếp hàng hóa lên ôtô tại mỏ khai thác vật liệu do Công ty cổ phần Đại Long quản lý.

Theo lãnh đạo Công ty Đại Long, ngày 21/6, Tổ liên ngành đến công ty (trụ sở tại nhà) làm việc và lập biên bản vi phạm hành chính, xử phạt số tiền 19,5 triệu đồng.

Tại đây, lãnh đạo Công ty Đại Long đã đưa thanh tra Phạm Sơn Hải phong bì 30 triệu đồng. Tới ngày 28/7, tức hơn một tháng sau buổi làm việc với Công ty Đại Long thì ông Hải tới gặp và trả lại phong bì có 30 triệu đồng.

Ông Nguyễn Đình Linh - Giám đốc Công ty Đại Long cho biết, vì sợ Tổ liên ngành tiếp tục kiểm tra, gây khó khăn cho hoạt động kinh doanh nên ông có đặt vấn đề xin giảm nhẹ mức phạt và đưa phong bì 30 triệu đồng cho thanh tra viên Phạm Sơn Hải.

Ông Nguyễn Đình Linh khẳng định, ông đã đưa phong bì trực tiếp cho thanh tra viên Phạm Sơn Hải chứ không phải nhét vào cặp.

Ông Linh còn cho biết, mặc dù đều có 30 triệu đồng, nhưng chiếc phong bì mà ông đã đưa cho thanh tra Phạm Sơn Hải và phong bì mà ông nhận lại là khác nhau.

Tuy nhiên, ông Phạm Sơn Hải giải trình rằng, Giám đốc Công ty Đại Long đã "nhét tiền vào trong cặp lúc nào không biết, nếu biết thì Tổ cũng không bao giờ giám nhận”. Ông Hạnh cũng trình bày quá trình làm việc không có chủ trương giảm vi phạm của doanh nghiệp để trục lợi.

Đáng chú ý, tại buổi đối thoại giữa Sở GTVT và Công ty Đại Long diễn ra ngày 19/8, Giám đốc Công ty Đại Long còn tố cáo thêm dấu hiệu tiêu cực của một số cán bộ Sở GTVT vào năm 2015.

Theo đó, tháng 8/2015, Tổ liên ngành do ông Đoàn Mạnh Tường (thời điểm đó là Phó chánh thanh tra) làm tổ trưởng cùng thanh tra viên Bùi Anh Tuấn và một số cán bộ thuộc Sở khác của tỉnh Hà Tĩnh đã kiểm tra Công ty Đại Long.

Vài ngày sau, Tổ đã mời ông Linh tới một khách sạn ở thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn để thông báo kết quả và lập biên bản vi phạm hành chính. Theo ông Linh, kết thúc buổi làm việc, ông đã để lại 50 triệu đồng trong phòng.

Về vụ việc này, ông Tường và ông Tuấn thừa nhận đã mời giám đốc doanh nghiệp tới khách sạn để làm việc. Tuy nhiên, cả hai ông đều khẳng định không biết và không thấy số tiền 50 triệu.

Trao đổi với phóng viên Vietnammoi, ông Lê Quốc Anh, Chánh văn phòng Sở GTVT Hà Tĩnh cho biết, trong vụ việc này còn nhiều vấn đề Sở chưa thể làm rõ vì có sự mâu thuẫn giữa tường trình của doanh nghiệp và Tổ liên ngành.

Chính vì vậy, trên đây mới chỉ là xử lý kỷ luật ban đầu đối với các cán bộ liên quan, dựa trên kết quả mà Sở này xác minh được. Hiện Sở GTVT đang chờ ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh, đồng thời tiếp tục xác minh, nếu phát hiện sai phạm mới thì Sở sẽ tiếp tục xử lý theo quy định.

Công an cần vào cuộc

Liên quan đến vụ việc này, phóng viên Vietnammoi đã phỏng vấn Luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng văn phòng Luật sư Giang Thanh.

Luật sư Giang Hồng Thanh.

Ông Giang Hồng Thanh cho rằng, bước đầu Sở GTVT Hà Tĩnh đã kỷ luật với hình thức cảnh cáo đối với ông Đoàn Mạnh Tường và Bùi Anh Tuấn, hạ bậc lương đối với ông Phạm Sơn Hải và khiển trách ông Đinh Sỹ Hạnh.

Đây là các hình thức kỷ luật đối với cán bộ, công chức quy định tại Luật cán bộ, công chức 2008 và Nghị định số 34/2011/NĐ-CP ngày 17/5/2011 quy định về xử lý kỷ luật đối với công chức.

Việc áp dụng hình thức xử lý tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm. Các hình thức kỷ luật từ nhẹ đến nặng như sau: Khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, giáng chức, cách chức, buộc thôi việc.

“Nếu hành vi vi phạm của những công chức nêu trên đúng với nội dung trong Báo cáo số 2796 thì việc áp dụng hình thức xử lý kỷ luật như vậy là phù hợp quy định của pháp luật. Còn nếu hành vi vi phạm của những công chức đúng với lời trình bày của ông Nguyễn Đình Linh, giám đốc Công ty Cổ phần Đại Long, về việc ông Phạm Sơn Hải nhận tiền trực tiếp của ông Linh thì hình thức xử lý kỷ luật đã áp dụng là chưa phù hợp, cần phải áp dụng mức cao hơn,” Luật sư Thanh nói.

Theo trình bày của ông Nguyễn Đình Linh, số tiền ban đầu được ông Linh bỏ vào phong bì của Công ty Đại Long, còn số tiền thanh tra viên Phạm Sơn Hải trả lại nằm trong phong bì bình thường.

“Nếu ông Linh nói đúng thì rõ ràng ông Hải đã mở phong bì ra lấy tiền chứ không phải như ông Hải giải trình là không biết,” Trưởng văn phòng Luật sư Giang Thanh nhận định.

Cũng theo Luật sư Giang Hồng Thanh, nếu cơ quan chức năng muốn xác minh triệt để thì cần phải yêu cầu ông Linh thực hiện lại việc ông này mở cặp của ông Hải như thế nào, có mở được không, khi đó cặp đang ở vị trí nào, ông Hải có thể không biết việc ông Linh mở cặp được không...

Ông Linh cũng trình bày về việc Tổ liên ngành đã có ý định xử phạt Công ty Đại Long ở mức cao, sau đó vì ông Linh đặt vấn đề xin giảm nhẹ và đưa 30 triệu đồng, nên có thể Tổ liên ngành xử phạt ở mức thấp hơn.

“Lời trình bày này của ông Linh cho thấy có dấu hiệu của hành vi đưa và nhận hối lộ. Vì vậy để làm sáng tỏ vấn đề, xác định có hay không hành vi phạm tội, cơ quan điều tra hoàn toàn có đủ căn cứ để vào cuộc,” Luật sư Thanh khẳng định.