Xét xử sơ thẩm lần hai vụ ‘Viện đề nghị chung thân, tòa tuyên vô tội’

	Bênh bạn, đâm nhầm đồng bọn gây tử vong
	Kẻ tạt xăng đốt hai mẹ con người tình lãnh án tử hình
	Tử hình kẻ đâm chết cô gái vì bị mắng chửi

Ông Đồng tại phiên tòa ngày 24/2/2016 (ảnh: L.H).

Vụ án này từng gây xôn xao dư luận khi đại diện VKSND tỉnh Bình Phước đề nghị tuyên phạt ông Đồng tù chung thân nhưng tòa cùng cấp tuyên bị cáo Đồng không phạm tội. Tuy nhiên TAND Cấp cao tại TP HCM sau đó hủy án để xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa ngày 28/3, bị cáo Đồng tiếp tục phủ nhận cáo trạng của VKS tỉnh Bình Phước và cho rằng bị truy tố oan sai nhưng con của nạn nhân Ửng lại khai chính bị cáo đánh và đẩy nạn nhân xuống giếng…

Qua tranh luận tại phiên tòa, HĐXX xét cần thiết phải triệu tập thêm những người tiến hành tố tụng đến phiên tòa nên phiên xử sẽ tiếp tục vào ngày mai (29/3).

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước, khoảng 10h ngày 28/1/2013, ông Đồng đi xe máy đến nhà ông Trần A Ửng (50 tuổi, ngụ cùng xã). Tại đây, cả hai ngồi uống rượu và đánh bài ăn tiền. Chơi được một lúc thì hai bên xảy ra cự cãi và xô xát. Trong lúc ẩu đả, ông Đồng đã đánh bị thương ông Ửng và xô nạn nhân dẫn đến tử vong.

Cùng thời điểm xảy ra vụ án, một cặp vợ chồng đi vào thôn 6 (xã Đức Liễu) làm rẫy gần nhà ông Ửng đã thấy ông Đồng chạy xe ra. Ngày 29/1/2013, ông Đồng bị bắt giữ để điều tra về hành vi “giết người”.

Tại phiên sơ thẩm lần một do TAND tỉnh Bình Phước xét xử, ông Đồng được tuyên “trắng án”, dù trước đó Viện KSND cùng cấp đề nghị mức án chung thân. HĐXX phiên sơ thẩm nhận định trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra cũng như Viện KSND đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự.

Trong đó, cơ quan điều tra không tiến hành giám định dấu vân tay trên các vật chứng như gạch, khúc gỗ đánh bị hại và các vật chứng của vụ án không được niêm phong. Nhân chứng trong vụ án là cháu T.K.T được lấy lời khai thông qua phiên dịch (tiếng Hoa) là người thân trong gia đình bị hại nên chưa thể hiện sự khách quan. Bản thân ông Đồng cũng một mực phủ nhận việc mình sát hại ông Ửng.

Ngày 24/8/2015, TAND tỉnh Bình Phước không chấp nhận mức án chung thân mà VKS đề nghị. Tòa tuyên bố ông Đồng không phạm tội vì chứng cứ buộc tội mù mờ….

Ông Đồng tại phiên tòa ngày 28/3/2017 (ảnh: P.L).

Tại phiên xử phúc thẩm ngày 24/2/2016, TAND Cấp cao tại TP HCM nhận định: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, biên bản khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường ghi nhận các vết máu trên nền nhà, trên tay quay giếng và một số vật chứng cho thấy trước khi nạn nhân rơi xuống giếng đã có xảy ra xô xát.

Đối với vết máu trên đồng hồ, có bút lục ông Đồng khai “trên đồng hồ của tôi có một vết màu nâu…” - lời khai này có luật sư tham gia. Tại tòa sơ thẩm, ông Đồng khai khi công an thu giữ đồng hồ không có vết máu.

Các lời khai mâu thuẫn nhưng tòa sơ thẩm không thu thập chiếc hộp cất đồng hồ được niêm phong có chữ ký của bị cáo đem ra đối chứng tại tòa, lại cho rằng việc thu giữ vật chứng không có biên bản niêm phong để từ đó tuyên ông Đồng không phạm tội là chưa đảm bảo tính khách quan, toàn diện.

VKS xác định khi bàn giao đồng hồ đi giám định có lập biên bản niêm phong, hiện hộp niêm phong còn lưu giữ ở kho vật chứng tại cơ quan thi hành án tỉnh. Đây là chứng cứ quan trọng cần phải được xem xét khi giải quyết vụ án.

Tòa phúc thẩm nhận định việc điều tra, thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, toàn diện mà tòa sơ thẩm đã tuyên không phạm tội là không có căn cứ nên cần hủy toàn bộ để điều tra lại theo thủ tục chung…