Bi kịch từ chuyện ái tình và tiền bạc không tách bạch

Một ngày cuối thu, Trần Ngọc Quý (46 tuổi, trú ở phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, TP.HCM) bị dẫn giải tới tòa án Hà Nội với tội danh Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ở phía bên kia, chị Nguyễn Thu Hương (trú quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cũng đến tòa trong tư cách người bị hại.

Hơn 7 tỷ đồng và câu xin lỗi

Chạm mặt ở chốn pháp đình, Quý nhìn thẳng vào mắt của bị hại, để rồi cả hai cùng cảm thấy bối rối và khó xử. Sau những ngày tháng sống với nhau như vợ chồng, giờ đây Quý biến thành bị cáo, còn chị Hương rơi vào cảnh bị tình cũ chiếm đoạt số tiền lớn.

Phần thủ tục phiên xử khép lại cũng là lúc tội trạng của Quý thể hiện rõ theo từng lời công bố bản cáo trạng của vị đại diện VKSND TP Hà Nội, cũng như khai báo về các tình tiết vụ án của 2 người.

Trần Ngọc Quý tại phiên tòa sơ thẩm.

Do có quan hệ tình cảm, đầu năm 2012, chị Hương mở tài khoản cá nhân ở một ngân hàng tại TP.HCM và cho Quý mượn để kinh doanh chứng khoán. Mở tài khoản cho Quý dùng, chị Hương còn đăng ký thêm dịch vụ thông báo biến động giao dịch gắn với số điện thoại của nhân tình.

Cuối năm 2012, khi mối duyên tình với Quý đi vào ngõ cụt, chị Hương xách đồ đạc quay trở lại thủ đô. Khi ấy, Quý vẫn sử dụng căn nhà tại TP.HCM do chị Hương mua.

Bẵng đi thời gian, ngày giữa tháng 7/2013, chị Hương bán căn nhà của mình ở phố Đào Duy Từ (Hoàn Kiếm, Hà Nội) với giá 12,6 tỷ đồng. Vì số tiền lớn, không tiện kiểm đếm thủ công, người phụ nữ nhà ở quận Hoàn Kiếm quyết định chuyển tiền qua tài khoản tại ngân hàng. Trước mắt, bên mua nhà tạm chuyển 7,3 tỷ đồng.

Cùng thời điểm ở TP.HCM, điện thoại của Quý có tin nhắn từ ngân hàng thông báo số tài khoản mang tên chị Hương vừa được chuyển đến hơn 7 tỷ đồng. Đang lúc túng bấn, anh ta ra ngay ngân hàng rút hết toàn bộ số tiền trong tài khoản mà Quý cũng có quyền giao dịch.

Về phần mình, phát hiện ra việc bị nhân tình cũ lấy hết tiền bán nhà trong tài khoản, chị Hương đã liên lạc đòi nhưng không kết quả. Hết cách, chị đến Công an Hà Nội tố cáo hành vi chiếm đoạt.

Ít ngày sau, trong hộp thư điện tử của mình, chị Hương nhận được một tin nhắn ngắn ngủi của Quý, nội dung xin lỗi vì đã tự ý rút hết gần 7,3 tỷ đồng trong tài khoản. Trung tuần tháng 4/2015, Quý bị bắt giữ theo lệnh truy nã.

Bi kịch từ tình tiền lẫn lộn

Cáo trạng truy tố Quý là thế, song, trước tòa bị cáo trình bày không có ý thức chiếm đoạt gần 7,3 tỷ đồng của chị Hương. Thực tế, bị cáo chỉ muốn dùng số tiền đó làm vốn làm ăn nhằm sinh lời cho cả hai người.

Để chứng minh cho động cơ của mình là trong sáng, Quý lý giải mình và chị Hương từng coi nhau như vợ như chồng. Do đó, để duy trì tổ ấm không chính thức, Quý bàn với chị Hương mở thêm tài khoản cá nhân để anh ta thuận tiện trong việc mua bán chứng khoán. Bởi khi ấy, một người chỉ được đứng tên một tài khoản trong quá trình chơi cổ phiếu.

Cùng với đó, bị cáo còn cho rằng trong những ngày tháng tình cảm mặn nồng, chị Hương từng vay của Quý 250.000 USD nhưng không trả. Bản thân Quý cũng không quyết liệt đòi. Đơn giản vì trong thâm tâm, Quý luôn coi chị Hương như vợ, nên chuyện tiền nong sử dụng chung là đương nhiên.

Ngoài ra, trước tòa Quý còn dẫn chứng việc bị cáo từng đứng tên bất động sản trị giá gần 70 tỷ đồng và có lúc sở hữu cổ phiếu tương đương số tiền 30 tỷ đồng nên không hề có ý nghĩ sẽ chiếm đoạt tiền của chị Hương. Thế nhưng những lời biện minh của anh ta đã bị phản bác vì không có giá trị chứng minh.

Trong khi ấy, kết quả điều tra đã làm rõ việc bị cáo mua bán chứng khoán và được chị Hương mở tài khoản, rồi lập giấy ủy quyền cho Quý được phép sử dụng là sự thật. Chỉ có điều đó là vấn đề dân sự của 2 người, nhất là trong giai đoạn Quý và chị Hương còn “gá nghĩa” với nhau.

Riêng hành vi chiếm đoạt số tiền của bị hại trong vụ án này là chuyện khác, vì 2 người họ đã chấm dứt sự gắn kết. Hơn nữa nguồn gốc số tiền gần 7,3 tỷ đồng là do bị hại bán nhà, nó là tài sản riêng của chị Hương.

“Khi rút tiền ra khỏi tài khoản, bị cáo không thông báo và cũng không được bị hại chấp thuận. Bị cáo còn rút tiền chỉ sau hơn chục phút tài khoản của chị Hương nhận được số tiền từ người mua nhà chuyển đến. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội danh” - vị kiểm sát viên lập luận khi tranh tụng.

Về phía bị hại, chị Hương cũng không chối bỏ từng có quan hệ tình cảm và ủy quyền cho Quý sử dụng chung tài khoản của mình. Vậy nhưng thời điểm xảy ra vụ án thì cả hai đã đường ai nấy đi.

“Do bận bịu với công việc làm ăn nên tôi quên chuyện từng trao quyền sử dụng tài khoản của mình cho bị cáo. Từ đó mới dẫn tới câu chuyện tréo ngoe này” - bị hại phân trần.

Ra tòa tố rõ hành vi tội phạm của người cũ là vậy, song chị Hương vẫn ra sức xin HĐXX xem xét tới hoàn cảnh để xử bị cáo mức án nhẹ nhất. Bởi theo bị hại, gia đình Quý đã khắc phục hết hậu quả, các con của bị cáo còn nhỏ dại và giữa chị và “kẻ tội đồ” cũng từng có những ngày tháng gắn bó.

Nói lời sau cùng, Quý khẳng định mình không hề có ý chiếm đoạt tiền của chị Hương.

Với nội tình vụ án nêu trên, khép lại phiên tòa sơ thẩm này, TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đồng thời đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp xem xét lại tội danh đối với bị cáo. Rất có thể ở lần ra tòa tới đây, Trần Ngọc Quý chỉ bị xử lý về tội Sử dụng trái phép tài sản.

* Tên bị hại đã thay đổi.