Hôm qua (31/1), trên Diễn đàn OtoFun, tiếp tục lan truyền câu chuyện về nạn "chặt chém" giá ở một quán ăn ven đường khu vực cầu Hồng Phú, Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Đây là một địa điểm "khét tiếng" về lừa gạt, bán hàng với giá "cắt cổ" trong nhiều năm nhưng chính quyền khu vực đã không xử lý.
Từ việc không chủ động thu hồi C2, Rồng đỏ nhiễm độc chì (URC chỉ thu hồi sản phẩm khi bị Thanh tra Bộ Y tế buộc phải thu hồi), còn số lượng lớn sản phẩm không thu hồi được (khoảng 40.000 sản phẩm) đến việc URC định dành ra một số tiền khoảng 3,9 tỉ đồng được cho là để bồi thường cho người tiêu dùng (thực tế số tiền này gần như không thể đến tay NTD). Để làm rõ tính pháp lý trong động thái này, phóng viên đã có buổi trao đổi với luật sư Bùi Quang Thu, Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng, Đoàn luật sư TP Hà Nội.
Theo các luật sư, việc chứng minh thiệt hại thực tế của những người đã uống phải sản phẩm C2, Rồng đỏ nhiễm chì không phải đơn giản. Bởi các chi phí khám chữa bệnh có hóa đơn thì dễ dàng đối chiếu, nhưng các chi phí gián tiếp như mất khả năng lao động, mất cơ hội việc làm, thời gian... thì khó đong đếm.
Theo đại diện Ban Quản lý các Khu chế xuất và công nghiệp TP HCM, so với các dự án nhà ở thông thường, việc xây dựng NOXH phức tạp hơn. Chẳng hạn như việc chọn địa điểm xây dựng, nếu NOXH được quy hoạch ở những khu vực quá xa trung tâm như Củ Chi thì sẽ không khả thi do di chuyển hàng ngày bất tiện.