Hủy 2 bản án vụ người bị tăng án vì tố chồng thư ký chạy án

Xin giảm nhẹ, bị tăng từ 9 tháng lên 4 năm tù

Bị cáo Vân khóc nức nở khi bị tăng án lên gấp 5 lần (ảnh: L.H).

Theo cáo trạng, nhà bố Vân là ông Mai Văn Mười có mâu thuẫn với nhà hàng xóm là ông Trịnh Quang Hân.

Khoảng 16h30 ngày 1/6/2014, trời bắt đầu đổ mưa, ông Hân ra quay tấm bạt che mưa, cố tình để cho tay quay va đập nhiều lần vào dàn cây cảnh trước sân nhà Vân. Đôi bên xảy ra đôi co, cãi vã. Con ông Hân là Trịnh Quốc Việt chạy ra đấm đá Vân.

Ông Hân không can ngăn mà còn giữ chặt hai tay Vân cho con mình ra tay. Việt và ông Hân cùng tham gia đánh Vân. Sau đó hàng xóm đến can và em Vân là Mai Khải Hoàn chạy ra đánh ông Hân để bảo vệ Vân. Ngay sau đó, công an phường 2 mời hai bên ra phường lấy lời khai.

Ngày 2/6/2014, Vân nghĩ lại chuyện bị ông Hân và Việt đánh ngày hôm trước, ấm ức nên chạy ra lượm cây củi đánh Việt. Anh Trung (anh trai Việt) chạy ra can ngăn thì bị Vân đánh trúng vào đầu ngất xỉu. Lúc này, ba mẹ Vân chạy ra can và kéo Vân về. Sau đó, ông Hân, Trung, Việt làm đơn tố cáo Vân về tội cố ý gây thương tích.

Với hành vi của mình, bị cáo Vân bị TAND quận Tân Bình tuyên án sơ thẩm 9 tháng tù. Bị cáo được tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án, phía bị hại và người có nghĩa vụ liên quan kháng cáo tăng hình đối với bị cáo.

Tại phiên tòa ngày 9/8, đại diện VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKSND huyện Tân Bình tiếp tục điều tra lại vì 1 số tình tiết trong vụ án không thể làm sáng tỏ tại tòa, bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Đồng thời, VKS cũng đề nghị làm rõ vai trò của chồng thư ký tòa tên Nhung (người ban đầu được giao phụ trách làm thư ký phiên xử phúc thẩm vụ án này, bị bà Vân tố cáo là “gạ” nộp tiền “chạy án”).

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo đã được làm rõ, mặc dù bị cáo vòng vo chối tội nhưng lời khai phía bị hại và người làm chứng phù hợp với hồ sơ vụ án, tòa sơ thẩm có vi phạm tố tụng nhưng vi phạm này không nghiêm trọng, không làm thay đổi bản chất vụ án. Vì vậy, HĐXX quyết định không cần hủy bản án sơ thẩm như VKS đề nghị.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Vân mang tính chất côn đồ, nguy hiểm cho xã hội nên bản án sơ thẩm tuyên phạt 9 tháng tù là chưa phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, chưa có tính răn đe. HĐXX khẳng định bản án đó... không nhận được sự đồng tình của xã hội.

Vì vậy, HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo của bị hại, tăng hình phạt của bị cáo Vân từ 9 tháng tù lên 4 năm tù.

Sau khi tuyên án, chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Vũ Phi Long tiếp tục đọc quyết định khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích” đối với Mai Khải Hoàn (em trai Vân) với hành vi gây thương tích... 3% cho ông Hân.

.Bản án sai nghiêm trọng

Ủy ban thẩm phán đã quyết định hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm (ảnh: L.H).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, Mai Thị Thu Vân làm đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm và Viện KSND TP HCM đã có báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm để hủy toàn bộ hai bản án hình sự phúc thẩm nêu trên.

Ngày 29/9/2016 Viện KSND Cấp cao tại TP HCM ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án. Theo kháng nghị này, việc áp dụng pháp luật tố tụng hình sự về khởi tố vụ án của tòa án cấp phúc thẩm không đúng quy định.

Bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình và bản án phúc thẩm của TAND TP HCM xét xử bị cáo Mai Thị Ngọc Vân đã có kết luận không phù hợp với những tình tiết, chứng cứ khách quan của vụ án.

Các bản án có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự và dân sự dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án, xử phạt mức án 4 năm tù là chưa đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo, đồng thời buộc bồi thường dân sự không có căn cứ pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo.

Từ quyết định kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại TP HCM, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TP HCM đã xử giám đốc thẩm và chấp thuận toàn bộ kháng nghị trên.

Theo đó, đã tuyên hủy hai bản án nêu trên và hủy quyết định khởi tố vụ án hình sự số 02/QĐ-TA ngày 10/8/2016 của Hội đồng xét xử phúc thẩm để điều tra, xét xử lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Liên quan tới vụ án này, trưa ngày 14/7, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TP HCM bắt quả tang Phan Văn Khang (36 tuổi, ngụ quận 3 TP HCM) đang nhận tiền "chạy án" từ Mai Thị Ngọc Vân.

Công an tiến hành khám xét và thu giữ trong người đối tượng một gói ni lông màu đen, bên trong có 85 triệu đồng.

Vào tháng 6/2016, một người phụ nữ tên N. liên hệ chị Vân và cho biết, thông tin vụ án của chị sẽ được TAND TPHCM đưa ra xét xử phúc thẩm; đồng thời đề nghị chị đưa tiền "lo lót" để được hưởng án treo.

Qua nhiều lần liên lạc, người này chốt giá tiền "chạy án" là 85 triệu đồng, thời gian giao tiền vào trưa 14/7. Từ số điện thoại do N. cung cấp, chị Vân được một người đàn ông hẹn gặp tại ngã ba Hoàng Văn Thụ - Lê Văn Sĩ (quận Tân Bình) để giao, nhận tiền.

Vân đến cơ quan công an trình báo sự việc. Sáng cùng ngày, vợ của Khang (là thư ký của TAND TPHCM) nhờ Khang gặp chị Vân nhận tiền, nhưng khi Khang vừa cất tiền vào túi thì bị bắt. Thông tin ban đầu cho biết, theo hồ sơ là bà Nhung (Thư ký TAND TPHCM) được phân công làm thư ký phiên tòa xử phúc thẩm của bà Vân.

Ngay sau khi ông Khang bị bắt, Chánh án TAND TPHCM – bà Ung Thị Xuân Hương – xác nhận là đã đình chỉ công tác bà Nhung và Thẩm phán Phạm Thao (người cũng được phân công xử vụ bà Vân), cũng như thay đổi HĐXX để khách quan.