Toà phán quyết vụ người mẹ trẻ và hành trình đòi quyền nuôi con

Chiều 29/6, TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm 2 vụ án dân sự “xác định con cho cha, mẹ” và “tranh chấp về giao dịch dân sự”. Nguyên đơn trong cả 2 vụ án dân sự này là bà Vi Thị Hằng (SN 1994), trú tại khối Hoà Tân, thị Trấn Hoà Bình, huyện Tương Dương và bị đơn là bà Lương Thị Biên (SN 1977), trú tại bản Na Lượng 2, xã Hữu Kiệm, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

Theo nội dung 2 vụ án này, năm 2013, nghe theo lời dụ dỗ của bạn bè, Vi Thị Hằng đã vượt biên sang Trung Quốc để lấy chồng. Tại đây, Hằng đã kết hôn với một người đàn ông bản địa nhiều tuổi hơn mình. Trong quá trình chung sống, giữa Hằng và người đàn ông này sinh ra được một người con gái.

Vi Thị Hằng (bên trái) và bà Lương Thị Biên tại phiên toà.

Do không chịu được đòn roi của người chồng vũ phu, năm 2014, Hằng đã ôm đứa con chưa đầy 3 tháng tuổi bỏ trốn về Việt Nam. Khi vừa về nước, do gia đình gặp biến cố lớn, không có tiền nên Hằng đã gửi con lại nhờ bà Biên nuôi hộ để đi làm.

Trong thời gian đi làm, chị Hằng tích góp được 80 triệu đồng, nhờ một người bạn là chị Quang Thị Dung cầm về đưa cho bà Biên. Trong số tiền 80 triệu đồng chị Hằng nhờ người gửi về cho bà Biên có 30 triệu để nuôi con, 50 triệu cho bà này vay.

Cũng trong thời gian này, bà Biên đã tiến hành đăng ký khai sinh cho cháu bé với tên là Nguyễn H. Đ. Đầu năm 2016, Vi Thị Hằng gặp và quen với anh Trần Nhật Đạt, trú tại thị trấn Hoà Bình, huyện Tương Dương.

Sau khi kết hôn với anh Đạt, vợ chồng chị Hằng đã nhiều lần đến nhà bà Biên để nhận lại con về nuôi, nhưng bà Biên không đồng ý. Buộc chị Hằng phải làm đơn khởi kiện giành lại quyền nuôi con gửi TAND huyện Kỳ Sơn.

Tại phiên toà, bà Biên thừa nhận cháu Nguyễn H. Đ. là do Hằng sinh ra, trước khi đi làm Hằng nói chỉ nhờ bà nuôi cháu, giữa bà và Hằng cũng không có bất kỳ sự thoả thuận nào liên quan đến việc cho nhận con nuôi. Lý giải vì sao nhiều lần vợ chồng Hằng lên nhận lại con nhưng không trả, bà Biên cho biết là do nuôi dưỡng cháu bé từ nhỏ và không nỡ rời xa.

Trước khi đưa vụ án ra xét xử, Toà án cũng đã tiến hành xét nghiệm AND và xác định cháu Nguyễn H. Đ. và chị Vi Thị Hằng có cùng huyết thống. Chị Hằng cũng cho biết, là mình rất biết ơn bà Biên đã cưu mang, giúp đỡ mẹ con chị trong lúc khó khăn. Chị chỉ gửi nhờ cháu bé cho bà Biên nuôi hộ để đi làm kiếm tiền nuôi con chứ không cho con nuôi. Và thực tế, trong quá trình đi làm, chị cũng gửi toàn bộ số tiền có được cho bà Biên nuôi con và vay mượn. Ngoài ra, gần 2 năm nay, vợ chồng chị ngược xuôi để nhận lại con về nuôi, nhưng bà Biên không đồng ý chứ không phải chị từ bỏ con mình.

Chị Hằng đã nhiều lần ngược xuôi, viết đơn gõ cửa các cơ quan chức năng để đòi quyền nuôi con.

Sau khi xem xét, đánh giá chứng cứ do các đương sự cung cấp kết hợp với phần tranh luận tại phiên toà, thẩm phán Lê Hữu Lộc, Chủ toạ phiên toà đã thay mặt HĐXX tuyên: Buộc bà Lương Thị Biên phải giao cháu Nguyễn H. Đ. lại cho chị Vi Thị Hằng nuôi dưỡng.

Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên buộc bà Lương Thị Biên trả lại cho chị Hằng 50 triệu động số tiền đã vay trước đó. Còn đối với quyền lợi của bà Biên trong quá trình nuôi dưỡng con chị Hằng, nếu bà Biên có yêu cầu thì các bên có thể tự thoả thuận hoặc nộp đơn yêu cầu toà án giải quyết tại một vụ án khác.

Phản ứng trái chiều của 2 bên luật sư sau khi Phương Nga được tại ngoại HĐXX đã quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với 2 bị cáo Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung từ giam ...

Đại gia Cao Toàn Mỹ phản ứng thế nào khi Trương Hồ Phương Nga được tại ngoại? Chiều 29/6, HĐXX Tòa án nhân dân TP.HCM đã quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Trương Hồ Phương Nga, ...