Bố Giang Kim Đạt: 'Tôi không giáo dục con lấy tiền Nhà nước'

Chiều ngày 20/2, phiên toà xét xử Giang Kim Đạt tiếp diễn với phần tranh tụng giữa luật sư bào chữa cho các bị cáo với đại diện VKSND và cuối buổi xét xử, kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng.

Các bị cáo nói gì trong lời sau cùng?

Trước vành móng ngựa, Giang Kim Đạt là người đầu tiên nói. Bị cáo này cho hay bị cáo biết bị cáo Liêm từ năm 2006 vì trước đó từng làm môi giới kinh doanh.

"Anh Liêm thấy bị cáo nhanh nhẹn, trẻ nên đưa về công ty làm việc", bị cáo Đạt nói. Theo bị cáo này, anh ta không nhận được bất kỳ quyết định bổ nhiệm tại công ty. Dưới sự chỉ đạo của Trần Văn Liêm thì Vinashinlines thành lập hội đồng mua tàu.

Bị cáo Đạt nói: Việc cáo buộc bị cáo lợi dụng chức vụ là không đúng. Khi công tác tại Vinashinlines thì diễn ra việc mua tàu Hoa Sen (trong vụ tham nhũng tại Vinashin), bị cáo cũng ngăn Liêm liên quan đến việc mua tàu này nhưng không nghe. Sai lầm của bị cáo là môi giới trong việc mua tàu này.

Đáng chú ý, trong lời nói sau cùng, bị cáo Đạt không chối tội, không kêu oan nhưng tha thiết HĐXX xem xét thận trọng khách quan.

"Đối với việc gửi tiền là do ý thức của bị cáo là cho bố của mình, bị cáo mong HĐXX xem xét cho bố của bị cáo và ghi nhận những lời bào chữa của các luật sư", bị cáo Đạt nói.

Các bị cáo trước vành móng ngựa (Ảnh: Thân Hoàng/Tuổi trẻ)

Còn bị cáo Trần Văn Liêm cho rằng lời luận tội của đại diện VKS đối với hành vi chủ mưu của bị cáo là gây oan sai cho bị cáo.

"Tôi tha thiết cần xin quý tòa anh minh soi xét. Bị cáo cũng cho biết gia đình đã nộp số tiền vào tài khoản tạm giữ. Việc liên quan đến nhà đất và xe vẫn giữ nguyên quan điểm của LS bào chữa. Kính mong tòa xem xét để gia đình sớm giải quyết việc nợ gia đình Giang Văn Hiển. Đề nghị xem xét được hưởng sự khoan hồng của pháp luật", bị cáo Liêm nói.

Đến lượt mình, bị cáo Trần Văn Khương chỉ nói ngắn gọn: "Bị cáo xin tòa công tâm phán xét hành vi bị quy kết tham ô là oan cho tôi".

Là người nói sau cùng, bị cáo Giang Văn Hiển (bố của bị cáo Giang Kim Đạt) đã cám ơn HĐXX cho ra toà và lắng nghe lời mình.

"Cuộc đời của gia đình tôi không bao giờ giáo dục con lấy tiền của nhà nước. Tôi từng giáo dục con không lấy một cây kim sợi chỉ của nhân dân", bị cáo Hiển nói.

Tiền bồi thường, nếu có cần được trả về cho Vinashinlines

Trước đó, đáng chú ý, hai vị luật sư bào chữa cho bị cáo Giang Văn Hiển đều muốn đại diện VKSND đối đáp lại phần cáo trạng quy kết bị cáo Giang Văn Hiển và tình trạng sức khỏe của bị cáo.

Đồng thời hai vị luật sư này cũng đề nghị công tố viên giải thích căn cứ vào điều luật nào để cáo buộc thân chủ của họ phạm tội Rửa tiền. Theo luật sư, thân chủ của họ không phạm tội rửa tiền vì không biết nguồn gốc số tiền chuyển vào tài khoản.

Đồng thời, theo những vị luật sư này, việc làm rõ trong 40 tài sản bị kê biên bao nhiêu tài sản liên quan đến việc chuyển tiền là cần thiết và việc quy kết bị cáo Hiển nhận thức được 260 tỷ đồng là tiền bất hợp pháp thông qua bạn bè chứ không phải Giang Kim Đạt là suy đoán.

Đối với những yêu cầu này của hai luật sư, đại diện VKS cho biết đã trình bày trong quá trình tranh tụng, những chứng cứ và tội danh đã nêu rõ trong cáo trạng nên không cần đáp lại.

Theo vị công tố viên, tại cơ quan điều tra, bị cáo Hiển khai lý do mở nhiều tại khoản ngoại tệ là do Đạt nhờ để đối tác nước ngoài chuyển tiền. Tại cơ quan điều tra, Đạt cũng khai nhờ mở.

Bị cáo cũng biết rõ nguồn gốc số tiền này từ đâu vì con trai mình đang làm việc tại Vinashinlines. Bị cáo Hiển rút tiền này ra để mua bất động sản, xe ô tô nhằm biến tài sản bất hợp pháp thành hợp pháp, do đó bị cáo bị truy tố tội rửa tiền là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trước vấn đề có đến ba doanh nghiệp (gồm Vinashinlines, Vinashin, Vinalines) muốn nhận được số tiền mà các bị cáo buộc phải bồi thường (nếu có), đại diện VKSND cho rằng số tiền này có nguồn gốc từ Vinashinlines nên cần trả về cho Vinashinlines. Còn số tiền thuộc về Vinashin hay Vinalines thì tùy thuộc vào thỏa thuận của hai bên….

Theo công tố viên tại toà, các tài sản kê biên được xác định đúng là tài sản hình thành từ tiền tham ô.

Về sức khỏe của bị cáo Hiển, theo đề nghị đối đáp từ luật sư Nguyễn Đình Hưng, công tố viên cho rằng chứng nhận của bệnh viện mà luật sư đưa ra được lấy từ đầu năm 2017. Trong quá trình điều tra bị cáo hoàn toàn minh mẫn, ra tòa bị cáo thay đổi lời khai và việc thay đổi lời khai này không liên quan đến vấn đề sức khỏe.

Liên quan đến bị cáo Giang Kim Đạt, các luật sư bào chữa cho bị cáo này cho rằng, Giang Kim Đạt không được bổ nhiệm, không có chức vụ nên không thuộc đối tượng của tội tham ô tài sản. Tuy nhiên, theo đại diện VKS, Đạt được xác định vai trò đồng phạm nên không cần xác định việc có chức vụ quyền hạn.

Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX đã tạm nghỉ để nghị án.