Công ty chồng ca sĩ Thu Minh nói gì khi bị tố lừa đảo?

Theo tin tức trên VOV, sự việc lùm xùm bắt nguồn từ một tài khoản Facebook cá nhân lên tiếng tố cáo vợ chồng ca sỹ Thu Minh – Otto lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.

Qua những tranh cãi và có sự can thiệp của pháp luật, công chúng nhìn nhận rõ ràng hơn đây là vụ tranh chấp giữa hai công ty: Global Home (công ty do chồng Thu Minh là một trong những thành viên của hội đồng quản trị) và Gia Hân (công ty gia đình của chủ nhân Facebook tố cáo).

Báo Dân trí thông tin thêm, công ty của chồng ca sĩ Thu Minh bị tố không thanh toán các khoản nợ cho Gia Hân dù hàng xuất đi khá đều đặn. Số tiền phát sinh tranh chấp gồm tiền nợ 493.000 USD và hàng tồn kho trị giá 280.000 USD.

Không chỉ công ty Gia Hân, mới đây, một số doanh nghiệp gỗ khác cũng đưa ra bằng chứng cho thấy công ty Global Home do ông Otto làm tổng giám đốc tại Việt Nam đang cố tình "trốn" nợ như Công ty TNHH Sản xuất - xuất nhập khẩu gỗ Việt Mỹ (Biên Hoà, Đồng Nai) hay Công ty Vinafor (Đà Nẵng)…

Thu Minh đã từng lên tiếng rằng những vấn đề liên quan đến công việc kinh doanh của chồng không can hệ đến mình, đồng thời sẽ nhờ pháp luật xử lý sự việc này.

Trong một bài phỏng vấn, khi được hỏi về việc không ít công ty kinh doanh tin tưởng và danh tiếng của Thu Minh nên mới có sự kết hợp làm ăn cùng chồng cô, nữ ca sỹ đã có câu trả lời khá thẳng thắn. Và chính vì câu trả lời này cũng làm dư luận dậy sóng với không ít ý kiến trái chiều.

Thông tin trên báo Zing.vn, bà Vũ Anh Minh, Trưởng đại diện Global Home tại Việt Nam cho hay, hiện ông Otto không có mặt tại Việt Nam. Tuy nhiên, ông sẽ về Việt Nam vào thứ 6 tuần này (19/8) để giải thích mọi chuyện liên quan đến vấn đề bị tố cáo nợ nần.

Bà Vũ Anh Minh cho rằng, tranh chấp giữa công ty Gia Hân và Global Home phát sinh từ nghĩa vụ hợp đồng. Trong hợp đồng còn có điều khoản về cam kết chất lượng, nên trách nhiệm thuộc bên nào thì bên đó phải chịu.

Theo bà, ông Otto là người đại diện Global Home để ký kết các hợp đồng kinh tế với doanh nghiệp gỗ, việc xảy ra tranh chấp thì về nguyên tắc Global Home là đơn vị đứng ra giải quyết. "Tuy nhiên, là người liên đới, ở thời điểm này, hơn ai hết ông ấy là người cần phải xuất hiện trước công luận để vấn đề được rõ ràng hơn", bà Minh nói.

Công ty của chồng ca sĩ Thu Minh bị tố không thanh toán các khoản nợ cho Gia Hân dù hàng xuất đi khá đều đặn.

Global Home là công ty con của một tập đoàn có trụ sở tại Cộng hòa Czech, ông Otto De Jager, chồng ca sĩ Thu Minh là một trong 6 thành viên HĐQT. Trách nhiệm của văn phòng đại diện Global Home tại Việt Nam là tìm kiếm nguồn hàng cung ứng cho Global Home ở cộng hòa Czech.

Vị này thông tin, trong quá trình hợp tác, ngay từ khi sự cố về chất lượng hàng hóa xảy ra, Global Home đã gửi những hình ảnh đến Gia Hân.

"Chúng tôi vẫn còn một lượng hàng tại kho nên đã mời bên Gia Hân đến để xác nhận lỗi của họ và lấy hàng về. Thời điểm đó họ cũng xác nhận là đã thay đổi một vài thành phần trong quá trình sản xuất", bà Minh cho biết.

Vị này khẳng định, phía Global Home không từ chối trách nhiệm thanh toán nhưng mong muốn Gia Hân phải có trách nhiệm bồi thường một mức nhất định về sự cố. Song do hai bên có sự mâu thuẫn với nhau về mức thỏa thuận bồi thường, các thương thảo không có kết quả nên Global Home đồng ý để Gia Hân đưa sự việc lên cơ quan chức năng, chờ phán quyết cụ thể.

Đại diện của doanh nghiệp thông tin, do hậu quả của việc Công ty Gia Hân cung cấp sản phẩm kém chất lượng, Global Home đã phải bồi thường cho khách hàng của mình với số tiền 250.000 USD.

Trong gần một năm Global Home thất bại trong việc thương lượng khoản bồi thường với đối tác nên phải hoàn trả lại sản phẩm lỗi trong kho cho Gia Hân và tạm ngừng thanh toán. Việc này được lý giải là nhằm bù lại khoản thiệt hại Global Home đã bồi thường cho khách hàng của mình và công ty chỉ muốn trách nhiệm về bên nào thì bên đó phải chịu.

Trong thông cáo báo chí của Global Home cũng cho biết: “Công ty Gia Hân đã giả mạo con dấu của Global Home và cung cấp hàng kém chất lượng.”

Cụ thể, công ty Gia Hân đã là nhà cung cấp cho công ty Global Home từ năm 2012 đến tháng 6 năm 2015. Tuy nhiên, công ty này đã vi phạm nghiêm trọng trong việc thực hiện nghĩa vụ của “Hợp đồng cung cấp hàng hoá” với phía Global Home khi:

- Giả mạo dấu KCS/QC của Global Home.

- Sử dụng gỗ chất lượng thấp khi gia công.

- Sử dụng vật liệu hoàn thiện không đúng và bất hợp pháp, trong đó có GASOLINE.

- Giao nhiều container sản phẩm kém chất lượng cho Global Home.

Theo đó, Global Home đã phải bồi thường cho các khách hàng của mình với số tiền khoảng 250.000 USD. Ngoài ra, Global Home đã phải chịu tổn thất rất nghiêm trọng về mặt doanh thu và thiệt hại uy tín đối với thương hiệu của mình do hậu quả hành vi gian lận từ công ty Gia Hân.

Kèm theo những thông tin trên là hình ảnh email xác nhận lỗi sai từ phía công ty Gia Hân trong sự việc lần này.

Bên cạnh đó, đại diện Global Home cũng chia sẻ: “Sau thời gian gần một năm Global Home đã cố gắng nhưng thất bại trong việc thương lượng một khoản bồi thường hợp lý từ công ty Gia Hân, chúng tôi đã không còn chọn lựa nào khác ngoài việc hủy Hợp đồng cung cấp, hoàn trả mọi sản phẩm lỗi còn lại trong kho của Global Home tại Việt Nam và tạm ngừng mọi khoản thanh toán cho Công Ty Gia Hân, nhằm bù lại một phần nào các khoản thiệt hại của Global Home.

Ở đây, chúng tôi cung cấp các hóa đơn trị giá hàng hóa đã giao từ phía Công ty Gia Hân và ngày thanh toán/ trị giá thanh toán từ phía Global Home, qua đó thể hiện việc thanh toán của Global Home không hề có vấn đề như Gia Hân đã nói.

Chúng tôi chỉ tạm dừng các khoản thanh toán cho các lô hàng khi phát hiện ra lỗi và yêu cầu Gia Hân thực hiện việc bồi thường sản phẩm lỗi.”

Nội dung email qua lại giữa chồng Thu Minh và đại diện công ty Gia Hân, người này cũng đã thừa nhận sai phạm do cung cấp sản phẩm kém chất lượng cho Global Home Theo yêu cầu của công ty Gia Hân, Công An tỉnh Đồng Nai – Đơn vị PC 46 đã tiến hành điều tra thật thấu đáo vụ việc và kết luận Global Home không hề có hành vi vi phạm hình sự nào như lừa đảo, hay cố tình không thanh toán khi công ty Gia Hân đã hoàn thành nghĩa vụ giao hàng như thông tin từ phía công ty này cung cấp trước đó. Đây chỉ là tranh chấp dân sự về Nghĩa Vụ thực hiện Hợp đồng kinh tế giữa hai chủ thể Doanh nghiệp ( GLOBAL HOME – GIA HÂN).

Đại diện công ty Global Home nhấn mạnh: “Nếu công ty Gia Hân vẫn cho rằng Global Home còn nợ tiền họ, lẽ ra họ đã nên thực hiện các thủ tục pháp lý đúng đắn và hợp pháp để khởi kiện Global Home. Tính đến nay đã là một năm sau khi hợp đồng cung cấp được chấm dứt nhưng Gia Hân đã không tiến hành bất kỳ thủ tục tố tụng nào.

Rõ ràng, vì hơn ai hết Gia Hân biết rất rõ rằng họ đã sai và vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng. Nếu có khởi kiện, Gia Hân cũng không đạt được kết quả như họ mong muốn.

Do đó, thay vì hành động một cách đúng đắn và chuyên nghiệp thông qua việc tiến hành các thủ tục pháp lý cần thiết, công ty Gia Hân lại đã và đang tiến hành một chiến dịch khủng bố và hăm dọa đối với Global Home, nhân viên Global Home và ca sỹ Thu Minh là vợ của một trong những thành viên ban quản trị của chúng tôi.

Công ty Gia Hân thông qua báo chí cung cấp rằng nhiều Doanh nghiệp kiện Global Home nhưng cho đến thời điểm này chúng tôi vẫn giữ mối quan hệ làm ăn tốt với các nhà máy như : Nhà máy Tiến Đạt, Phước Hưng, Hoàng Hưng, Vinafor… . Global Home có thể cung cấp thư xác nhận cũng như vài Hóa đơn cho thấy việc giao dịch giữa chúng tôi vẫn diễn ra bình thường”.

Việc ông Otto có phải chịu trách nhiệm trước pháp luật sau khi bị tố lừa đảo sẽ được các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ. (Ảnh minh họa).

Vì sao vợ chồng ca sĩ Thu Minh vẫn cười trên đống nợ trăm tỷ?

Về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc hãng luật Giải phóng cho rằng, bởi trong các hợp đồng khung được ký với các doanh nghiệp Việt Nam, tại điều khoản tranh chấp, cơ quan được chỉ định để giải quyết tranh chấp là tòa trọng tài ở Hong Kong, với pháp luật được áp dụng là luật của Anh.

Theo đó, các doanh nghiệp Việt muốn kiện họ phải đưa đơn đến toà Trọng tài Hong Kong và cách thuận tiện nhất là phải nhờ đến luật sư nước sở tại. Chi phí cho vụ kiện này có thể lên đến hơn 50% giá trị của tranh chấp, nhưng không có điều khoản nào cam kết là số tiền nợ này chắc chắn được thu lại. Tiền thì phải bỏ ra trước, nợ thì chưa chắc thu hồi được, thiệt hại kép có thể xảy ra, nên phần đa các doanh nghiệp Việt rơi vào trường hợp này phải chấp nhận thua thiệt.

"Có thể vợ chồng cô ca sĩ này đã được tư vấn và chuẩn bị khá kỹ về điều khoản tranh chấp nói trên. Các luật sư bên nguyên đơn đã chậm chân, khi không yêu cầu toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, ngăn chặn xuất cảnh với chồng của ca sĩ Thu Minh khi ông này đang bị "tố" xù nợ nhiều hợp đồng, với giá trị lên đến cả trăm tỷ đồng", Luật sư Hưng nói.

Xem thêm: Tin tức thời sự doanh nghiệp quản trị

Trong khi đó, luật sư của Công ty Global Home dẫn lại lời của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai cho rằng, đây là vấn đề dân sự chứ không có yếu tố hình sự và cho biết sẽ có văn bản trả lời sớm cho các bên liên quan về việc này.

Việc ông Otto có phải chịu trách nhiệm trước pháp luật sau khi bị tố lừa đảo sẽ được các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ. Tuy nhiên, trước những ý kiến trái chiều xoay quanh vấn đề này, nhiều công ty Việt Nam ngày càng lo lắng vì chưa thu hồi được các khoản nợ từ đối tác Công ty Global Home.