Hà Nội: Làm mương khiến 2 bé tử vong, lĩnh 36 tháng tù án treo

Do có nhu cầu làm đường mương thoát nước cho ao cá và khu ruộng tại cánh đồng Trũng của gia đình nên ngày 13/4/2014 Lê Văn Thưởng (SN: 1971, trú tại Kim An, Thanh Oai, Hà Nội) đã thuê người để đào mương thoát nước với chiều dài 35m, rộng 4,25m, sâu 2m đồng thời không hề đặt hàng rào chắn và biển cảnh báo nguy hiểm dẫn tới hậu quả đau lòng là hai cháu trai Trần Văn Việt (SN 2000) và cháu Trần Văn Nam (SN 2003) con đẻ của anh Trần Văn Duyệt (SN 1966, ngụ cùng thôn) tử vong.

Hiện trường vụ việc.

Sự việc xảy ra, CAH Thanh Oai đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 15/CSĐT ngày 21/7/2014 do Thượng tá Đoàn Khánh Tùng ký và Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã ra quyết định giải quyết khiếu nại số 274/QĐ-VKS ngày 09/9/2014 cũng đồng tình với quyết định số 15/CSĐT ngày 21/7/2014 của CA huyện Thanh Oai không khởi tố vụ án hình sự.

Với quyết định không khởi tố vụ án hình sự này đã gây bức xúc cho gia đình, bất bình trong quần chúng nhân dân, đã làm tổn hại đến tinh thần, vật chất, cho gia đình nạn nhân. Anh Duyệt và vợ là chị Lưu Thị Toan đã phải làm đơn kêu cứu, khiếu nại, tố cáo đến tất cả các cơ quan bảo vệ pháp luật và cơ quan ngôn luận từ Trung ương đến địa phương.

Đến ngày 9/12/2015 Cơ quan CSĐT CAH Thanh Oai mới hủy bỏ quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 15/CSĐT ngày 21/7/2014 và ra quyết định khởi tố vụ án (9/12/2015), khởi tố bị can (14/3/2016) đối với Lê Văn Thưởng về tội “vô ý làm chết người” .

Sau đó, anh Duyệt có đơn đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người đã gián tiếp gây ra cái chết của con anh.

TAND huyện Thanh Oai mở phiên xử đầu tiên.

Ngày 29/11/2016, TAND huyện Thanh Oai mở phiên xử sơ thẩm nhưng đã tuyên hoãn phiên tòa vì bị cáo Thưởng không có mặt do bị đau mắt, không nhìn rõ.

Đến ngày 27/12/2017, phiên tòa được mở lại, tại phiên xử này Luật gia Nguyễn Mạnh Bùng và Luật sư Nguyễn Khắc Bảo - Văn Phòng Luật Sư Mỹ Đức, Đoàn Luật Sư Thành Phố Hà Nội là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía gia đình bị hại đưa ra quan điểm, sau 19 tháng Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Oai mới khởi tố vụ án hình sự, sau 22 tháng mới khởi tố bị can Lê Văn Thưởng. Như vậy Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Oai và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã có dấu hiệu vi phạm trong hoạt động tố tụng theo Điều 294 Bộ Luật hình sự.

Sau đó, luật sư Bảo đề nghị HĐXX xem xét hành vi của Thượng tá Đoàn Khánh Tùng khi ra quyết định số 15/CSĐT ngày 21/7/2014 và Viện trưởng VKS huyện Thanh Oai giải quyết khiếu nại số 274/QĐ-VKS ngày 09/9/2014 về việc không khởi tố vụ án hình sự về tội “không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội” theo Điều 294 Bộ Luật hình sự.

Đồng thời đề nghị HĐXX chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra, xem xét, làm rõ và truy cứu trách nhiệm đối với những người không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội trong vụ án này.

Tại tòa, anh Trần Văn Duyệt cho biết, sau 2 năm 7 tháng, bị cáo Thưởng mới tới gia đình anh khắc phục hậu quả với số tiền 130 triệu đồng. Ban đầu anh bức xúc và đề nghị HĐXX xử lý bị cáo thật nghiêm, tuy nhiên, do ngày Tết cũng đã cận kề, 2 người con trai của anh cũng đã ra đi, anh thấy cần cho bị cáo một cơ hội để chuộc lỗi lầm nên có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Thưởng.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX TAND huyện Thanh Oai đã quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thưởng 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm về tội Vô ý làm chết người theo Khoản 2, Điều 98 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Thưởng phải đền bù cho gia đình anh Duyệt 146 triệu đồng theo quy định của pháp luật.