Kiến nghị Trung ương vào cuộc vụ 'bổ nhiệm thần tốc' bà Quỳnh Anh

Ngày 29/9/2017, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa (UBKTTU) đã có thông báo 116-TB/UBKTTU về kết quả kiểm tra, xem xét xử lý kỷ luật đảng đối với tổ chức đảng và đảng viên có liên quan tại sở Xây dựng Thanh Hóa. Tuy nhiên, khi thông báo này được ban hành và đăng tải trên các phương tiện truyền thông đã khiến dư luận xôn xao. Nhiều ý kiến bức xúc, không đồng tình với hình thức kỷ luật các cán bộ liên quan cũng như kết luận của UBKTTU Thanh Hóa, đồng thời kiến nghị UBKT Trung ương vào cuộc để minh bạch hơn.

Minh họa: Khều.

Ngày 5/10, P/V Tiền Phong đã có cuộc trao đổi với ông Lê Khắc Biểu – Nguyên Phó Vụ trưởng Vụ quản lý cán bộ các tỉnh đồng bằng của Ban tổ chức Trung ương, nguyên Thường vụ Tỉnh ủy – Trưởng Ban tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa, 70 năm tuổi Đảng.

Là một cán bộ hưu trí, ông có quan tâm đến vụ việc bổ nhiệm “thần tốc” và nghi án khối tài sản “khủng” bà Trần Vũ Quỳnh Anh tại Sở Xây dựng Thanh Hóa?

Tôi theo dõi vụ việc tại Sở Xây dựng Thanh Hóa từ năm 2016, dư luận địa phương rất xôn xao, bức xúc. Vụ việc chưa được làm rõ ngày nào thì dư luận còn bàn tán, chờ đợi đến ngày đó. Đây không còn là vụ việc của một cá nhân thăng tiến bình thường nữa mà nó liên quan đến tổ chức, hệ thống chính quyền.

Ông đánh giá như thế nào về quá trình kiểm tra, xử lý của UBKTTU Thanh Hóa?

Vụ việc xảy ra vào năm 2016 nhưng không biết vì sao tỉnh Thanh Hóa lại để mãi sang năm nay mới vào cuộc thanh tra. Từ tháng 3/2017 đến nay đã 6 tháng mới có kết luận. Như vậy là quá lâu khiến tôi rất khó hiểu. Phải có lý do gì đấy mà chỉ những người đó hiểu chứ không thể đơn giản nói là bận công việc. Nói chung là thiếu trách nhiệm trước dân, trước Đảng.

Ông Ngô Văn Tuấn (bìa trái), “hotgirl” Quỳnh Anh (thứ 2 trái sang) trong lễ ra mắt BCH Đảng bộ Sở xây dựng Thanh Hóa.

Ngày 29/9, UBKTTU Thanh Hóa có kết luận và đưa ra hình thức xử lý kỷ luật đối với những tập thể, cá nhân vi phạm. Cụ thể, ông Ngô Văn Tuấn Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự Đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn 2010 – 2015 bị khiển trách. Theo ông, hình thức kỷ luật trên có phù hợp hay không?

UBKTTU Thanh Hóa xử lý kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn như thế là nhẹ, thiếu nghiêm túc, thiếu trách nhiệm trước Đảng, trước dân và chưa thỏa đáng. Không chỉ riêng cá nhân bà Quỳnh Anh mà còn hàng loạt sai phạm trong việc bổ nhiệm cán bộ khác tại Sở Xây dựng Thanh Hóa. Đối với ông Ngô Văn Tuấn, vụ việc xảy ra tại Sở Xây dựng, để nó kéo dài nhưng ông Tuấn lại được đưa vào Tỉnh ủy trong Đại hội XVIII. Trách nhiệm này còn thuộc về Sở Nội vụ, Ban Tổ chức, Thường vụ Tỉnh ủy, cao nhất là Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa. Sau đấy ông Tuấn lại được đưa lên làm Phó Chủ tịch tỉnh lại càng không đúng. cho nên tôi mới nói hình thức kỷ luật là quá nhẹ, không thỏa đáng. Thời điểm bà Quỳnh Anh thăng tiến thì ông Ngô Văn Tuấn làm Giám đốc Sở Xây dựng nên ông ấy phải chịu trách nhiệm chính. Đáng lẽ ra, Thường vụ Tỉnh ủy phải tiến hành phê bình, tự phê bình, quy rõ trách nhiệm. Những người chịu trách nhiệm phải bị xử lý ngay trong Tỉnh ủy.

Ông đánh giá như thế nào về trách nhiệm của Sở Nội vụ mà trong kết luận mới nhất của UBKTTU Thanh Hóa lại không đề cập. Như thế đã minh bạch, công bằng chưa?

Kết luận như thế chưa hợp lý bởi đã bỏ qua Sở Nội vụ, bỏ qua Ban Tổ chức Tỉnh ủy. Một đồng chí ở Ban Tổ chức Tỉnh ủy bị rút kinh nghiệm nhưng đã về hưu. Không đúng, chưa nghiêm! Thiếu một tinh thần trách nhiệm. Tôi không hiểu sao một người lao động bình thường lại đưa vào làm nhân viên, để sau đó nhanh chóng là Phó phòng, Trưởng phòng rồi chuẩn bị làm Phó Giám đốc? Câu hỏi này chỉ Sở Xây dựng, Sở Nội vụ, Thường vụ Tỉnh ủy trả lời được. Phải trả lời nghiêm túc mới thể hiện được tinh thần trách nhiệm. Nếu không làm rõ được vụ việc này thì chưa thực hiện tốt Nghị quyết IV và cũng không nghiêm chỉnh chấp hành việc chống suy thoái tư tưởng đạo đức, phẩm chất người cán bộ đảng viên. Ngoài ra, việc sai phạm bổ nhiệm hàng loạt cán bộ tại Sở Xây dựng, Sở Nội vụ đã làm hết chức trách, nhiệm vụ của mình hay chưa? Có kiểm tra, thanh tra thường xuyên về việc bổ nhiệm tại cơ sở, đơn vị không?

Ông Lê Khắc Biểu.

Nghi án về khối tài sản “khủng” của bà Trần Vũ Quỳnh Anh vẫn chưa được làm rõ. Ông nghĩ sao về vấn đề này?

Nếu cơ quan kiểm tra, thanh tra của Tỉnh ủy và Sở Xây dựng vào cuộc một cách có trách nhiệm thì thừa điều kiện làm rõ. Bà Quỳnh Anh mới chỉ thuộc phạm vi Sở Xây dựng chứ đâu phải lớn quá... Quan trọng có vào cuộc quyết liệt hay không.

Nếu việc chỉ dừng lại ở Sở Xây dựng thì do UBKTTU Thanh Hóa nhưng có liên quan đến Tỉnh ủy Thanh Hóa cho nên tôi cũng như các cán bộ lão thành khác đề nghị UBKT Trung ương vào cuộc.