Ông Đinh La Thăng phủ nhận ép cấp dưới tạm ứng cho PVC

Chiều 10/1, trả lời câu hỏi của các Luật sư, bị cáo Đinh La Thăng liên tục từ chối trách nhiệm khi còn là Chủ tịch HĐTV PVN.

Tại Công văn số 2120 ngày 20/5/2011 của BQL Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 gửi PVN về việc xin tạm ứng tiền, bị cáo Đinh La Thăng cho rằng việc tạm ứng tiền không thuộc trách nhiệm của HĐTV cũng như Chủ tịch HĐTV nên trong các văn bản đề nghị tạm ứng gửi lên bị cáo đều không giải quyết.

“Tôi tôn trọng lời khai của bị cáo Sơn và bị cáo Chương, nhưng việc TGĐ phân công cho các Phó TGĐ không thuộc trách nhiệm của HĐTV nên bị cáo không giải quyết bất cứ đề nghị tạm ứng nào”, bị cáo Đinh La Thăng khẳng định.

Cũng theo lời khai của Đinh La Thăng, nguồn vốn để thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 gồm 30% vốn của PVN, 70% vốn đi vay nước ngoài. Tuy nhiên, bị cáo khẳng định 30% vốn này không thuộc trách nhiệm của HĐTV và Chủ tịch HĐTV, đó là trách nhiệm của Ban Tổng Giám đốc. Do vậy, bị cáo đề nghị Luật sư hỏi bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên TGĐ PVN để câu trả lời thỏa đáng.

Đáng chú ý, thời điểm triển khai dự án, Tổng CTCP Xây lắp Dầu khí (PVC) vay của OceanBank 700 tỷ đồng với lãi suất 5,5%/năm, trong khi tại thời điểm đó lãi suất chung trên thị trường là 23%/năm. Khi được hỏi liệu có phải vì PVN góp vốn vào OceanBank nên PVC được vay ưu đãi. Ông Đinh La Thăng một lần nữa đẩy câu trả lời sang cho Phùng Đình Thực.

“Đây không phải trách nhiệm của tôi, xin luật sư hỏi Tổng giám đốc là anh Thực”.

Sau đó,bị cáo Đinh La Thăng nói thêm về việc này: “Đó là trách nhiệm của PVC, không thuộc trách nhiệm của PVN. PVC là công ty thành viên hạch toán độc lập, phụ thuộc vào tính toán của bản thân DN để quyết định chứ PVN không quyết định thay.”

Bị cáo Đinh La Thăng cũng khẳng định PVN và OceanBank ký thỏa thuận hợp tác ưu tiên sử dụng các dịch vụ của nhau, đảm bảo cạnh tranh bình đẳng, hiệu quả.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó TGĐ PVN thừa nhận có liên quan đến hai hành vi là đồng phạm với Đinh La Thăng trong chỉ đạo ký Hợp đồng EPC số 33 giữa PV Power và PVC cũng như chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban Quản lý dự án Vũng Áng – Quảng Trạch cấp tạm ứng. Tuy nhiên, bị cáo Khánh chỉ thừa nhận “một phần sai phạm”.

“Qua sai sót của các đơn vị cấp dưới, bị cáo nhận thấy mình chưa kiểm tra giám sát để xảy ra việc ký HĐ số 33. Bị cáo tự nhận mình có phần trách nhiệm trong việc để xảy ra sai phạm, cảm thấy với tinh thần trách nhiệm của lãnh đạo nên bị cáo nhận trách nhiệm về mình. Bị cáo cũng rất ăn năn về những thiệt hại gây ra và đã trao đổi với luật sư đề nghị gia đình nộp 2 tỷ đồng khắc phục hậu quả, để thể hiện tinh thần của bị cáo đối với sai sót của cấp dưới, một phần do bị cáo quá tin tưởng vào cấp dưới”.

Cập nhật phiên tòa xử Phạm Công Danh, Trầm Bê chiều 10/1: 'Sức khỏe kém nên tôi không nhớ chi tiết 1.800 tỷ đồng dùng làm gì' Chiều 10/1, phiên tòa xét xử Phạm Công Danh, Trầm Bê và đồng phạm về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước ...

Ông Trầm Bê: 'Không có vấn đề tư lợi trong quá trình cho Danh vay' Theo bị cáo, đây không phải là hành vi cố ý làm trái quy định, không có tư lợi cá nhân, việc quen ông Danh ...