Đăng tải thông tin trên mạng xã hội Facebook, bà Lê Hoàng Diệp Thảo đặt câu hỏi: "Tại sao anh Vũ muốn tôi sám hối", và khẳng định sẽ đấu tranh để bảo vệ chồng và gia đình. Dù tại tòa, các bên đã thống nhất chuyện li hôn, cấp dưỡng nuôi con. Đại diện Viện kiểm sát cũng đã có ý kiến đề nghị thuận tình li hôn vì cả hai không đồng ý hòa giải.
Trước đó, chiều 1/3, TAND TP HCM quyết định tạm hoãn vụ li hôn giữa vợ chồng nhà sáng lập "đế chế Trung Nguyên". Luật sư của bà Thảo cho đó là do họ có gửi đơn đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên tòa, vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, các vấn đề pháp lí mấu chốt "đang bị định hướng theo cảm tính". Bà Thảo cũng chia sẻ với báo chí: Đang xuất hiện những thông tin không có lợi cho mình, nên muốn tòa tạm dừng, để tránh đưa ra phán quyết thiếu công tâm.
Tại tòa, ông Vũ nhiều lần khẳng định ông phải phát triển Trung Nguyên theo chiến lược đã xây dựng. Bởi Trung Nguyên ngoài tăng trưởng doanh thu, lợi nhuận còn có trách nhiệm với cộng đồng. Ông nhấn mạnh với bà Thảo: "Cái gì không phải của mình thì không được giành, vì có giành cũng không giữ được".
Mở đầu bài viết trên Facebook, bà Thảo nhấn mạnh: "Tại sao anh Vũ muốn tôi sám hối?".
Sự việc bắt đầu từ chia sẻ với báo chí tại tòa, ông Đặng Lê Nguyên Vũ cho biết điều mong muốn nhất ở phiên tòa này chính là: "Qua muốn cô ấy (bà Thảo) tỉnh ngộ, phải sám hối". Ông cũng chia sẻ nhiều bức xúc khi được truyền thông hỏi về việc bị vợ nhiều lần đưa đi giám định tâm thần.
"Những ngày qua, anh Vũ liên tục mạt sát tôi tại toà. Tôi rất đau lòng. Nhưng tôi không trách anh, vì khởi nguồn những điều anh nói đều giống như loạt tin nhắn anh từng gửi cho tôi khi kết thúc 49 ngày thiền.
Anh muốn tôi "sám hối" vì đã chống lại "thiên mệnh" của anh, trong khi những nỗ lực tôi làm nhằm cứu anh đã bị bơm thổi đến mức lệch lạc. Gia đình tôi rơi vào thảm cảnh hôm nay chỉ bởi vì anh không được cứu chữa kịp thời", bà Thảo viết.
Bà cho rằng chồng mình đã bị "đầu độc" suốt thời gian dài bởi một nhóm người. Nhưng người phụ nữ này tin chắc: "Từ giờ, mọi chiêu trò đó sẽ được phơi bày trước công lí và dư luận".
"Tôi sẽ mạnh mẽ nhất để là trụ cột vững chắc cho anh và các con lúc này. Gia đình chúng tôi sẽ cùng nhau vượt qua", bà Thảo quả quyết.
Trong khi đó, bà Thảo khẳng định bà quyết định li hôn với ông Vũ và điều sáng suốt.
Vợ ông Đặng Lê Nguyên Vũ kể lại vào cuối năm 2013, ông Vũ theo một nhóm người đi thiền tại M'drăk. Khi trở về, người chồng đưa cho vợ một tấm hình ghép, trong đó ông đứng ở vị trí trung tâm, xung quanh là đức Chúa, đức Phật và các vĩ nhân khác.
"Anh bảo đó là điều anh nhìn thấy sau 49 ngày thiền định. Tôi gắng giải thích rằng đó chỉ là ảo giác do nhịn ăn quá lâu, đồng thời tìm cách đưa anh đi chữa bệnh. Nhưng anh rất giận dữ vì nghĩ rằng tôi là vật cản trên con đường thống ngự thế giới của anh", bà Thảo viết.
Theo lời bà Thảo, ông Vũ sau đó bỏ lên núi, không cho gia đình gặp gỡ, nhưng thỉnh thoảng gửi tin nhắn yêu cầu vợ phải sám hối và sống sao cho xứng đáng là vợ của người duy nhất được Thượng đế lựa chọn để cứu nhân loại.
"Ban đầu, tôi khẩn thiết tìm cầu sự giúp đỡ xung quanh. Nhưng lạ lùng thay, rất nhiều người, trong đó có cả người nhà và người có uy tín trong xã hội, bắt đầu tung hô rằng anh đã đạt thông linh, rồi chấp nhận quỳ lạy anh, viết cho anh những điều kỳ dị, 'giam giữ' anh trong mớ ảo giác kinh khủng này.
Ông Vũ thì nói rằng phải dùng từ "sám hối" với vợ là quá mức, phải ghê gớm lắm mới dùng từ đó để nói về vợ mình.
Sau đó, họ đổ tội tôi muốn đưa anh vào bệnh viện tâm thần nhằm chiếm đoạt công ty do chính 2 vợ chồng tôi gầy dựng. Các kịch bản bôi nhọ, kiện cáo, vu khống tôi bắt đầu từ đó", vợ "vua cà phê Việt" kể lại.
Bà Thảo còn nói vẫn tiếp tục gõ cửa, xin sự giúp đỡ từ các cơ quan chức năng với mong muốn được đưa chồng đưa chữa bệnh nhưng bất thành. "Dù rất nhiều cơ quan ban ngành biết rõ việc một doanh nhân và một tập đoàn lớn đang lâm vào tình trạng nguy hiểm".
Trước câu hỏi "tiền nhiều để làm gì?" của chồng, bà Thảo đặt thêm hàng loạt nghi vấn: "Có phải tiền nhiều để người ta đặt Trung Nguyên và tiền bạc lên trên số phận một con người, khiến họ quên mất rằng anh chỉ là một bệnh nhân tội nghiệp cần được chữa trị kịp thời? Không lẽ lòng tham khiến người ta có thể liên kết nhau lại, sẵn sàng bỏ mặc anh sống triền miên trong hoảng tưởng ảo giác, tiếp sức cho những thủ đoạn kinh khủng nhằm đầu độc tinh thần anh rồi từ đó bòn rút chia chác tài sản, phá nát gia đình chúng tôi?".
Sau tất cả, bà Thảo nói vẫn tin chắc rằng chồng mình bị bệnh, và bày tỏ sự kiên quyết đấu tranh đến cùng để "cứu anh, cứu cha của các con tôi".
Bà Thảo còn trích hàng loạt tin nhắn được cho là của ông Vũ gửi bà trước đây, trong đó có đoạn: "Em hãy hứa là luôn lắng nghe và luôn sửa mình để là một người vợ của một người có thiên mệnh được Đức Cha Thượng đế qua thử thách và giao phó!
Tất cả là những sự mà em phải biết sau mấy ngàn năm Người để mặc thế gian không can thiệp! Em hãy hiểu điều chồng em muốn nói, còn tất cả những chuyện còn lại em đừng bao giờ bận tâm hay lo lắng nữa! Hãy gắng sửa mình và xứng đáng nghe em!".
Sau phiên tòa ngày 1/3, bà Thảo tiếp tục chia sẻ với báo chí chuyện đưa chồng đi giám định tâm thần là vì lo cho sức khỏe của chồng. Bà cũng nói ông Vũ có khi không nhớ tuổi của con.
Người phụ nữ này nói rằng sẽ chịu trách nhiệm hoàn toàn trước những thông tin mình đưa ra.
Cuối cùng, bà khẳng định: "Tôi sẽ còn tiếp tục".
Vụ li hôn giữa hai người khởi phát vào năm 2015, bà Thảo đâm đơn li hôn, đồng thời đề nghị được nuôi các con, yêu cầu ông Vũ cấp dưỡng mỗi người con 5% cổ phần tại Trung Nguyên và chia đôi tài sản, trong đó có cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên.
Trải qua 10 lần hoà giải bất thành, ngày 20/2, vụ kiện li hôn được TAND TP HCM đưa ra xét xử. Tại tòa, bà Thảo cho rằng chồng thay đổi nhiều, không chăm lo cho gia đình, dẫn đến họ không thể hòa hợp. Còn ông Vũ tố vợ dùng nhiều thủ đoạn để soán quyền điều hành công ty. Ông Vũ nhiều lần nhấn mạnh bà Thảo đã "phá" Trung Nguyên, ngăn cản sự phát triển của doanh nghiệp theo chiến lược đã được tập đoàn xây dựng nhiều năm.
Ông Vũ cũng bức xúc khi cho rằng: "Không có người vợ còn nhân tính nào lại cố ép đưa chồng đi giám định tâm thần", làm mọi thủ đoạn để thao túng, chiếm đoạt Trung Nguyên. Đây cũng là lý do ông Vũ khẳng định: "Cuộc hôn nhân này cần phải kết thúc". Ông không thể tha thứ, cho bà Thảo một cơ hội để hàn gắn, khi bà Thảo bất ngờ đồng ý rút đơn li hôn trong phiên tòa ngày 20-21/2.
Ông Vũ nói rằng nhiều năm trước chính ông là người không muốn li hôn, luôn mong muốn hàn gắn gia đình, nhưng bây giờ, bà Thảo đã "lôi cả gia đình Qua ra tòa", và không còn có cơ hội để tha thứ.
Trả lời báo chí, ông Vũ nói 5-6 năm qua ông im lặng, không lên tiếng trước việc bà Thảo làm mọi cách để bôi nhọ ông, là bởi ông nhún nhường vợ, muốn hàn gắn gia đình, níu kéo tình cảm vợ chồng 20 năm. Nhưng đến nay, chính bà Thảo là người "kéo cả gia đình Qua ra tòa, ra trước công luận, mang các con ra tòa mặc cả", và không còn cơ hội tha thứ.
Sau đó, hai bên thoả thuận bà Thảo sẽ nuôi 4 người con và ông Vũ sẽ cấp dưỡng 10 tỉ đồng mỗi năm cho các con. Thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ năm 2013, cho đến khi tất cả các con của họ tốt nghiệp đại học, theo yêu cầu của bà Thảo.
Đối với 13 bất động sản (trị giá 725 tỉ đồng), họ thống nhất mỗi bên giữ 50%. Những bất động sản nào ai đang quản lý thì tiếp tục quản lý.
Về cổ phần, tài sản tại các công ty, ông Vũ cho rằng mình cần được hưởng theo tỷ lệ 70/30 và hoàn tiền cho bà Thảo theo kết quả thẩm định giá ngay khi bản án có hiệu lực. Tuy nhiên bà Thảo không đồng ý, đề nghị được chia đôi, và chỉ nhận cổ phần, không đồng ý nhận bằng tiền.
Đối với số tiền được tòa xác định là tài sản tích lũy của hai vợ chồng đang gửi tại các ngân hàng đứng tên bà Thảo, gồm: hơn 654 tỷ đồng; 9,3 triệu Euro; 2,3 triệu bảng Anh; 28,9 triệu USD; 5,1 triệu AUD (đôla Australia) và 10.000 lượng vàng. Tổng giá trị quy ra tiền là hơn 2.109 tỷ đồng, ông Vũ đề nghị chia theo tỉ lệ 70-30, song bà Thảo khẳng định tiền này chỉ là tài sản trong quá khứ, số tiền này hiện không còn.
Vì chưa thể phân chia số tài sản chung và tài sản cổ phần tại 7 công ty thuộc Trung Nguyên, phiên tòa tiếp tục hoãn đến 27/3, để các bên thu thập thêm chứng cứ. Tuy nhiên, phía bà Thảo cho rằng việc tòa hoãn là do bà làm đơn xin tạm ngừng.