Xử lý ra sao với kẻ giết vợ, phi tang xác nếu không thấy phần thi thể?

Ngày 15/2, Công an Hà Nội đã khởi tố và bắt tạm giam 4 tháng đối với Đỗ Ngọc Anh (ở huyện Đông Anh). Người đàn ông 55 tuổi bị điều tra hành vi giết vợ là bà Đặng Thị Hương (59 tuổi, chủ nhà nghỉ ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương My) rồi phi tang.

Hành vi man rợ

Bước đầu, bị can khai do mâu thuẫn kinh tế nên sát hại bà Hương tại nhà nghỉ ở Xuân Mai. Sau đó, ông ta dùng ôtô chở nạn nhân về phía nội thành.

Trên chiếc xe này, Ngọc Anh phân xác vợ rồi ném xuống sông Hồng từ khu vực cầu Đông Trù. Cơ quan công an đã thu được vết máu của nạn nhân trên ôtô, tiếp tục tìm tung tích chủ nhà nghỉ để làm rõ.

Nhà nghỉ nơi được cho xảy ra vụ trọng án. (Ảnh: A.N).

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) đánh giá, hành vi sát hại vợ rồi phi tang thi thể để che giấu tội ác khiến dư luận bàng hoàng. Đó là tội ác man rợ.

Quá trình điều tra, nếu đủ căn cứ xác định Đỗ Ngọc Anh đã giết người rồi phân xác phi tang, thì sẽ cấu thành tội Giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Nếu hung thủ có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự sẽ đối mặt hình phạt cao nhất là tử hình.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra trong vụ án này, là nếu cơ quan chức năng không tìm thấy phần tử thi của nạn nhân thì người chồng bị xử lý ra sao?

Tìm thấy nạn nhân là mấu chốt vụ án

Theo luật sư Thơm, mấu chốt của vụ án, đó là phải có căn cứ xác định nạn nhân đã tử vong. Trước đó, bà Hương được cho mất tích từ ngày 1/2 (27 Tết) và đến nay, người này vẫn chưa được tìm thấy.

Do đó, ngoài lời khai nhận đã giết vợ của bị can, cơ quan điều tra còn phải thu thập các chứng cứ vật chất khác chứng minh anh ta đã gây tội ác như: hung khí, túi đựng xác, mẫu máu, ADN của nạn nhân tại hiện trường, phương tiện chở xác,...

Thông tin ban đầu, vụ án không có nhân chứng trực tiếp nên cảnh sát có thể thu thập lời khai của nhân chứng gián tiếp chứng kiến Ngọc Anh và vợ mâu thuẫn, lúc ra khỏi nhà nghỉ người đàn ông có mang theo vật gì không?

Việc thực nghiệm hiện trường để mô tả lại hành trình gây án cũng là một trong những căn cứ kết tội. Nếu lời khai của Đỗ Ngọc Anh phù hợp với lời khai của nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết quả giám định các dấu vết thì được xem là các chứng cứ buộc tội.

Tuy nhiên, để có cơ sở vững chắc xử lý kẻ gây án, việc tìm ra thi thể hoặc một phần thi thể nạn nhân vẫn là một yêu cầu cấp thiết.

Thị trấn Xuân Mai (hiện trường) cách cầu Đông Trù (nơi bị can khai vứt xác) cách nhau khoảng 50 km. (Ảnh: Google Maps).

Tin mới nhất về vụ cảnh sát mặc giáp phục vây bắt kẻ buôn ma tuý: Kẻ thứ 4 đã đầu thú Đối tượng buôn ma tuý bỏ trốn lên núi trong lúc đồng bọn bị vây giáp là Nguyễn Hữu Phước đã ra đầu thú sáng ...

Kẻ buôn ma tuý đầu hàng: Quyết định buông súng, lựu đạn, dao gắm sau khi châm lửa hút thuốc Sau khi châm lửa hút thuốc, sau những phút suy nghĩ, toan tính, Trung (kẻ buôn ma tuý) đã tự nguyện tước vũ khí gồm ...