Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh: Tôi không biết thí sinh nào được nâng 29,95 điểm

Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh khẳng định ông không biết thí sinh nào được nâng tới 29,95 điểm trong kì thi THPT Quốc gia 2018.

Theo kết luận điều tra của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang chuyển VKSND ngày 15/4/2019, trong số các thí sinh gian lận điểm tại thi THPT quốc gia 2018, người được nâng nhiều nhất có SBD 05000592. Em này được nâng 4 môn thi trắc nghiệm (Toán, Tiếng Anh, Hóa, Lý), điểm chênh lệch là 29,95 điểm.

Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh: Tôi không biết thí sinh nào được nâng 29,95 điểm - Ảnh 1.

Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang Triệu Tài Vinh.

Bên hành lang Quốc hội sáng 6/6, Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh trao đổi với báo chí về vụ nâng điểm thi THPT xảy ra tại địa phương. Ông Triệu Tài Vinh khẳng định: “Tôi không biết trường hợp đó, còn việc nâng nhiều thì biết rồi”.

Trước thông tin Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn Khuông nhờ cấp dưới nâng 13,3 điểm cho con trai, ông Triệu Tài Vinh nói: "mời phóng viên lên Hà Giang" vì “ở đây chưa quyết định được”.

Bên cạnh đó, nói về xử lý trách nhiệm liên quan đến vụ việc, Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh khẳng định không có vùng cấm khi xử lý cán bộ tỉnh có con em được nâng điểm thi.

Ông cũng không quên cảm ơn báo chí vì đã phản ánh, theo sát sự việc xảy ra.

Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh: Tôi không biết thí sinh nào được nâng 29,95 điểm - Ảnh 2.

Tống đạt quyết định khởi tố bà Triệu Thị Chính, Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang. (Ảnh: Công an tỉnh Hà Giang)

Trước đó, theo kết luận điều tra, trong thi THPT quốc gia 2018, bị can Nguyễn Thanh Hoài (Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục - Sở GD&ĐT Hà Giang; Ủy viên ban chỉ đạo thi THPT Quốc gia cấp tỉnh 2018; Phó Chủ tịch kiêm ủy viên thường trực Hội Đồng thi; Trưởng Ban thư ký Hội đồng thi;

Phó trưởng Ban thường trực Ban chấm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang) và Vũ Trọng Lương (Phó Trưởng Phòng KT&QLCLGD - Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang; Phó ban thư ký Hội đồng thi; Kỹ thuật viên xử lý bài thi trắc nghiệm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang) bàn bạc, thống nhất nâng điểm cho các thí sinh môn trắc nghiệm, vi phạm quy chế thi.

Bị can Lương là người trực tiếp tác động vào bài của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm. Trong đó, có 102 bài thi môn Toán, 85 bài thi môn Vật lý, 56 bài thi môn Hóa học, 7 bài thi môn Lịch sử, 1 bài thi môn Địa lý, 50 bài thi môn Tiếng Anh và 8 bài thi môn Sinh học.

Bị can Phạm Văn Khuông (Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang, phụ trách phòng Khảo thí và quản lý chất lượng trong thi THPT quốc gia 2018 không tham gia trong hội đồng thi) nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con. Kết quả kết quả số báo danh 05000284 được nâng 13,3 điểm.

Bị can Lê Thị Dung (Phó đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo, Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang) do mối quan hệ quen biết nên nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.

Đối với bị can Triệu Thị Chính (Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang; Phó Chủ tịch Hội đồng thi; Trưởng Ban chấm thi) không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi vi phạm quy chế thi, đưa danh sách 13 thí sinh nhờ bị can Hoài nâng điểm Ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh Triệu Thị Chính nhờ xem điểm); giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được. Tuy nhiên vì lý do khách quan nên bị can Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.

Theo cáo trạng truy tố của VKSND tỉnh Hà Giang, bi can Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo điểm a khoản 2 điều 356 BLHS năm 2015.

Bị can Triệu Thị Chính bị truy tố về tộ "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 Bộ luật hình sự 2015.

Bị can Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung bị truy tố về tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ", quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 Bộ luật hình sự 2015.

Cùng ngày hồ sơ vụ án đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang chuyển sang Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử theo thẩm quyền.


chọn