Chỉ đạo đàn em đánh chết bạn tù, ‘đại bàng’ phòng giam đối diện án tử

Theo quy định của Hoài, H. vì bị nhiễm HIV nên phải tắm sau cùng. Tuy nhiên, khi tắm, H. lỡ nhúng tay dính xà bông vào bồn nước nên Hoài chỉ đạo đàn em đánh H. đến chết.
chi dao dan em danh chet nguoi dai bang buong giam doi dien an tu
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Ngọc Hoa

Ngày 22/8, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với nhóm “đại bàng” đánh chết bạn tù trại tạm giam huyện Bình Chánh (TP HCM) do bị cáo Lại Văn Hoài (SN 1983, quê Vĩnh Long) cầm đầu cùng 10 đồng phạm khác.

Theo nội dung vụ án, Trần Văn H. (SN 1982, quê Long An) bị bắt giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi bị bắt, H. được phân về phòng giam A4, nhà tạm giam Công an huyện Bình Chánh, TP HCM.

Phòng giam này có 16 người, do Lại Văn Hoài làm trưởng phòng. Trong phòng giam, Hoài tự đặt ra các quy định, buộc các can phạm khác phải tuân thủ. Bất cứ ai trong phòng vi phạm các quy định, hay sinh hoạt không xin phép đều bị Hoài đánh đập, tra tấn bằng nhiều cách khác nhau như nhúng đầu xuống nước, hoặc bắt phải ăn phân...

Để tiện cho việc “quản lý”, Hoài chia 16 người trong buồng giam thành 3 mâm và giao cho Lâm Hoàng Thông chịu trách nhiệm trật tự chung trong phòng giam.

Theo phân chia của Hoài, mâm 1 là những người có uy tín trong phòng giam, gồm: Lại Văn Hoài, Lâm Hoàng Thông, Võ Ngọc Thiện, Huỳnh Văn Thọ và Nguyễn Hoàng Minh.

Mân thứ 2 gồm: Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Minh Xuân, Trần Viết Long, Trần Hoàng Vũ, Huỳnh Tấn Dậu.

Mân thứ 3 gồm: Nguyễn Hoàng Minh (SN 1986), Mai Nhật Tân, Nguyễn Ngọc Phước, Trần Văn Tuế, Trần Văn H..

Theo Hoài, những ai thuộc mâm thứ 3 đều phải làm các công việc như rửa chén, giặt đồ, lau chùi phòng giam... Nạn nhân H. vì nhiễm HIV nên không phải làm công việc gì trong phòng giam.

Những người mới vào phòng giam sẽ phải chọn các con số 3,6,9. Chọn con số nào sẽ phải bị đánh vào ngực tương ứng với số đã chọn. Nếu người nào mới vào mà không tuân thủ sẽ bị đánh cho đến khi phải tuân thủ.

Lúc H. vào phòng, H. chọn số 3 nhưng biết là bị nhiễm HIV nên Hoài cho nợ nếu vi phạm gì thì sẽ đánh gấp đôi.

Vì biết H. nhiễm HIV nên Hoài bắt H. phải tắm sau cùng. Chiều 16/1/2013, khi các can phạm khác đã tắm xong, H. vào phòng tắm và lở nhúng tay dính xà bông vào bồn nước. Hoài biết được điều này nên yêu cầu Thông đánh H..

Hoài đưa ra 6 ngón tay lên thì Thông đánh vào ngực H. 6 cái. Hoài tiếp tục giơ 2 ngón tay lên thì Thông tiếp tục đá vào ngực H. 2 cái nữa. Cùng lúc này, cán bộ trại tạm giam đi ngang qua nên Hoài dừng lại. Khi cán bộ đi khỏi, Hoài tiếp tục đánh cho đến khi H. bất tỉnh.

Đến giờ ăn tối, Hoài thấy H. nằm im nên nghĩ H. giả bộ. Hoài tiếp tục chỉ đạo đàn em đánh trói H. lại, tiếp tục đánh H. Khi thấy H. thở yếu ớt, Hoài mới cho đàn em dừng không đánh nữa. Hoài cho đàn em thay đồ cho H., xức dầu và báo cho quản giáo trại giam đưa H. đi cấp cứu nhưng H. đã chết trong tối hôm đó.

Kết quả giám định pháp y cho thấy nguyên nhân cái chết của H. do đa chấn thương.

Để che dấu hành vi phạm tội của mình, Hoài ra lệnh cho các bị cáo khai rằng H. bị nghiện ma túy, vã thuốc nên các bị cáo lôi xuống nước cho tỉnh, nạn nhân bị trúng gió nên phải xức dầu nhưng H. vẫn chết. Sợ Hoài đánh đập nên các bị cáo khai báo như lời Hoài căn dặn.

chi dao dan em danh chet nguoi dai bang buong giam doi dien an tu
Bị cáo Hoài (ở giữa) đối diện mức án cao nhất là tử hình. Ảnh: Ngọc Hoa

Tại phiên tòa hôm nay, Hoài nói mình là trưởng buồng, nhưng Hoài không thừa nhận đã chỉ đạo các bị cáo khác đánh H. khiến H. tử vong khi đi cấp cứu.

Bị cáo Tiến khi được gọi hỏi đã cho rằng mình không tham gia đánh H.. “Từ khi vào trại, bị cáo không biết Hoài và những người cùng phòng giam. Nhưng bị cáo thấy những người trong trại tạm giam đều làm theo những gì Hoài chỉ đạo”, Tiến nói.

Các bị cáo còn lại đều thừa nhận tội và cho rằng đã làm theo chỉ đạo của Hoài, đánh H. đến bất tỉnh và từ vong sau đó. Khi H. cố thoát ra ngoài để kêu cứu quản giáo thì bị Hoài đá vào ngực, không cho đi.

Với hành vi phạm tội nêu trên, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, dù Hoài không thừa nhận tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo khác có đủ cơ sở khẳng định Hoài là người chỉ đạo đánh H. nên đề nghị HĐXX tuyên phạt Hoài mức án cao nhất là từ hình.

Bị cáo Thông, Tiến là những người giúp sức tích cực cho Hoài, là người đánh H. nhiều cái theo chỉ đạo của Hoài khiến H. bất tỉnh nên phải chịu trách nhiệm về hành vi này. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Thông và Tiến cùng mức án chung thân.

Các bị cáo còn được xác định là đồng phạm của Hoài nên chịu trách nhiệm liên đới. HĐXX đề nghị tuyên các bị cáo từ 8 – 20 năm tù về tội Giết người.

HĐXX sau khi nghị án đã tuyên bố sẽ tuyên án vào 14h chiều ngày mai (23/8).

chi dao dan em danh chet nguoi dai bang buong giam doi dien an tu Mâu thuẫn lúc đánh bài, công nhân thu gom rác giết đồng nghiệp

Trong lúc đánh bài ăn tiền, V. trách Thạnh cho người ngồi kế bên “hưởng xái” nên đánh Thạnh. Tức giận, Thạnh ra xe lấy ...

chọn
Công ty con Kinh Bắc tăng vốn gấp rưỡi trước thềm xây khu công nghiệp 466 ha ở Long An
Sài Gòn Tây Bắc (SCD) - công ty con của Kinh Bắc sắp xây dựng KCN Lộc Giang gần 5.200 tỷ tại Đức Hòa, Long An. Vừa qua, doanh nghiệp này đã thực hiện tăng vốn điều lệ từ 750 tỷ đồng lên 1.181 tỷ đồng.