Đại gia Lê Ân kêu cứu Bí thư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

Nhiều năm chờ đợi nhưng đến thời điểm này, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vẫn chưa chịu thi hành án nên đại gia Lê Ân phải tiếp tục làm đơn khiếu nại, cầu cứu lên cơ quan chức năng.
da i gia le an keu cu u bi thu ti nh ba ri a vu ng ta u Đại gia Lê Ân 'khóc ròng' vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu chậm thi hành án
da i gia le an keu cu u bi thu ti nh ba ri a vu ng ta u UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu: 'Loay hoay' tìm phương án thi hành vụ đại gia Lê An

Đau đầu vì thắng kiện

da i gia le an keu cu u bi thu ti nh ba ri a vu ng ta u
Ông Lê Ân yêu cầu UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhanh chóng thi hành án (ảnh: L.H).

Ngày 30/3, đại gia Lê Ân nguyên là Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB) cho biết đã làm đơn kêu cứu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BR-VT), tổng cục Thi hành án, bộ Tư pháp.

Theo đó, ông Lê Ân đề nghị giải quyết việc, VCSB có dấu hiệu bịa đặt, vu khống trong bản đề xuất lên UBND tỉnh BR-VT khiến tỉnh này nhiều năm không thi hành Bản án hành chính số 19/2016/HC-PT ngày 9/3/2015 của toà Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM và Quyết định buộc thi hành án số 02/QĐ-THAHC ngày 20/10/2016 của Chánh án tòa án tỉnh BR-VT.

Theo nội dung 2 vụ kiện hành chính mà ông Lê Ân đứng đơn khởi kiện UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu được tòa án các cấp tuyên thắng kiện hơn hai năm về trước, ông Lê Ân vào năm 1995 là Chủ tịch HĐQT Ngân hàng VCSB. VCSB đã làm các thủ tục để được sở hữu tài sản và sử dụng trên 20.000m2 đất tại 141 Bình Giã, TP.Vũng Tàu và nộp thuế sử dụng đất phi nông nghiệp cho khu đất này. Tháng 5/1998, UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu còn có văn bản cho phép VCSB lập dự án khu du lịch mãnh đất này.

Khi dự án chưa được triển khai thì vào năm năm 1999, Ngân hàng nhà nước (NHNN) đặt VCSB vào tình trạng kiểm soát đặc biệt, yêu cầu VCSB phải chuyển toàn bộ tài sản (gồm tài sản thu hồi nợ, tài sản hình thành bằng nguồn vốn điều lệ, tài sản khách hàng thế chấp đảm bảo nợ vay chưa đến hạn trả nợ…) cho tổ kiểm soát đặc biệt của NHNN để quản lý.

Sau đó, Thủ tướng Chính phủ có ý kiến yêu cầu các đơn vị liên quan làm thủ tục chấm dứt pháp nhân của VCSB; Giao Ngân hàng ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) tiếp nhận VCSB theo phương án nhận chuyển giao toàn bộ tài sản, dư nợ cho vay, hồ sơ, tài sản thế chấp, cầm cố của khách hàng.

Lúc đó, ông Lê Ân bị CQĐT khởi tố, bắt giam vì cho rằng có hành vi chiếm đoạt tài sản trong việc lập ngân hàng, huy động vốn… Toàn bộ tài sản của VCSB tại 141 Bình Giã bị kê biên, cấm chuyển dịch để bảo đảm thi hành án.

Năm 2003, Tòa phúc thẩm đã kết án ông Lê Ân 12 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định” và tuyên tài sản tại 141 Bình Giã được phát mãi để thu hồi nợ vay. Năm 2008, khi ông Ân chấp hành xong hình phạt thì NHNN có văn bản cho VCSB được nhận lại tài sản dư nợ từ Vietcombank Vũng Tàu. Sau đó, Vietcombank Vũng Tàu thực hiện giải chấp tài sản tại 141 Bình Giã, trả lại cho VCSB theo sự chỉ đạo của UBND tỉnh.

Đang tìm phương án

da i gia le an keu cu u bi thu ti nh ba ri a vu ng ta u
Ông Lê Ân quyết đòi lại tài sản của mình (ảnh: L.H).

Trong thời gian ông Lê Ân bị tù, năm 2002, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có quyết định thu hồi hơn 15.700m2 đất trong tổng số hơn 20.000m2 đất tại 141 Bình Giã giao cho Công ty Bình Minh sử dụng để thực hiện dự án đầu tư. Đến năm 2007, cơ quan này tiếp tục có quyết định thu hồi gần 4.600 m2 đất còn lại giao UBND TP.Vũng Tàu xây dựng trường học.

Ông Lê Ân đã khởi kiện UBND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, yêu cầu hủy hai quyết định thu hồi đất nêu trên. Bản án phúc thẩm số 19/2015/HC-PT đã chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy quyết định thu hồi 4.600 m2 tại số 141 Bình Giã; buộc UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu thực hiện thủ tục công nhận quyền sử dụng đất cho VCSB đối với diện tích trên.

Đối với diện tích đã giao cho chủ sở hữu khác, tòa buộc UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bồi hoàn cho VCSB 15.700 m2 loại đất làm mặt bằng để xây dựng, sản xuất kinh doanh (thuộc đất phi nông nghiệp) theo khung giá đất của UBND tỉnh tại thời điểm thi hành án.

Một vụ kiện hành chính khác cũng do ông Lê Ân đứng nguyên đơn khởi kiện UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu vì cơ quan này đã ban hành quyết định 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004 “chồng” lên bản án của tòa, gây thiệt hại cho VCSB 12.000m2 đất tại đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 3, TP.Vũng Tàu. Vụ khởi kiện này, ông Lê Ân cũng thắng kiện.

Tháng 10/2016, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ban hành các Quyết định thi hành án hành chính, buộc UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thực hiện thủ tục công nhận quyền sử dụng đất cho VCSB đối với diện tích hơn 4.600 m2 tại 141 (nay là 198) Bình Giã; bồi hoàn cho VCSB trị giá 15.700 m2 theo khung giá. Hủy quyết định số 2581/QĐ-UB ngày 21/5/2004.

Ông Phạm Hồng Đức cục trưởng cục thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết “ Do Luật quy định, Cục thi hành án dân sự không có quyền cưỡng chế mà chỉ theo dõi đối với bản án hành chính nên hơn 2 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực thi hành, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vẫn…đang tìm phương án”

Đại gia Lê Ân bức xúc: “Quyết định số 02/THAHC ngày 20/10/2016 của Chánh án TAND tỉnh BR-VT buộc UBND tỉnh thi hành án hành chính đã có Văn bản chỉ đạo của tổng cục thi hành án- bộ Tư pháp số 4316/TCTHADS ngày 26/12/2016, cục Thi hành án dân sự tỉnh cũng đã họp báo, nói rõ phải sớm thi hành án cho VCSB. Nếu ông Mạo không chứng minh được quyết định nào giao 20.000m2 đất cho VCSB để trừ nợ vay làm đường Trần Phú thì VCSB sẽ kiện ông Mạo có hành vi vu khống kéo dài việc thi hành án".

Ông Lê Ân mong muốn lãnh đạo chỉ đạo cục Thi hành án dân sự tỉnh giải quyết dứt điểm việc thi hành án Bản án số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2016 để đảm bảo kỷ cương pháp luật của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, doanh nghiệp.

chọn
Doanh nghiệp bất động sản: Đầu tư NOXH trong 7 năm, lợi nhuận mỗi năm chỉ đạt 1,3 - 1,5%
Theo Giám đốc Công ty bất động sản Lê Thành, không ít doanh nghiệp sau khi thực hiện một dự án NOXH đã không muốn tiếp tục khi thấy lợi nhuận quá thấp, thủ tục phức tạp, khâu hậu kiểm về giá bán, thanh tra nhiều áp lực...