Hai cựu cán bộ gây oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn lĩnh án

Tại tòa, HĐXX nhận định, 2 bị cáo bị VKS truy tố theo Khoản 3 Điều 300 BLHS.

Theo nội dung bản cáo trạng, tháng 8/2003, chị Nguyễn Thị Hoan bị giết tại nhà riêng ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang. Quá trình điều tra, công an xác định ông Chấn là thủ phạm. Sau đó, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt ông án tù chung thân về tội Giết người. Ông Chấn kêu oan nhưng TAND Tối cao do ông Phạm Tuấn Chiêm làm chủ tọa đã bác đơn kháng cáo của ông Chấn.

Trong suốt 10 năm ông Chấn ngồi tù, bà Chiến cùng người thân đã ròng rã "gõ cửa" nhiều cơ quan công quyền và cho rằng thủ phạm thực sự của vụ án là người khác. Mãi cho tới tháng 7/2013, Cục Điều tra VKSND Tối cao đã vào cuộc sau khi nhận được đơn của vợ ông Chấn.

Đến tháng 11/2013 TAND Tối cao đã hủy hai bản án kết tội ông Chấn giết người với mức phạt tù chung thân.

Qua đó, VKSND Tối cao vào cuộc và phê chuẩn quyết định khởi tố, tạm giam Trần Nhật Luật và Đặng Thế Vinh để điều tra hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Tiếp đó, ngày 30/9/2014, Cục Điều tra VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can với cựu thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm (65 tuổi, cựu thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao, chủ tọa phiên phúc thẩm bác đơn kêu oan của ông Chấn). Tuy nhiên can này đang được tạm đình chỉ điều tra về tội về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng vì lý do sức khỏe.

Hung thủ thực sự của vụ án này là Lý Nguyễn Chung đã dằn vặt bản thân và ra đầu thú, sau đó đã bị xử phạt 12 năm tù về 2 tội danh là Giết người và Cướp tài sản.

Bị cáo Vinh (trái) và bị cáo Luật tại phiên xử ngày 23/1/2017 (Ảnh: Nhật Anh)

Tại tòa, 2 bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội mà chỉ nhận do thiếu nhận thức, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế và thiếu trách nhiệm trong khi điều tra, khởi tố vụ án, việc VKSND Tối cao truy tố là không đúng.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã ảnh hưởng đến việc nghiên cứu, xét xử khiến ông Chấn bị oan. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đúng như đại diện VKS luận tội.

Xét thấy các bị cáo không có mục đích xấu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng hậu quả gây ra là rất lớn nên cần áp dụng hình phạt bổ sung để giáo dục răn đe, phòng ngừa chung.

Từ đó, HĐXX đã quyết định xử phạt bị cáo Trần Nhật Luật 12 tháng tù, bị cáo Đặng Thế Vinh 8 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Khoản 2 Điều 285 BLHS.

Chủ tọa phiên tòa tuyên án (Ảnh: Nhật Anh)

Như tin đã đưa, ngày 19/1/2017, ông Nguyễn Ngọc Cường – kiểm sát viên của VKSND tỉnh Bắc Giang giữ quyền công tố tại tòa đưa ra quan điểm, không có cơ sở quy kết bị cáo Vinh làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Theo ông Cường: “Bị cáo Vinh đã báo cáo với lãnh đạo việc ông Chấn phản cung. Bị cáo Vinh cũng đã đưa hai biên bản phản cung và phúc cung lưu vào hồ sơ của VKS tỉnh Bắc giang. Việc không đưa hai biên bản vào hồ sơ chuyển sang TAND tỉnh Bắc Giang không phải nguyên nhân dẫn đến việc ông Chấn bị oan sai. Bản thân ông Chấn tại 2 phiên toà đều kêu oan,tố cáo hành vi của các điều tra viên. Lẽ ra khi ông Chấn kêu oan, phải báo cáo lãnh đạo thì HĐXX phải trả hồ sơ điều tra bổ sung”.

Tiếp đến, công tố viên cho biết chưa thể kết luận được bị cáo Luật biết việc dấu vân chấn do cán bộ phòng kỹ thuật hình sự thông báo mà không báo cáo đề xuất trưng cầu giám định. Việc đo, in mẫu dấu chân của ông Chấn cũng chưa đủ cơ sở. Việc nhận dạng con dao chưa đúng với quy định.

Từ đó, ông Cường đề nghị HĐXX chuyển tội danh Làm sai lệch hồ sơ vụ án sang tội danh Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 2 Điều 285 BLHS đối với cả hai bị cáo và đề nghị mức án bị cáo Vinh từ 8 đến 10 tháng tù treo , bị cáo Luật bị đề nghị mức án từ 12 đến 15 tháng tù treo.