Nguyên Phó chánh án ‘Nhận hối lộ’: ‘Bị cáo đã 35 năm trong nghề, đã cống hiến rất nhiều cho ngành’

Đòi 120 triệu đồng

Bị cáo Hoa cho rằng không nói chuyện với ai ngoài ông Thụt và không đòi số tiền 120 triệu đồng. Ảnh: Trang Anh

Chiều 13/10, phiên tòa xét xử nguyên Phó chánh án “Nhận hối lộ” tiếp tục với phần xét hỏi.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh, Hãng luật Hưng Yên (Đoàn luật sư Hà Nội) hỏi bị cáo về việc bị cáo đã từng nhiều lần nhờ thư ký Lý viết bản án chưa?

Trả lời trước HĐXX, bị cáo cho rằng việc viết bản án là trách nhiệm của thẩm phán. Bị cáo nhờ thư ký viết giúp bản án cho ông Nông Văn Thụt là do mẹ bị cáo mất nên bị cáo phải xin nghỉ 20 ngày để về quê chịu tang.

Cũng tại phiên tòa, luật sư Quynh đề nghị hỏi người làm chứng là ông Nguyễn Hoàng Vũ (SN 1970, thôn 6, xã Cư Yang, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) về cuộc điện thoại giữa ông và bị cáo Hoa liên quan đến vấn đề nhận tiền nhằm giảm nhẹ tội cho ông Thụt.

“Tối 27/10/2016, ông Thụt gọi điện thoại cho tôi bảo tôi qua nhà và nói tội của ông phải chịu mức án từ 5-15 năm tù. Khi chúng tôi đang ăn cơm tại nhà ông Thụt thì bị cáo Hoa gọi điện tới. Lúc đó, tôi nghe máy thì bị cáo Hoa nói phải đưa 120 triệu đồng.

Tôi nói gia đình đã chi trả cho gia đình nạn nhân nên rất khó khăn, mong bị cáo Hoa xem xét lại. Bị cáo Hoa nói chuyện gia đình nên không biết vì còn phải lo ở trên nữa”, ông Vũ trình bày trước tòa.

Về vấn đề này, bị cáo Hoa cho rằng, ngày 27/10/2017 không gọi điện cho ông Thụt và không nói chuyện với người lạ ngoài gia đình ông Thụt.

VKS đề nghị HĐXX xử bị cáo ở khung hình phạt từ 18-24 tháng tù giam

Ông Thụt tại phiên tòa ngày 13/10. Ảnh: Trang Anh

Kết thúc phần xét hỏi, đến phần tranh luận, đại diện VKSND công bố quan điểm luận tội đối với bị cáo. Vị đại diện VKS cho rằng bị cáo Trương Thị Hoa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong hồ sơ vụ án và phù hợp với vật chứng số tiền 80 triệu đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, là người đủ khả năng chịu trách nhiệm hình sự, am hiểu phát luật nhưng bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để ra yêu cầu trái pháp luật và nhận số tiền 80 triệu đồng từ ông Thụt để hứa hẹn xử cho Thụt được án treo.

Nhưng do bị cáo thành khẩn khai báo và có bố là người có công với cách mạng. Đồng thời bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên đề nghị HĐXX xử bị cáo Hoa ở khung hình phạt từ 18-24 tháng tù giam.

Tuy nhiên, luật sư Lê Xuân Anh Phú – người bảo vệ quyền lợi cho ông Thụt cho rằng, đối với bị cáo Hoa phải áp dụng khoản 2 điều 354 bộ luật hình sự mới thích hợp. Bởi, bị cáo Hoa đã hù dọa, nói khống khung hình phạt với ông Thụt và đòi số tiền lớn để chi cho cấp sơ thẩm, phúc thẩm và VKS là thực hiện hành vi phạm tội tới cùng.

Luật sư Quynh đề nghị HĐXX khởi tố Chánh án Ly và thư ký Lý tại tòa. Ảnh: Trang Anh

Còn luật sư Quynh cho hay, bản luận tội của đại diện VKS không theo sát với diễn biến phiên tòa và có khả năng viết từ trước đó nên vị luật sư đã không đồng tình với quan điểm luận tội của đại diện VKS.

“Lời khai mới của nhân chứng tại phiên tòa và đơn tố cáo của ông Thụt cho thấy, lúc đầu bị cáo đòi 120 triệu đồng nhưng tại phiên tòa chưa được làm rõ. Việc có hay không việc cấu kết của bị cáo Hoa với những người có liên quan để chạy án treo cho ông Thụt cũng chưa được HĐXX làm rõ. Trước đó, bị cáo đã từng bị kỷ luật từ Chánh án xuống làm Thư ký tòa nhưng trong hồ sơ không nêu rõ”, luật sư Quynh trình bày.

Cũng theo luật sư Quynh, quy trình điều tra vụ án chưa thực sự khách quan, nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ. Đồng thời, luật sư Quynh cho rằng, ông Ly – Chánh án TAND huyện Ea Kar và ông Lý – thư ký dù biết bị cáo Hoa nhận tiền nhưng không tố giác tội phạm, che giấu tội phạm nên yêu cầu HĐXX khởi tố hai người này ngay tại phiên tòa.

Trong khi đó, đại diện VKS đã bác bỏ ý kiến tranh luận của hai vị luật sư vì cho rằng không có đủ cơ sở để tuyên bị cáo Hoa ở mức án nặng hơn. Đồng thời, đối với ông Ly và ông Lý cũng không có căn cứ để khởi tố.

Lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Hoa cho rằng: “Do bị cáo tin người nên mới tự đánh mất bản thân. Bị cáo rất ăn năn, hối cãi về sự việc trên. Tuy nhiên, bị cáo mong mọi người xem xét ở một góc độ khách quan vụ việc.

Bị cáo đã 35 năm trong nghề, đã cống hiến rất nhiều cho nghành nên đề nghị HĐXX tuyên bị cáo mức ăn thấp nhất”.

Phiên tòa sẽ được tuyên án vào 7 giờ 30 ngày 16/10

Xét xử nguyên Phó chánh án ‘Nhận hối lộ’: ‘Bị cáo đi vào phòng nghị án’ Theo đại diện vị luật sư, bị cáo Hoa đã đi theo HĐXX vào phòng nghị án như thế là không đảm bảo tính khách ...