Sáng nay (27/6), TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Lý Nguyễn Chung (SN 1988, quê Lạng Sơn). Phiên tòa mở ra theo kháng cáo tòa bộ bản án sơ thẩm của bà Hoàng Thị Hội – mẹ của chị Nguyễn Thị Hoan.
Bố đẻ của Lý Nguyễn Chung, ông Lý Văn Chúc (đã mất), sau phiên tòa sơ thẩm cũng kháng cáo phần dân sự.
HĐXX có 3 thẩm phán, trong đó, ngồi ghế chủ tọa phiên tòa là thẩm phán cao cấp Đinh Quang Sơn
Bào chữa cho bị cáo Lý Nguyễn Chung là Luật sư Hoàng Minh Hiển (LS) – thuộc văn phòng Luật sư Bắc hà , Đoàn luật sư TP Hà Nội, còn hai LS Giáp Văn Điệp và LS Nguyễn Anh Tú bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại.
Lý Nguyễn CHung tại phiên tòa phúc thẩm (Ảnh: Nhật Anh) |
Theo bản án sơ thẩm tối 15/8/2003. Chung đi từ nhà đến quán tạp hóa của chị Nguyễn Thị Hoan cùng thôn để mua dầu gội đầu. Tại đây, Chung nhìn thấy trong tủ kính bán hàng tạp hóa có một chiếc hộp đựng tiền nên đã giết chị Hoan để cướp tài sản.
Sau khi gây án, Chung đã bỏ trốn vào Đắk Lắk sinh sống. Người phải gánh chịu án giết người mà Chung gây ra là ông Nguyễn Thanh Chấn.
Đến ngày 25/10/2013, ông Chấn được giải oan khi Lý Nguyễn Chung ra đầu thú. Sau khi được giải oan, cơ quan tố tụng cũng đã tiến hành xin lỗi công khai, bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Thanh Chấn 7,2 tỷ đồng.
Cuối tháng 7/2015, Chung bị Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang tuyên phạt 12 năm tù về tội Giết người, Cướp tài sản.
Diễn biến liên quan đến vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, hai người là Trần Nhật Luật – cựu điều tra viên Công an tỉnh Bắc Giang bị tòa án sơ thẩm tuyên phạt 12 tháng tù và bị cáo Đặng Thế Vinh – cựu kiểm sát viên tỉnh Bắc Giang bị tuyên phạt 8 tháng tù cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bà Hội - mẹ đẻ nạn nhân (người ngồi bàn đầu bên phải) - Ảnh: Nhật Anh |
Nghi ngờ có đồng phạm
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Hoàng Thị Hội - Đại diện hợp pháp của bị hại cho rằng, lúc phạm tội Lý Nguyễn Chung còn chưa thành niên nên không thể gây án một mình.
LS Giáp Văn Điệp cho rằng, có nhiều nội dung của vụ án chưa được làm rõ như: Động cơ, mục đích của Chung và chứng cứ vật chất.
Theo LS Điệp, thời điểm đó Chung không thể cao hơn chị Hoan, bị hại lại có sức khoẻ tốt, nhưng trong hồ sơ vụ án, lại cho rằng, khi chị Hoan bỏ chạy thì Chung đã ôm cổ chị này. Vậy một mình Chung có thể thực hiện được không?.... Ngoài ra các chứng cứ khác như vết máu, dấu chân và vân tay…
Đồng quan điểm với luật sư đồng nghiệp, LS Nguyễn Anh Tú cho biết, trong vụ án này cần làm rõ Lý Nguyễn Chung có đồng phạm hay không. Bởi vậy, LS đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Đối đáp các quan điểm của LS bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, công tố viên cho biết, các vấn đề luật sư nêu ra, cơ quan điều tra đang làm sáng tỏ.
Về các dấu vây tay, chân tại hiện trường vụ án, cũng như các vấn đề LS thắc mắc tại phiên tòa phúc thẩm đã được trả lời bằng công văn trước đó, đồng thời ở phiên tòa cấp sơ thẩm cũng đã kiến nghị sẽ tiếp tục điều tra. Nếu phát hiện có đồng phạm trong vụ án này sẽ tiếp tục xét xử trong một vụ án khác.
Bào chữa cho bị cáo tại tòa, LS Hoàng Minh Hiển cho biết, Lý Nguyễn Chung luôn dằn vặt về hành vi của mình nên đã ra đầu thú nên đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt. Do Chung đã trưởng thành nên LS đưa ra kiến nghị bị cáo sẽ nhận trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án này.
Lý Nguyễn Chung nghe tòa tuyên án (Ảnh: Nhật Anh) |
Y án sơ thẩm
Trong phần tranh luận, quan điểm của đại diện VKS cấp cao giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Lý Nguyễn Chung.
Riêng vấn đề dân sự, do ông Lý Văn Chúc – bố đẻ của bị cáo đã mất nên công tố viên đề nghị hủy phần dân sự để làm rõ trách nhiệm ai sẽ bồi thường cho gia đình bị hại.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định, căn cứ vào lời khai của bị cáo, của những người liên quan cũng như các biên bản giám định hiện trường, tài liệu của vụ án, đủ căn cứ xác định, Lý Nguyễn Chung là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan (ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) vào năm 2003. Cấp tòa sơ thẩm Chung phạm hai tội Giết người, Cướp tài sản là đúng người, đúng tội.
Về kháng cáo của gia đình bị hại, HĐXX khẳng định, quá trình điều tra mở rộng đến phiên tòa ngày hôm nay hoàn toàn không có dấu hiệu cho rằng vụ án có đồng phạm.
Về phần dân sự, ông Lý Văn Chúc – bố đẻ của hung thủ trong giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm vụ án này đã mất nên HĐXX thấy rằng, cần làm rõ người kế thừa hành vi tố tụng trong dân sự. Vấn đề này vẫn chưa được làm rõ tại phiên tòa nên HĐXX thấy cần thiết phải tách phần dân sự ra làm một bản án khác.
Cuối cùng, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, tuyên phạt bị cáo 12 năm tù giam cho hai tội Giết người, Cướp tài sản. Chấp nhận quan điểm của VKS Cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy một phần bản án về trách nhiệm dân sự để giải quyết lại từ giai đoạn sơ thẩm.
Liên quan đến vụ án, bà Nguyễn Thị Thu Hà (trú tại TP.Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) là "nhân chứng mới” ở phiên tòa sơ thẩm đã không được mời dự tòa. Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm vào cuối tháng 7/2015, bà Hà được tòa án cấp sơ thẩm mời dự phiên tòa với tư cách nhân chứng. Ở phiên xử sơ thẩm, bà Hà đã đưa ra 14 căn cứ cho rằng ông Chấn chính là hung thủ của vụ án. Trong bản án sơ thẩm của Tòa án Nhân dân tỉnh Bắc Giang, cũng cho biết, tòa nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Thu Hà liên quan đến vụ án này. Lời trình bày của bà Hà mâu thuẫn với một số nhân chứng về một số tình tiết trong vụ án. Bởi vậy, HĐXX kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra bổ sung, mở rộng vụ án xác minh lời khai của bà Hà để tránh oan sai. Dù không được mời dự tòa nhưng bà Hà cho hay vẫn sẽ đến tòa để nghe HĐXX xét xử vụ án ở cấp phúc thẩm. |
Hai bố con hành hung thương binh hạng 2/4 ở Hà Nội lĩnh án |