Vụ VN Pharma: Ông Hùng thừa nhận lô thuốc H-Capita 500mg do công ty VN Pharma thiết kế

Các bị cáo trong vụ án VN Pharma tại phiên tòa hôm nay. Ảnh: Ngọc Hoa

Bị cáo Hùng trong phiên tòa. Ảnh: Ngọc Hoa

Tiếp tục phiên tòa xét hỏi, HĐXX nêu lại 5 hành vi sai phạm của bị cáo Hùng bao gồm: Hùng đã chỉ đạo dược sĩ Thông viết hồ sơ kỹ thuật của lô thuốc H-Capita 500mg; sử dụng con dấu bất hợp pháp công ty của bị cáo Kiệt; chỉ đạo bị cáo Nhật và bị cáo Loan làm giả hợp đồng với công ty Austin Hồng Công; chỉ đạo bị cáo Quốc và bị cáo Phương chuyển tiền ra nước ngoài rồi lại lấy trở về; thỏa thuận với bị cáo Cường để nâng khống giá thuốc.

Theo HĐXX, lời khai của Hùng hôm nay có sự thay đổi, khác với lời khai của những phiên tòa trước đó. Không đồng tình với HĐXX, bị cáo Hùng cho rằng, lời khai của bị cáo là hoàn toàn trung thực.

“Sau khi bị cáo và Cường trao đổi, thỏa thuận xong thì Cường cung cấp Giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC) và Giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) do Bộ y tế Canada cung cấp cho bị cáo xem. Cường còn cung cấp cho bị cáo giấy ủy quyền của công ty Helix. Những giấy tờ Cường đưa cho bị cáo toàn bộ là bản chính nên đủ căn cứ để bị cáo tin tưởng và tiếp tục hợp tác với Cường. Lời khai của bị cáo là hoàn toàn trung thực”, bị cáo Hùng trình bày.

Theo bị cáo Hùng, sau khi Thông viết xong hồ sơ kỹ thuật thuốc thì Hùng có cho xác định hồ sơ là phù hợp với thị trường Việt Nam và đã chỉ đạo Duy chuyển cho Cường. Bị cáo Hùng cho biết, sau khi gửi hồ sơ qua cho Cường thì Cường có xác nhận.

Nghe Hùng trả lời, HĐXX đặt câu hỏi: “Cường là Giám đốc công ty TNHH Thương mại hàng hải quốc tế H&C, chỉ là người môi giới chứ không phải công ty Helix Canada, tại sao bị cáo lại nói xác nhận của Cường là của công ty Helix?”. “Bị cáo giao dịch với Cường là vai trò đại diện của công ty Helix, ngoài ra bị cáo không giao dịch với bất kỳ ai khác”, Hùng trả lời HĐXX.

Khai tại phiên tòa, bị cáo Hùng thừa nhận đã không dùng hồ sơ của công ty Helix gửi cho Cục Quản lý Dược cấp giấy phép mà sử dụng hồ sơ thuốc do dược sĩ Thông viết.

Tiếp tục phiên tòa, HĐXX xét hỏi bị cáo Cường về các hành vi mà Cường đã bị buộc tội. Các hành vi đó bao gồm: cung cấp và sử dụng các loại giấy tờ giả; môi giới các loại thuốc không rõ nguồn gốc; thỏa thuận với Hùng để nâng khống giá thuốc; chỉ đạo nhân vân giả mạo giấy tờ thanh toán.

Hùng vẫn khẳng định mình là đại diện của công ty Helix. Ảnh: Ngọc Hoa

Trả lời HĐXX tại tòa, Cường khai rằng sau khi công ty Hùng chuyển hồ sơ thuốc cho Cường thì Cường có gửi qua cho nhà sản xuất và nhận được lại một phần mềm từ công ty này qua Mail. Tuy nhiên, Cường không gửi lại phần mềm này cho Hùng.

Theo bị cáo Cường, việc Cường được ông Raymundo ủy quyền đại diện cho công ty Helix là đúng và được sự công nhận của Cục Quản lý Dược. “Cục Quản lý Dược công nhận quyền đại diện của bị cáo.

Theo bị cáo Cường, bị cáo khẳng định mình chỉ đóng vai trò môi giới, xúc tiến thương mại. Khi công ty VN Pharma mua thuốc, Cường đứng ta môi giới cho VN Pharma và Công ty Helix Canada. Cường yêu cầu phía công ty Helix gửi các giấy tờ liên quan và ông Raymundo – người đại diện của Helix đã gửi 2 giấy FSC và GMP cho Cường. Giấy FSC và GMP được ông Raymundo chuyển trên mail, không biết giấy giả

Cường cũng cho rằng mình không có chuyên môn về dược, và thừa nhận có môi giới cho Hùng mua thuốc của phía Helix nhưng không biết thuốc giả hay kém chất lượng.

“Tôi không có chuyên môn về dược, việc chứng minh hàng thật hay giả, hay kém chất lượng là trách nhiệm của các cơ quan chức năng, bị cáo chỉ là người làm thủ tục, xúc tiến thương mại”, Cường nói.

HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Hùng về khoản tiền 7,5 tỷ đồng được thuộc cấp của Hùng khai trước đó là tiền chi hoa hồng cho các bác sĩ và đường đi của khoản tiền 157 tỷ đồng là tiền có được từ việc nâng khống giá thuốc.

Về số tiền 157 triệu đồng là tiền có được do nâng khống giá thuốc, được chuyển lòng vòng ra nước ngoài rồi về mới đưa về Việt Nam, được một số người trong công ty VN Pharma đứng tên, Hùng thừa nhận việc chuyển lòng vòng tiền như thế là sai.

Về số tiền 7,5 tỷ đồng, Nguyên Tổng giám đốc VN Pharma khẳng định một lần nữa chi phí này là cho người đi bán hàng. Bị cáo Hùng nói: “Có thể trong câu từ có sai, là chi cho hoạt động bán hàng chứ không phải chi hoa hồng”.

Về quy trình đặt mua thuốc từ phía công ty Helix Canada, Hùng nói khi đồng ý mua thuốc H-Capita 500mg được sản xuất từ công ty Helix Canada, Võ Mạnh Cường đã đưa cho Hùng một số giấy tờ bản chính ủy quyền để chứng minh tính hợp pháp của việc ủy quyền, chứng minh hoạt động của Helix Canada.

Sau khi hoàn thiện hồ sơ kỹ thuật, Hùng giao lại cho Cường để Cường chỉ đạo nhân viên làm thủ tục xin nhập thuốc. “Thuốc H-Capita 500mg không phải là loại thuốc được độc quyền bảo hộ, ai sản xuất cũng được nên bị cáo đã thuê dược sĩ Thông viết tiêu chuẩn thuốc”, Hùng nói.

Hùng cũng thừa nhận lô thuốc thuốc H-Capita 500mg do công ty VN Pharma thiết kế. Lý giải điều này, Hùng cho rằng về thiết kế, mẫu mã thuốc thì ai thiết kế cũng được. Nếu lô hàng ở VN thì công ty được quyền thiết kế lại cho phù hợp với mong muốn của mình.

Ngoài 2 bị cáo Hùng và Cường, HĐXX cũng tiến hành xét hỏi các bị cáo còn lại. Theo đó, cả 5 bị cáo nguyên là nhân viên của VN Pharma đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong HĐXX xem xét.

Đến 11h trưa nay, HĐXX tuyên bố tạm nghỉ và sẽ quay lại làm việc vào 14h chiều nay (23/10).

Phúc thẩm vụ VN Pharma: Quay lại phần xét hỏi Trong vụ án liên quan đến công ty VN Pharma, HĐXX cho rằng còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, để bảo đảm tính ...