Xuống Hà Nội đón bạn gái về quê ăn Tết, 9x bị 'tình địch' đâm tử vong

CAQ Ba Đình, TP Hà Nội cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam Đinh Vạn Thành (SN 1996, ở thị trấn Chợ Rã, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn) để điều tra hành vi giết người.

Theo hồ sơ vụ án, Thành và chị Đinh Thị H. (SN 1993, quê Yên Bình, tỉnh Yên Bái) vốn là nhân viên tại một quán lẩu trên phố Phó Đức Chính, thuộc phường Trúc Bạch, quận Ba Đình.

Sau một thời gian làm việc, Thành nảy sinh tình cảm với chị H. mặc dù Thành biết chị H. đã có người yêu ở quê là anh Trần Văn L. (SN 1993, ở Yên Bái).

Nghi phạm Thành tại CQĐT (Ảnh: Nhật Anh)

Ngày 20/1, anh L. từ Yên Bái xuống phòng trọ của chị H. để đón về quê ăn Tết. Đến rạng sáng hôm sau, chị H đi làm về đến phòng trọ thì nhận được tin nhắn của Thành và chị H. bị anh L. đọc được. Sau đó, anh L. gặng hỏi thì chị H. đành kể lại mối quan hệ giữa H. và Thành.

Chị H. cho biết, trong một lần Thành say rượu đã ép chị quan hệ tình dục. Sau đó, sợ Thành kể lại việc này cho nhiều người nên buộc phải tiếp tục quan hệ yêu đương và thường xuyên cho Thành quan hệ tình dục. Nghe xong, anh L. tức tối liền gọi điện hẹn Thành gặp nhau để “nói chuyện”.

Đến khoảng 11h cùng ngày, trước khi đi gặp anh L., Thành cầm theo một con dao nhọn (loại dao chọc tiết lợn) giấu sau thắt lưng đến ngõ 12, phố Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá gặp “tình địch”.

Tại đây, hai bên lời qua tiếng lại. Anh L. bất ngờ quay sang đấm Thành thì bị “đối thủ” rút con dao nhọn giấu sẵn trong người đâm liên tiếp 3 nhát vào người anh L. rồi bỏ trốn.

Ngay sau đó, anh L. được mọi người đưa đến bệnh viện Melatech cấp cứu. Do vết thương quá nặng, anh L. đã tử vong ngay sau đó.

hung khí vụ án (Ảnh: CQĐT cung cấp)

Theo luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư TP Hà Nội thì đối tượng Thành sẽ bị xử lý về tội giết người theo quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Ứng với hành vi phạm tội của Thành trong vụ việc này, rất có thể hình phạt mà Thành phải đối mặt có thể ở mức cao nhất là tử hình. Nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì Thành vẫn có thể bị áp dụng mức án là 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Ngoài ra, cơ quan công an sẽ làm rõ một số tình tiết mà chị H đã trình bày là bị Thành cưỡng hiếp trước đó. Nếu lời khai của H là thật thì Thành còn có thể bị xử lý thêm về tội hiếp dâm theo quy định tại Điều 111 Bộ luật hình sự và tội cưỡng dâm theo quy định tại Điều 113 BLHS.

Nếu bị xử lý về nhiều tội danh thì tòa án sẽ tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo phải chấp hành một hình phạt chung cho các tội theo quy định tại Điều 50, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Cũng cần nói thêm là việc chứng minh tội hiếp dâm, cưỡng dâm trong trường hợp này không dễ chút nào. Nếu chỉ là lời khai một phía từ chị H, đối tượng Thành không thừa nhận, cũng không còn chứng cứ nào khác thì không đủ căn cứ để buộc tội Thành thêm các tội danh mà H đã trình bày. Ngoài ra, cần phải có đơn tố cáo của H thì Thành mới có thể bị xem xét, xử lý về tội hiếp dâm, cưỡng dâm như đã nêu ở trên.