Bị tuyên phạt về tội hiếp dâm, khách đi xông hơi massage kêu oan

Ngày 27/3, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phan Trung Hiếu (SN 1990, trú ở Quốc Oai, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội Hiếp dâm theo đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo. Bị hại trong vụ án là nữ nhân viên quán massage, tên H. (SN 1999, quê Vĩnh Long).

Bị cáo Hiếu tại tòa.

Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Thanh Oai (Hà Nội), cuối chiều 15/5/2017, Hiếu cùng bạn là anh N đến quán massage xông hơi Kiều Diễm ở khu Bến Đọ (thị trấn Sài Sơn, huyện Quốc Oai) để “thư giãn”.

Tại đây, Hiếu bảo quản lý quán bố trí cho 2 nhân viên phục vụ xông hơi massage cho mình và bạn. Khi hai vị khách đã lên phòng, người quản lý bảo chị Q. và chị H. lên phục vụ cho Hiếu và bạn. Vào phòng VIP 9, chị Q. thấy Hiếu trong đó.

Do trước kia từng bị vị khách này quát mắng, đánh đập nên chị Q. lấy lý do bị mệt, không phục vụ Hiếu được.

Nghe vậy, Hiếu bảo chị Q. đi xuống và gọi quản lý để đổi chị H. sang phục vụ mình. Còn chị Q. sang phục vụ mát xa cho anh N. Khi chỉ còn mình và khách trong phòng, chị H. hỏi Hiếu có massage, xông hơi không. Hiếu bảo “không” và yêu cầu nữ nhân viên lên giường nói chuyện.

Tài liệu điều tra thể hiện, Hiếu kéo chị H. nằm xuống cạnh rồi có những hành động không đứng đắn với thiếu nữ. Thấy vậy, chị H. phản kháng và gọi tên người quản lý quán tới hỗ trợ.

Chứng kiến cảnh cô gái gọi người nhưng không thấy ai xuất hiện, Hiếu bảo: “Để anh kêu cho, ở đây không có ai dám canh phòng đâu nên anh muốn làm gì thì làm. Anh đang muốn phá quán này”.

Biết có kêu cứu cũng không được nên chị H. không gọi nữa mà cố gắng chống cự. Sau khi cưỡng bức được thiếu nữ chưa đủ 18 tuổi, Hiếu đưa cho H. 500.000 đồng. Thấy bị hại không cầm, Hiếu trợn mắt nhìn khiến cô gái phải cầm tiền.

Sau đó, chị H. đi xuống phòng tập thể của nhân viên trong quán khóc. Tối cùng ngày, chị H. làm đơn trình báo với Công an huyện Quốc Oai tố cáo hành vi hiếp dâm của Hiếu.

Hôm sau, Hiếu bị bắt. Ngày 20/12/2017, TAND huyện Quốc Oai đưa bị cáo Hiếu ra xét xử sơ thẩm về tội Hiếp dâm. Tại tòa, bị cáo Hiếu kêu oan, cho rằng việc “quan hệ” với chị H. là do có sự thỏa thuận và đồng ý của chị H. với giá 3 triệu đồng.

Do đó, sau khi “vui vẻ” xong, Hiếu đưa chị H. 500.000 đồng và hẹn cô gái sẽ thanh toán số còn lại khi tới hát karaoke. Hiếu cho rằng “Lời khai của bị hại là hoàn toàn không đúng sự thật”.

Trong khi đó, bị hại khẳng định không có việc thỏa thuận như lời Hiếu khai. Với hành vi trên, TAND huyện Quốc Oai đã tuyên phạt Hiếu 7 năm tù về tội Hiếp dâm.

Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù tại bản án về tội Đánh bạc, Hiếu phải chấp hành hình phạt 8 năm 3 tháng tù.

Ngày 27/3/2018, TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm do Hiếu làm đơn kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, khi bước vào phần khai mạc phiên tòa, bị cáo cho biết sức khỏe không bảo đảm nên HĐXX phúc thẩm buộc phải dời phiên xử sang một ngày khác.

Có nên công nhận mại dâm là một nghề? Ở nước ta, mại dâm đã tồn tại từ lâu, hành vi bán dâm và mua dâm bị coi là hành vi vi phạm pháp ...