Chủ tọa phiên tòa đọc nhầm mức án với bị cáo vụ thảm sát ở Quảng Ninh

Ngày 19/12, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Hoàng Văn Tiền – Chánh án TAND tỉnh Quảng Ninh liên quan đến phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Doãn Trung Dũng – thủ phạm sát hại 4 bà cháu ở khu Hợp Thành, phường Phương Nam, TP Uông Bí, Quảng Ninh.

Ông Hoàng Văn Tiền xác nhận thông tin, tại phiên sơ thẩm, thẩm phán Phạm Ngọc Bình - Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Quảng Ninh, chủ tọa phiên tòa đã đọc đúng mức án tử hình đối với bị cáo Doãn Trung Dũng về tội Giết người, nhưng đã đọc nhầm mức án về tội Cướp tài sản đối với bị cáo này.

Cụ thể, chủ tọa phiên tòa đã đọc mức hình phạt tử hình đối với Doãn Trung Dũng về tội Cướp tài sản theo quy định tại Khoản 4, Điều 133 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999. Tuy nhiên, theo Nghị quyết 144 của Quốc hội và Công văn số 276 của TAND Tối cao liên quan đến việc áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội theo tinh thần BLHS 2015 thì tội Cướp tài sản không còn mức án tử hình.

Thẩm phán Phạm Ngọc Bình đã đọc nhầm mức án về tôi Cướp tài sản đối với Doãn Trung Dũng.

Theo các văn bản pháp luật nói trên thì mức án cao nhất đối với người phạm tội Cướp tài sản là tù chung thân.Thực thế, tại phiên xét xử sơ thẩm vừa qua, với tội Cướp tài sản, Doãn Trung Dũng bị tuyên phạt tù chung thân.

“Đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm. Có thể do lúc tuyên án, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa mệt mỏi, áp lực nên đã dẫn đến việc đọc nhầm mức hình phạt chung thân thành tử hình về tội danh Cướp tài sản đối với bị cáo. Thực tế, với tội Cướp tài sản, Doãn Trung Dũng bị tuyên phạt tù chung thân. Với tội Giết người, bị cáo bị tuyên án tử hình. Tổng hợp hình phạt là tử hình," ông Tiền nói.

Ông Hoàng Văn Tiền cho biết, đây chỉ là sự nhầm lẫn của thẩm phán, chủ tọa phiên tòa xét xử bị cáo Doãn Trung Dũng. Tuy nhiên, TAND tỉnh Quảng Ninh sẽ họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm về vấn đề này.

Chánh án TAND tỉnh Quảng Ninh cho biết thêm, hiện cơ quan này chưa nhận được đơn kháng cáo của Doãn Trung Dũng kể từ sau phiên xét xử sơ thẩm. “Nhiều khả năng Dũng cũng sẽ không kháng cáo,” ông Tiền nói.

Như chúng tôi đã thông tin, ngày 16/12, TAND tỉnh Quảng Ninh đã đưa ra xét xử sơ tẩm vụ án Giết người và Cướp tài sản xảy ra ở khu Hợp Thành, phường Phương Nam, TP Uông Bí, Quảng Ninh. Bị cáo là Doãn Trung Dũng, sinh năm 1971, trú tại phường Trưng Vương, TP Uông Bí.

Doãn Trung Dũng bị tuyên tử hình về tôi Giết người, tù chung thân về tôi Cướp tài sản.

Nạn nhân là bà Nguyễn Thị Hát (sinh năm 1955), các cháu Phạm Đình Hưng (sinh năm 2007), Phạm Thu Hà (sinh năm 2008) và Vũ Khánh Huyền (sinh năm 2013).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đề nghị xử phạt Doãn Trung Dũng 7 – 8 năm tù về tội Cướp tài sản (theo Khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự), tử hình về tội Giết người (theo Điều 93 Bộ luật Hình sự), tổng hợp hình phạt là tử hình.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, quan điểm của Viện Kiểm sát về tội Cướp tài sản của Doãn Trung Dũng là chưa phù hợp. “Bị cáo giết hai cháu Hưng và Hà đã là phạm tội Giết người.

Sau đó, Dũng tiếp tục giết bà Hát để chiếm đoạt tài sản. Đây là một trường hợp giết người cướp của nên không thể áp dụng Khoản 1 Điều 133, mà phải áp dụng Khoản 4 Điều 133 (khung hình phạt cao nhất là tử hình) để xử phạt bị cáo”, thẩm phán – chủ tọa phiên tòa đại diện HĐXX cho biết.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, lời khai của bị cáo tại phiên tòa…, HĐXX đã tuyên phạt Doãn Trung Dũng tử hình về tội Cướp tài sản, tử hình về tội Giết người, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Sau phiên tòa, nhiều ý kiến cho rằng, việc HĐXX tuyên phạt án tử hình về tội Cướp tài sản với Doãn Trung Dũng không phù hợp với các văn bản pháp luật hiện hành.

Tới hôm nay (19/12), ông Hoàng Văn Tiền – Chánh án TAND tỉnh Quảng Ninh cho biết, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm đã đọc nhầm mức án từ chung thân thành tử hình đối với Doãn Trung Dũng về tôi Cướp tài sản. Thực tế, Doãn Trung Dung bị tuyên tử hình về tội Giết người, tù chung thân về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Trước đó, trao đổi với phóng viên liên quan đến vấn đề này, Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh cũng cho biết, việc HĐXX TAND tỉnh Quảng Ninh tuyên phạt bị cáo Doãn Trung Dũng tử hình về tội Cướp tài sản theo khoản 4 Điều 133 BLHS 1999 là trái với Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội và Hướng dẫn số 276 ngày 13/9/2016 của TAND Tối cao (hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS 2015).

Theo các văn bản này thì tội Cướp tài sản đã bỏ hình phạt tử hình.

Quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 bao gồm các quy định về xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và các quy định khác có lợi cho người phạm tội.

Những quy định nêu trên được tập hợp trong danh mục ban hành kèm theo công văn này.

Cụ thể, kèm theo Hướng dẫn số 276 nêu trên TAND Tối cao có ban hành một danh mục một số quy định có lợi cho người phạm tội trong BLHS 2015.

Tại số thứ tự thứ 68 trong danh mục này quy định dẫn chiếu đến khoản, Điều 168 BLHS 2015 quy định mức hình phạt tương ứng với khoản 4 Điều 133 BLHS 1999, cao nhất chỉ là tù chung thân.

Do đó, HĐXX phải áp dụng quy định có lợi này cho người phạm tội theo tinh thần của BLHS 2015 đã được Quốc hội thông qua.