Ông Đinh La Thăng: 'Bị cáo có nóng vội, có lúc quá quyết liệt dẫn đến nhiều lúc quyết định sai'

Ngày 9/1, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cùng các bị cáo tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và "Tham ô tài sản” tiếp tục với phần xét hỏi.

Ông Đinh La Thăng.

Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện dự án nhà máy Nhiệt điện (NMNĐ) Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV PVN) có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng hơn 6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ đồng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng sai mục đích, không đưa vào dự án, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 119 tỷ đồng.

Khai tại tòa ông Đinh La Thăng cho biết mình giữ vài trò Chủ tịch HĐTV PVN từ tháng 2/2006 – 8/2011, công việc của ông là tổ thức thực hiện, triển khai đường lối, chính sách, chỉ đạo thành viên tập đoàn.

Khi bị hỏi tại sao lại chỉ định PVC làm tổng thầu, ông Thăng khai việc chỉ định PVC xuất phát từ chủ trương về chiến lược phát triển Tập đoàn dầu khí Việt Nam đến 2025 thành tập đoàn kinh tế mạnh. Trong đó có nội dung quan trọng là tăng doanh thu dịch vụ trong tổng doanh thu.

“Cũng như ưu tiên người Việt Nam dùng hàng Việt Nam. Triển khai thực hiện chủ trương chỉ đạo của Chính phủ phát huy nguồn lực, đẩy mạnh tăng trưởng kinh tế góp phần ổn định kinh tế vĩ mô…”, ông Thăng nói.

Lý giải về việc chọn PVC làm tổng thầu ông Thăng cho hay vì tình hình lúc đó rất cấp bách.

HĐXX hỏi: “Trước khi chọn PVC làm tổng thầu có kiểm tra năng lực tài chính không?”

Ông Thăng đáp việc chọn căn cứ vào năng lực cũng như căn cứ vào thực tiễn. Bản thân ông ta đồng ý về mặt nguyên tắc cho PVC làm tổng thầu. Lí do thứ 2 chọn PVC làm tổng thầu vì năm 2010, có lãi 1.000 tỷ đồng đồng thời PVN cũng bán 40% cổ phần của PVC, thu được 2.500 tỷ đồng. Trước đó, PVC và Lilama từng liên doanh trong một số dự án, thực hiện triển khai tốt, tiết kiệm được khoản tiền lớn vì hoàn thành trước tiến độ…

“Tại thời điểm đó bị cáo có kiểm tra báo cáo tài chính của PVC, để xem PVC có đủ năng lực hay không?” HĐXX nêu câu hỏi.

“HĐTV làm việc có bộ máy giúp việc, các phòng ban đều có báo cáo PVC đủ năng lực thực hiện. Căn cứ vào báo cáo của Chủ đầu tư, HĐTV đã xem xét, giao cho giám đốc trực tiếp chỉ đạo”, ông Thăng khai.

“24/2 bị cáo mới phê duyệt thiết kế điều chỉnh đầu tư, làm sao sau 4 ngày có thể khởi công xây dựng được khi hồ sơ còn thiếu?”, HĐXX hỏi tiếp.

“Thưa chủ tọa, đối với tập đoàn không phải chỉ thực hiện Thái Bình 2 mà thực hiện hàng trăm dự án, công trình. Do đó để đảm bảo tiến độ, tập đoàn luôn luôn chỉ đạo đồng bộ các công việc”, ông Thăng trả lời.

Khi bị thẩm vấn về việc yêu cầu tạm ứng 10% giá trị hợp đồng khi hợp đồng 33 chưa có đủ các điều kiện, ông Thăng khai lúc đó chưa biết gì về hợp đồng 33.

Trước lời khai này, HĐXX hỏi bị cáo Ninh Văn Quỳnh: “Bị cáo Quỳnh hôm qua có khai về quá trình giám sát hợp đồng còn thiếu xót, bị cáo đã báo cáo với HĐTV”.

“Bị chỉ báo cáo về hợp đồng 33, còn một số khiếm khuyết báo cáo trực tiếp với anh Nguyễn Xuân Sơn. Bị cáo không báo cáo với anh Đinh La Thăng”, ông Quỳnh đáp.

Tòa hỏi thêm bị cáo Vũ Hồng Chương liên quan tới các cuộc họp ngày 31/3 và 1/6. Ông Chương khai tại cuộc họp ngày 31/3, ông Đinh La Thăng có chỉ đạo rà soát lại hợp đồng để ký lại giữa PVC và PVN. Ngày 1/6 thì yêu cầu ban quản lý dự án tạm ứng 10% giá trị hợp đồng.

Theo lời bị cáo Chương, ông còn bị ông Đinh La Thăng gọi lên hỏi tại sao không chuyển tiền cho PVC. Bị hỏi, ông Chương đã bảo ông Thăng xem lại công văn hợp đồng 33 không phù hợp với nghị định số 48 của chính phủ…

“Sau đó bị cáo Thăng gọi ông Nguyễn Xuân Sơn lên hỏi tại sao các ông không chuyển tiền. Lúc đó tôi thấy hợp đồng mới chuyển đổi chủ thể, hợp đồng có 2 trang, chưa có phòng ban nào ký nháy vào đó…”, ông Chương khai tại tòa.

Trước lời khai trên, HĐXX hỏi ông Thăng có ý kiến gì không. Ông Thăng nói tôn trọng ý kiến của ông Chương. Sau đó, Đinh La Thăng khẳng định việc chỉ định PVC là chủ trương đúng.

“Đến giờ bị cáo nhận thức quá trình lãnh đạo chỉ đạo, bị cáo có gì sai pham” HĐXX hỏi.

Ông Thăng đáp: Suốt quá trình điều tra bị cáo cũng nhận trách nhiệm trước cơ quan điều tra, trách nhiệm người đứng đầu. Đến nay sau 10 năm vụ án được xử lý, nhìn lại vụ án trong bối cảnh 10 năm về trước bị cáo có nóng vội, có lúc quá quyết liệt dẫn đến nhiều lúc quyết định sai.

Tòa xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh: PVC đang gặp khó khăn vẫn được chỉ định thầu Tại phiên tòa sáng nay, HĐXX đã gọi Trịnh Xuân Thanh lên để xét hỏi về quá trình điều hành PVC, hoạt động của PVC.

Vì sao ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh bị cách ly khi tòa thẩm vấn? Theo luật, việc HĐXX quyết định cách ly các bị cáo là để đảm bảo lời khai của các bị cáo không tác động và ...

Toàn cảnh ngày đầu tiên xét xử ông Đinh La Thăng và 21 đồng phạm Phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và 21 đồng phạm dự kiến diễn ra từ 8/1 đến ngày 21/1.