Vụ VN Pharma: 'Bị cáo không có chuyên môn về dược, khi thấy lô thuốc có giấy cấp phép của Bộ y tế và Cục quản lý dược thì rất tin tưởng'

Ngày 19/10, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án nhập khẩu 9.300 hộp thuốc H-Capita 500mg Caplet (thuốc trị ung thư) xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma (gọi tắt là Công ty VN Pharma).
vu vn pharma tong giam doc hung chi dao het
Các bị cáo trong vụ VN Pharma tại tòa. Ảnh: Ngọc Hoa

Trước đó, TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm tổng Giám đốc công ty Cổ phần VN Pharma); Võ Mạnh Cường (Giám đốc công ty TNHH Thương mại hàng hải quốc tế H&C) cùng mức án 12 năm tù; Nguyễn Trí Nhật 5 năm tù; Ngô Anh Quốc (cùng là nguyên Phó giám đốc VN Pharma) 4 năm tù; Phan Cẩm Loan (nguyên Phó trưởng phòng xuất nhập khẩu VN Pharma) 3 năm 6 tháng tù; Lê Thị Vũ Phương (kế toán trưởng VN Pharma) 3 năm tù cùng về tội “Buôn lậu”.

Liên quan đến vụ án, 3 bị cáo khác cũng bị tuyên phạt là Phạm Văn Thông (dược sĩ) và Phạm Anh Kiệt (Tổng giám đốc công ty Dược Sapharco) cùng 2 năm tù treo nhưng cho hưởng án treo; Bùi Ngọc Duy (nguyên trưởng phòng nghiên cứu và phát triển VN Pharma) 1 năm 6 tháng tù cùng về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Sau khi có bản án, các bị cáo đồng loạt kháng cáo kêu oan và giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, VKSND Cấp cao tại TP HCM kháng nghị đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Hoa hồng không chia cho bác sĩ!?

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 19/10, bị cáo Hùng nói, sau khi có bản án bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về việc đã xảy ra và thấy bản án đối với bị cáo quá khắt khe nên bị cáo muốn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

“Bị cáo không có ý thức buôn lậu, buôn hàng giả. Trong quá trình nhập thuốc về, bị cáo có đấu thầu ở cơ sở y tế TP HCM, do các nhà thầu khác rớt nên bị cáo mới giành được hợp đồng”, Hùng nói.

Về việc Hùng chỉ đạo cho Thông viết hồ sơ của thuốc thì Hùng trình bày rằng, vì bất kỳ loại thuốc nào trong nước hay ngoài nước đều phải viết lại hồ sơ, đây là một quy trình để xây dựng tiêu chuẩn thuốc để lấy làm cơ sở đặt hàng sau này.

Ngoài ra, bị cáo Hùng còn bao biện cho việc bản thân đã chỉ đạo Loan làm giả hợp đồng mua bán thuốc với công ty Austin Hồng Công để làm thủ tục nhập khẩu một số lô thuốc (H2K- Levofloxacin, H2K-Ciprofloxacin).

Về việc Loan làm giả 1 số giấy tờ về lô thuốc 9.300 hộp H- Capita 500 mg Caplet là do bị cáo Cường nói bên công ty Helix Canada đang làm giấy phép của Bộ y tế nhưng chưa có.

Theo bị cáo Hùng, số tiền mà công ty VN Pharma thu lại do đã nâng khống thuốc không phải để sử dụng vô mục đích cá nhân mà dùng để tăng lợi nhuận cho công ty.

“Số tiền này chủ yếu phục vụ cho công tác bán hàng. Bị cáo gửi trong ngân hàng để lấy lãi, nhằm tăng lợi nhuận cho công ty. Nếu trong quá trình kinh doanh có gặp trục trặc thì sẽ lấy số tiền này trừ nợ”, bị cáo Hùng trình bày.

Còn về số tiền 7,5 tỷ đồng, bị cáo Hùng khẳng định rằng, số tiền 7,5 tỷ đồng được sử dụng vào mục đích chi cho công tác bán hàng của công ty chứ không hề chi hoa hồng cho bác sĩ bệnh viện để tiêu thụ thuốc.

Đồng phạm của Hùng là bị cáo Võ Mạnh Cường thừa nhận mình không có chuyên môn về dược. Theo bị cáo Cường, trong phi vụ làm ăn giữa VN Pharma với công ty Helix Canada, Cường chỉ đóng vai trò môi giới.

Khi VN Pharma đồng ý nhập thuốc từ Helix Canada, ông Hùng đề nghị phía bán thuốc cung cấp văn bản thủ tục pháp lý của đơn vị sản xuất thuốc.

Thông qua Cường, phía Helix Canada gửi về Giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC) và Giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) do Bộ y tế Canada cung cấp. Cường chuyển hai giấy này cho Hùng.

Phía Công ty Helix chuyển hai giấy FSC và GMP về cho bị cáo Cường bằng chuyển phát nhanh, ngoài ra còn chuyển trên Mail. “Bị cáo có thể chứng minh, vì 2 giấy tờ này còn lưu trên Mail".

“Cả hai giấy tờ này đều do ông Raymundo gửi qua cho bị cáo. Vì quá tin tưởng ông Raymundo nên bị cáo mới làm. Bị cáo chỉ đóng vai trò môi giới, xúc tiến thương mại, chỉ muốn làm thế nào cho hài hòa chứ hoàn toàn không gian dối. Trong quá trình mua bán thuốc, bị cáo không có hành vi gian dối cũng như không hưởng lợi”, Hùng khẳng định.

Làm theo chỉ đạo của cấp trên

Các thuộc cấp của bị cáo Hùng đều cho rằng Hùng chính là người đứng ra chỉ đạo mọi việc trong việc làm hồ sơ, giấy tờ giả và cả việc nâng khống thuốc.

Bị cáo Quốc cho rằng dù là PGĐ nhưng Quốc cũng chỉ làm theo giấy ủy quyền của TGĐ và hoàn tòan không hề biết giấy tờ, hồ sơ cũng như con dấu giả.

Khi HĐXX hỏi về việc Quốc là người đã chi hoa hồng cho bác sĩ thì Quốc cho rằng chính bị cáo chi sau khi bị cáo Hùng bị bắt vì Hùng đã có chỉ đạo trước đó. Còn việc nhân viên chi cho những người nào, lô thuốc nào thì bị cáo không biết rõ.

Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Nhật cũng cho rằng, bản thân chỉ là người làm công ăn lương và làm theo chỉ đạo của cấp trên.

“Bị cáo là người làm công ăn lương, nhận lệnh của cấp trên mà thực hiện. TGĐ Hùng đã chỉ đạo bị cáo, nếu TGĐ không chỉ đạo thì bị cáo không có quyền ký các giấy tờ. Còn về việc, TGĐ không thừa nhận là người chỉ đạo thì bị cáo nghĩ chắc do lâu ngày quá nên TGĐ quên”, bị cáo Nhật trình bày.

Hai bị cáo Loan và Phương có đơn kháng cáo kêu oan. Hai bị cáo này cho rằng, bản thân cũng chỉ là người làm công ăn lương. Chỉ làm theo nghiệp vụ công việc chứ không biết gì về dược cũng như không hề liên quan đến buôn lậu.

“Bị cáo không có chuyên môn về dược, khi thấy lô thuốc có giấy cấp phép của Bộ y tế và Cục quản lý dược thì rất tin tưởng, không nghĩ đây là thuốc giả. Bị cáo hoàn toàn không biết bất kì việc gì trong vụ án này, từ làm hồ sơ, giấy tờ đến nâng khống thuốc vì bị cáo chỉ là 1 nhân viên”, bị cáo Loan cho biết.

Khai tại tòa, bị cáo Duy cho biết bị cáo không liên quan đến việc thuê người viết hồ sơ của lô thuốc và quá trình làm các loại giấy tờ giả. “PGĐ kiêm Trưởng phòng là người đã thuê người khác viết hồ sơ. Bị cáo chỉ là người giao hồ sơ chứ quá trình làm hồ sơ như thế nào, bị cáo hoàn toàn không tham gia”, Duy trình bày.

Cũng theo bị cáo Duy, mục đích thuê người khác viết hồ sơ của PGĐ là nhằm để xây dựng hồ sơ thuốc đạt tiêu chuẩn đăng ký lưu hành tại Việt Nam.

Đến gần 12h trưa, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm nghỉ, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần thẩm vấn vào 14h chiều nay.

vu vn pharma tong giam doc hung chi dao het Vụ VN Pharma: Đang làm rõ 7,5 tỉ đồng có thực sự chi cho bác sĩ?

Tòa bắt đầu thẩm vấn Võ Mạnh Cường và Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP VN Pharma).

chọn
Công ty con Kinh Bắc tăng vốn gấp rưỡi trước thềm xây khu công nghiệp 466 ha ở Long An
Sài Gòn Tây Bắc (SCD) - công ty con của Kinh Bắc sắp xây dựng KCN Lộc Giang gần 5.200 tỷ tại Đức Hòa, Long An. Vừa qua, doanh nghiệp này đã thực hiện tăng vốn điều lệ từ 750 tỷ đồng lên 1.181 tỷ đồng.