Xét xử 'siêu lừa' Huyền Như: 5 công ty bị thiệt hại đồng loạt yêu cầu Vietinbank bồi thường nghìn tỷ

Huỳnh Thị Huyền Như trông tươi tắn hơn khi ra tòa trong giai đoạn 2. Ảnh: Ngọc Hoa

Sáng 8/2, TAND TP HCM đã đưa Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam Chi nhánh TP HCM, viết tắt là VietinBank TP HCM) và Võ Anh Tuấn (SN 1972, nguyên Phó Giám đốc VietinBank chi nhánh Nhà Bè, TP HCM) ra xét xử sơ thẩm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Được triệu tập tới tòa với vai trò là bị hại, đại diện 5 công ty: Công ty CP chứng khoán Saigonbank - Berjaya (SBBS), Công ty CP đầu tư Hưng Yên, Công ty CP chứng khoán Phương Đông, Công ty CP Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty CP đầu tư và thương mại An Lộc đều có mặt.

Theo đó, trong phần xét hỏi, đại diện 5 công ty bị hại đều đồng loạt đề nghị Vietinbank phải bồi thường và trả lại tổng số tiền trên 2.000 tỷ, nhiều hơn số tiền 1.085 tỷ đồng được xác định là tổng thiệt hại như cáo trạng quy kết.

Cụ thể, đại diện Công ty Hưng Yên đề nghị được bồi thường số tiền gốc, lãi hơn 400 tỷ đồng; Công ty SBBS hơn 219 tỷ đồng; Công ty Toàn Cầu gần 150 tỷ đồng; Công ty Phương Đông gần 900 tỷ đồng; Công ty An Lộc hơn 400 tỷ đồng.

Ngoài 5 công ty trên, một số cá nhân khác cũng được triệu tập đến tòa như ông Nguyễn Văn Sẽ (nguyên Giám đốc VietinBank Chi nhánh TP HCM), bà Nguyễn Thị Minh Hương (nguyên phó giám đốc Vietinbank Chi nhánh TP HCM) và ông Trương Minh Hoàng (nguyên Phó giám đốc VietinBank Chi Nhánh TP HCM) cũng được triệu tập đến tòa với tư cách là người có liên quan. Tuy nhiên, ông Sẽ và bà Hương có đơn xin vắng mặt.

Tham gia trình bày ý kiến, luật sư Hồ Quốc Tuấn (luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho Công ty CP chứng khoán Phương Đông - gọi tắt ORS) đề nghị tòa triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ và bà Nguyễn Thị Minh Hương và một số lãnh đạo hội sở VietinBank để làm rõ lời khai của những người này trong vụ án.

Trả lời vấn đề này, chủ tọa Huỳnh Anh Kiệt cho biết, HĐXX đã triệu tập những người này như đã thông báo trước đó. Tuy nhiên, thời điểm này, ông Sẽ đang chữa bệnh tại Mỹ và bà Hương bệnh nặng nên có đơn xin vắng mặt.

Từ đó, HĐXX nhận thấy, việc vắng mặt của ông Sẽ, bà Hương và các lãnh đạo của Vietinbank không ảnh hưởng tới phiên tòa, đối với những người mà luật sư Tuấn đề nghị triệu tập là không cần thiết. Nếu có những chứng cứ mới, thay đổi vụ án thì tòa sẽ tiếp tục triệu tập.

Hai bị cáo Như và Tuấn tại tòa. Ảnh: Ngọc Hoa

Bào chữa cho bị cáo Võ Anh Tuấn, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX mời điều tra viên cơ quan điều tra Bộ Công An, đại diện điều tra của VKS tối cao tham dự phiên tòa để làm rõ những vấn đề tố tụng, hành vi của các bị cáo sau khi bản án phúc thẩm đã hủy.

Với đề nghị của luật sư Hoài, HĐXX xét thấy không nhất thiết phải triệu tập điều tra viên và kiểm sát viên đến tòa vì suốt quá trình điều tra truy tố đến nay không có bị can, bị cáo, người liên quan có khiếu nại gì về tố tụng và kết quả điều tra.

Bên cạnh đó, một số luật sư cũng cho rằng tòa triệu tập Vietinbank Việt Nam với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là không phù hợp. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết, vụ án này truy tố các bị cáo lừa đảo nên việc xác định tư cách ngân hàng trên là người liên quan là đã phù hơp. Nếu trong quá trình xét xử, nếu xét thấy tội danh thay đổi thì HĐXX sẽ xác định lại lại tư cách tham gia tố tụng của Vietinbank.

Cũng tại phiên tòa sáng nay, luật sư Trương Xuân Tám, luật sư bảo vệ lợi ích hợp pháp cho VietinBank đề nghị triệu tập một số người có liên quan đến vụ án với tư cách nhân chứng, nếu triệu tập không được thì có thể áp dụng biện pháp áp tải.

Luật sư cũng yêu cầu, Tòa triệu tập ông Nguyễn Hữu Chương (chủ tịch HĐQT Công ty An Lộc) được xác định công ty trung gian và một số đại diện TPBank, MaritimeBank cũng cần có mặt tại phiên tòa để xác định rõ hành vi của bị cáo.

Phiên tòa chiều nay (8/2) tiếp tục với phần xét hỏi...

‘Siêu lừa’ Huyền Như sẽ hầu tòa vào hôm nay Sáng nay (8/2), TAND TP HCM sẽ đưa Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, nguyên Phó trưởng Phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP ...