Xử vụ ông Đinh La Thăng: VKS đề nghị giảm hình phạt cho một số bị cáo

Ngày 15/1, phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN), cùng 21 đồng phạm trong vụ án "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), bước sang phần đối đáp của VKSND TP Hà Nội.

Ông Trịnh Xuân Thanh tại toà - Ảnh: TTXVN

Trong phần tranh luận, luật sư Nguyễn Văn Quynh đề nghị đại diện VKS chỉ ra bị cáo Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo bị cáo Thuận ký hợp đồng 33 để rút tiền tạm ứng như thế nào.

Về vấn đề này, đại diện VKS nêu: Ngoài các nội dung có trong cáo trạng, nội dung đã làm rõ tại phiên tòa, nội dung tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên Phó TGĐ PVC) cho thấy sự chỉ đạo xuyên suốt của ông Trịnh Xuân Thanh trong việc ký hợp đồng, sử dụng tiền tạm ứng và bao trùm lên toàn bộ hoạt động của ông Trịnh Xuân Thanh ở PVC.

Đại diện VKS đánh giá rất cao nội dung tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến (cựu Phó tổng giám đốc PVC) phù hợp với chứng cứ của VKS, bào chữa của luật sư, qua đó làm rõ vai trò của ông Trịnh Xuân Thanh.

Về tài liệu chứng minh, bị cáo Trịnh Xuân Thanh biết rõ khi được tham gia ký hợp đồng 33 thì thiết kế kỹ thuật, hồ sơ đều chưa có. Ngày 25/2/2011, PVC có công văn gửi PVN cam kết hoàn thiện chi tiết hồ sơ dự án sau khi đã ký hợp đồng.

Lời khai của một số bị cáo khẳng định, ký hợp đồng 33 là theo chỉ đạo của ông Trịnh Xuân Thanh, để tạm ứng tiền giúp PVC giải quyết khó khăn về vốn.

Về việc sử dụng tiền trái mục đích tại PVC, đại diện VKS đã đưa ra nhiều bằng chứng để làm rõ, xác định vai trò của ông Trịnh Xuân Thanh.

Nhiều lời khai của các bị cáo ở cơ quan điều tra được VKS công bố đều có nội dung "chống lại" ông Trịnh Xuân Thanh. VKS nhận định, các cán bộ dưới quyền đều nhận tội và khai Trịnh Xuân Thanh cố ý làm trái thế nào, nhưng ông Thanh không thừa nhận.

"Quan điểm của chúng tôi là có đủ cơ sở truy tố bị cáo Trịnh Xuân Thanh về hành vi làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 165 Bộ Luật HS 1999", đại diện VKS nêu rõ và khẳng định.

Đối với hành vi tham ô, đại diện VKS cho hay, đã có 9/10 bị cáo thừa nhận truy tố của VKS là có căn cứ, đúng pháp luật. Chỉ riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh là không nhận tội. Các luật sư và bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho rằng, ông Thanh không tham ô tài sản, mà chỉ thiếu trách nhiệm của người đứng đầu.

Luật sư của ông Thanh cho rằng, không có chứng cứ nào cho thấy bị cáo Trịnh Xuân Thanh chiếm đoạt tiền. Nếu có việc người lái xe đưa cho Thanh túi đồ, thì không thể coi đó là túi tiền...

Hơn nữa, lời khai của các bị cáo và nhân chứng về việc ông Trịnh Xuân Thanh nhận tiền còn có mâu thuẫn. Nếu không có chứng cứ vật chất, chỉ có lời "khai khan" của những người liên quan thì không có cơ sở đổ tội cho ông Thanh...

Về vấn đề nêu trên, đại diện VKS trích lục lời khai của các bị cáo khác cho thấy, PVC có chủ trương nhận tiền để đi đối ngoại. Thanh có giao văn phòng là đầu mối nhận tiền.

Ngoài ra, theo VKS, bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên TGĐ PVC) khai trong cuộc họp giao ban, bị cáo Thanh chủ trương nhận tiền ở các đơn vị thành viên để chi đối ngoại, chúc tết. Bị cáo Nguyễn Anh Minh (nguyên phó tổng giám đốc PVC), Bùi Mạnh Hiển (nguyên chánh văn phòng PVC) cũng thừa nhận điều này.

"Qua đó, có đủ tài liệu điều tra và căn cứ chứng minh qua sự đôn đốc của bị cáo Minh, bị cáo Lương Văn Hòa (giám đốc Ban điều hành dự án Nhiệt điện Vũng Áng - Quảng Trạch) đã lập khống nhiều hợp đồng để 7 lần rút 13 tỉ đồng chuyển về PVC, theo chủ trương của bị cáo Thanh và Thuận"- đại diện VKS nêu rõ

Ngoài các phần đối đáp, dựa trên thực tế quá trình thẩm vấn và tranh luận công khai tại phiên tòa, Viện Kiểm sát đã có bổ sung và thay đổi một số quan điểm luận tội, phù hợp với diễn biến phiên tòa và lời khai của các bị cáo.

Cụ thể, theo Viện Kiểm sát, đối với bị cáo Bùi Mạnh Hiển (nguyên Chánh Văn phòng PVC), quá trình điều tra và tại phiên tòa ngoài các tình tiết giảm nhẹ được nêu trong luận tội của Viện Kiểm sát, bị cáo Hiển còn có tình tiết giảm nhẹ là tích cực hợp tác với cơ quan pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.

Bị cáo Lê Đình Mậu (nguyên Phó Trưởng Ban Tài chính kế toán và kiểm toán PVN) vai trò phạm tội có mức độ; bị cáo Lương Văn Hòa (nguyên Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng-Quảng Trạch) và Phạm Tiến Đạt (nguyên Kế toán trưởng PVC) có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt là thái độ tích cực hợp tác với cơ quan pháp luật giải quyết sớm vụ án. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho các bị cáo so với mức đề nghị trước đó của Viện Kiểm sát.

Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Quý (nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị PVC), đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử không buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc Quý, Lê Đình Mậu, Nguyễn Mạnh Tiến (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC), Phạm Tiến Đạt phải liên đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 119,8 tỷ đồng.

Còn các vấn đề khác, Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như đã đề cập trong phần luận tội.

Cập nhật phiên tòa xử Phạm Công Danh, Trầm Bê chiều 15/1: Làm rõ khoản vay hơn 1.600 tỷ đồng Chiều 15/1. Phiên tòa xét xử Phạm Công Danh, Trầm Bê và các đồng phạm tiếp tục được TAND TP HCM đưa ra xét xử ...

Xử vụ Phạm Công Danh: Số tiền 4.500 tỉ đang nằm ở đâu? Đại diện CB cho rằng trong tổng hơn 13.000 tỉ đồng tiền mặt tại thời điểm khởi tố vụ án, có kê rõ các khoản ...