Con gái bị chửi, cha đuổi theo giết, hiếp bé gái 9 tuổi rồi phi tang xác

Người đàn ông giết rồi dâm ô với cháu bé 9 tuổi phải trả cái giá cao nhất

Con gái bị chửi, cha đuổi theo cháu bé 9 tuổi giết rồi phi tang xác

Ngày bị TAND tỉnh Đồng Tháp đưa ra xét xử mới đây, bị cáo Phạm Văn Củ (SN 1984, ngụ xã Thường Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp) to ra hết sức lo lắng. Có nhiều lúc, thấy Củ toát cả mồ hôi, nhiều lần rùng mình vì hình phạt mà Củ sắp phải đối diện.

Củ ra tòa với 3 tội danh cùng lúc là “Giết người”, “Cướp tài sản” và “Dâm ô đối với trẻ em”. Phạm cùng lúc 3 tội danh nghiêm trọng, nhưng Củ vẫn hi vọng pháp luật chừa cho mình một con đường để quay về, bởi giờ đây Củ đã hối hận lắm.

Nạn nhân của Củ là một cháu bé chỉ mới 9 tuổi. Cháu bé tên N.T.K.N (SN 2008, ngụ cùng xã với bị cáo Củ). Củ khai rằng, chỉ vì đã có hơi men nên không làm chủ được hành vi, nhưng lời biện minh ấy không nhận được sự đồng tình của người thân cháu N. và cả của HĐXX.

Củ sinh ra và lớn lên trong một gia đình nghèo. Cũng giống như nhiều thanh niên khác, đến tuổi lấy vợ, Củ cưới một cô gái gần nhà, rồi vợ chồng Củ sinh được 2 người con chung.

Có con, tưởng Củ lo tu chí làm ăn để phụ vợ nuôi con, nhưng trái lại, Củ suốt ngày nhậu nhẹt. Nhiều lần khuyên chồng không được, chị vợ Củ để 2 con nhỏ ở lại cho Củ nuôi và bỏ đi làm ăn xa, không về nữa.

Khi vợ bỏ đi, Củ phải chăm sóc 2 con nhỏ. Lúc này, Củ mới thấy được sự cực khổ mà Củ đang phải gánh chịu. Củ sống cảnh gà trống nuôi con, những mong con khôn lớn và chị vợ sẽ trở về.

Nhưng mong muốn ấy của Củ chưa thành, thì Củ gây nên tội ác khó có thể tha thứ. Củ ra tay giết người, để giờ đây, Củ phải đứng trước tòa, nghe pháp luật phán xét mình. Còn 2 con còn nhỏ của Củ sống cảnh mồ côi…

Củ khai tại tòa rằng, Củ chính là thủ phạm giết chết cháu N.. Ngày 20/4/2017, cháu N. đi từ nhà ông nội về nhà mình. Khi đi ngang qua nhà của Củ, cháu N. có chửi con gái của Củ.

Củ nghe tiếng cháu N. chửi nhiều lần nên tức giận, chạy từ nhà ra đi theo sau cháu N. với ý định “dạy cho cháu N. một bài học”. Cháu N. quay lại thấy Củ đi theo mình nên sợ hãi bỏ chạy nhưng chỉ chạy được một đoạn đường ngắn thì Củ bắt kịp và kéo cháu N. lại.

Sợ Củ đánh, cháu N. la lớn cầu cứu. Sợ người dân phát hiện, Củ lấy tay bịt miệng, mũi cháu bé lại khiến cháu N. bị ngạt thở, bất tỉnh. Khi buông cháu N. ra, Củ thấy cháu N. có đeo một đôi bông tai bằng vàng nên lột ra lấy bỏ vào túi quần của mình.

Sau khi lấy tài sản, Củ thực hình hành vi dâm ô thi thể nạn nhân. Thấy cháu N. không còn cử động, Củ nghĩ cháu N. đã chết nên kéo xác cháu N. vứt xuống một ao nước gần đó rồi đi về nhà.

Đến tối cùng ngày, thấy cháu N. chưa về nhà nên người thân của cháu đi tìm nhưng không thấy. Trưa 21/4, mọi người tìm thấy thi thể của N. trong ao nuôi cá bỏ hoang.

Lời sám hối đã quá muộn màng

Biện minh cho tội ác mình đã gây ra, Củ đổ hết cho…rượu. Củ nói, vì Củ đã uống rượu nên mới gây nên thảm án, khiến Củ giờ đây đang đứng trước tòa, đối diện với bản án nghiêm khắc nhất.

Bị cáo Củ cũng tiếc nuối: “Giá như cháu N. không chửi con của bị cáo. Giá như khi thấy bị cáo, cháu đừng có vừa chạy vừa chửi khiến bị cáo tức giận. Bị cáo bịt miệng cháu N. vì sợ người khác biết chuyện bị cáo đang đánh cháu N. chứ hoàn toàn không có ý định sẽ giết chết cháu bé và hoảng loạn phi tang xác để tránh sự phát hiện của mọi người”, Củ nói.

Nghe Củ biện minh về hành vi giết chết con mình, cha mẹ cháu N. ngồi dưới phòng xử án không giấu được sự đau khổ. Họ kể rằng, họ có 2 người con, cháu N. là con út. VÌ gia cảnh khó khăn nên cả 2 vợ chồng phải làm lụng cả ngày ngoài đồng. Cháu N. còn nhỏ nên sau giờ học, cha mẹ cho về nhà ông bà nội chơi, khi nào cha mẹ đi làm về thì đón về.

Thế nhưng, giờ con gái họ không bao giờ về nữa. Cháu đã ra đi mãi mãi bởi sự tàn độc của Củ. Tình thương của họ dành cho con gái mình là quá lớn, nên họ chưa thể nguôi ngoai được, chưa thể tha thứ cho kẻ đã khiến con gái của họ phải vĩnh viễn lìa xa họ.

“Bữa chiều hôm xảy ra chuyện, con gái tôi xin ra đồng chơi với cha mẹ. Nhưng tối đó, cháu không về nhà. Lo lắng, tôi và người thân đi tìm nhưng không thấy, cứ nghĩ cháu bị bắt cóc, ai ngờ cháu bị sát hại dã man đến vậy. Khi gia đình đang đi tìm thì Củ sang chơi, “gợi ý” gia đình ra ao nước tìm và gia đình thấy thi thể cháu ở dưới ao”, mẹ cháu N. nhớ lại.

Dù không phải đến tòa để kết tội Củ, nhưng người thân của cháu N. cũng không thể tha thứ cho kẻ đã giết con họ dã man như thế.

HĐXX hỏi Củ về việc sao “gợi ý” cho gia đình cháu N. tìm, Củ nói vì cảm thấy có lỗi, vì muốn gia đình cháu sớm tìm ra cháu. Dù biết Củ đã ăn năn, đã mong gia đình sớm tìm thấy cháu bé để bàn thân bớt bứt rứt, nhưng nỗi đau mà Củ đã gây ra cho người thân cháu N. và cả người thân của Củ là không thề nào tha thứ.

Bởi không thể tha thứ, nên vị đại diện VKSND thực hành quyền công tố tại tòa đã đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Củ mức án cao nhất, loại bỏ Củ hoàn toàn khỏi đời sống xã hội.

Nghe VKS đề nghị, Củ thoáng chút rùng mình. Trước nhiều ánh mắt không mấy thiện cảm đang hướng về phía mình, Củ nhiều lần trả lời ấp úng vì sợ hãi.

Củ tỏ ra ăn năn, hối hận xin lỗi gia đình nạn nhân, cầu mong được gia đình nạn tha thứ và mong pháp luật khoan hồng trong lời nói sau cùng. Nhưng hối hận muộn màng của Củ không đủ để giúp Củ có con đường để quay về.

HĐXX sau khi nghị án đã nhận định hành vi của Củ là không thể tha thứ, cần thiết phải cách ly vĩnh viễn bị cáo Củ ra khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe.

Sau khi cân nhắc, HĐXX quyết định tuyên phạt tuyên phạt bị cáo Củ mức án tử hình về tội “Giết người”, 3 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 2 năm tù về tội “Dâm ô đối với trẻ em”, tổng hình phạt mà Củ phải chấp hành là tử hình.

Thanh niên đâm chết du khách vì nói tiếng Anh không hiểu Bị du khách “bắt đền” vì bán ma túy giả, Hưng và nam du khách xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc cãi nhau, nam du ...