Vụ ghì hôm trong thang máy bị phạt 200.000 đồng: 'Lưu ảnh khi đi thang máy để soi xem có đối tượng đó không'

Mới đây, lãnh đạo Công an quận Thanh Xuân cho biết đã lập biên bản xử phạt hành chính đối tượng Đỗ Mạnh H. (SN 1982, quê Hải Phòng) về hành vi "Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác", được quy định điểm a, khoản 1, điều 5, nghị định 167/2013/NĐ-CP.

Theo đó, Đỗ Mạnh H. bị lập biên bản xử phạt 200.000 đồng.

Những hình ảnh hiện trường vụ "cưỡng hôn" đang lan tràn trên mạng xã hội.

Sáng 19/3 chị P.H.V. nói với Tuổi Trẻ Online rằng chị "rất không đồng tình về mức phạt này và mong pháp luật có hình phạt thích đáng hơn".

Theo nữ nạn nhân, chị đã rất thất vọng khi mức phạt chưa đủ sức răn đe đối với người đàn ông đã sàm sỡ chị, chưa đủ để góp phần trừng trị và đẩy lùi hành vi xấu xa này.

"Hơn 10 ngày đã trôi qua nhưng mỗi khi đi thang máy, tôi vẫn rất ám ảnh vì hành động thô lỗ của anh ta và nơm nớp lo sợ. Với tất cả những tổn thất về tinh thần và sức khỏe anh ta gây ra cho tôi thì mức phạt 200.000 đồng là không thỏa đáng", chị P.H.V. nói.

Khi mức xử phạt này được công bố đã làm dậy sóng cộng đồng mạng xã hội khi người thực hiện hành vi chỉ bị mức phạt đó.

Như tài khoản C. N. trên mạng xã hội Facebook đã đăng lên dòng trạng thái cùng với hình ảnh đối tượng Đỗ Mạnh H. "…khi đi thang máy trong các toà nhà còn có cái để mà soi xem có đối tượng đó không…"

Bên cạnh đó tài khoản này cũng cho biết thêm khi Luật pháp không thể xử được đối tượng này thì cộng đồng mạng xã hội sẽ "xử" thông qua việc đăng hình ảnh của đối tượng ở khắp nơi trên mạng xã hội.

Trong khi đó tài khoản H. A. T. thì coi hình thức nhân rộng hình ảnh của đối tương H. trên mạng xã hội là một hình phạt bổ sung đối với hành vi này.

Đồng thời, cũng có tài khoản còn hùa theo hình phạt này khi cho rằng nó là quá nhẹ đối với hành vi sàm sỡ nữ sinh V. trong thang máy khi đăng dòng trạng thái "Tớ sẽ nhịn ăn sáng như ngày còn thơ để dành tiền vào thang máy kiếm người hôn chơi".

Cũng với xu hướng hùa theo hình phạt này, bạn P. K. O. thì đùa theo "Tôi nói với các chị em, các ông biết nhé, sau đi thang máy cứ gặp tôi thì cẩn thận, tôi đè ra hôn,… cho nó thung thướng, cùng lắm mất 200 k thôi…".

Khi trả lời báo Tuổi trẻ, Luật sư Đặng Văn Cường (Văn phòng luật sư Chính pháp - Đoàn luật sư Hà Nội), nếu chỉ gọi hành vi của người đàn ông trong thang máy (xông vào ôm hôn, sờ soạng cơ thể cô gái) là "cưỡng hôn" thì chưa thể hiện được tính chất nguy hiểm cũng như bản chất của hành vi này.

Đây chính là hành vi quấy rối tình dục, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của phụ nữ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, có thể phát sinh những hành vi nguy hiểm cho xã hội khác. Vì vậy, theo luật sư Cường, đây là một hành vi phải bị lên án.

Theo luật sư, hiện nay pháp luật Việt Nam đang còn khoảng trống pháp lý về chế tài xử lý đối với hành vi quấy rối tình dục.

Bộ luật Hình sự 2015 đã coi hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô với trẻ em… là những tội phạm có tính chất rất nghiêm trọng và gắn với những chế tài xử phạt nghiêm khắc, nhưng với hành vi quấy rối tình dục thì chưa có quy định cụ thể nào.

Tại sao 'tiểu bậy' bị phạt 2 triệu đồng, nhưng sàm sỡ nữ sinh chỉ bị phạt 200.000 đồng? “Rõ ràng hành vi quấy rối tình dục là hành vi nguy hiểm hơn và đáng phải xử phạt ở mức độ lớn hơn so với hành vi tiểu tiện không đúng nơi quy định. Tuy nhiên, bây giờ luật quy định sao thì chúng ta phải chịu vậy vì không có cơ sở để xử phạt nặng hơn”, luật sư Trương Anh Tú nói.

200.000 đồng tiền phạt người cưỡng hôn nữ sinh trong thang máy được nộp cho ai? Tiền thu phạt vi phạm hành chính được nộp đầy đủ, kịp thời vào ngân sách nhà nước. Tiền thu phạt vi phạm hành chính điều tiết 100% cho ngân sách địa phương.

Người đàn ông ghì hôn nữ sinh trong thang máy bị xử phạt 200.000 đồng Hành vi của Đỗ Mạnh H. đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Theo đó, công an quận Thanh Xuân đã xử phạt 200.000 đồng đối với người đàn ông này.