Ông Đinh La Thăng bị đề nghị 18-19 năm tù

Sau 3 ngày xét xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN), sáng nay (22/3), Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đề nghị các mức án dành cho bị cáo.

Các bị cáo bị đề nghị truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 3 Điều 165 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999. Riêng bị cáo Ninh Văn Quỳnh bị đề nghị thêm tội danh “Lạm dụng chức vụ và quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 280 BLHS năm 1999.

Theo đó, bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN bị đề nghị 18-19 năm tù.

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng, nguyên Trưởng ban Tài chính Kế toán và Kiểm toán PVN, bị đề nghị 7-8 năm tù về tội Cố ý làm trái; 17-18 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ và quyền hạn, tổng hợp hình phạt từ 24-26 năm tù.

Bị cáo Vũ Khánh Trường, nguyên Thành viên HĐTV PVN, bị đề nghị 7-8 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó TGĐ PVN, bị đề nghị 30-36 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, nguyên Thành viên HĐTV PVN, bị đề nghị 24-30 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thanh Liêm, nguyên Thành viên HĐTV PVN, bị đề nghị 24-30 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Phan Đình Đức, nguyên Thành viên HĐTV PVN, bị đề nghị 24-30 tháng cải tạo không giam giữ.

Cấm các bị cáo đảm nhiệm chức vụ 5 năm sau khi chấp hành xong bản án.

Về phần dân sự, đại diện VKS đề nghị: đối với 20 tỷ đồng mà bị cáo Quỳnh đã khắc phục, đề nghị tuyên trả số tiền này cho PVN.

Số tiền thiệt hại 800 tỷ đồng, buộc bị cáo Thăng phải chịu trách nhiệm chính, các bị cáo khác phải liên đới bồi thường.

Đề nghị HĐXX kiến nghị làm rõ lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai về việc chi lãi ngoài.

Cụ thể, theo Viện Kiểm sát, ông Thăng ký thỏa thuận 6934 ngày 18/9/2008 tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm, nguyên chủ tịch HĐQT OceanBank, nhưng không thông qua HĐQT; quyết định việc góp vốn khi biết rõ năng lực yếu kém của OceanBank; ký ban hành Nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn góp khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng; không thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tài chính để đảm bảo các điều kiện về góp vốn.

Ông Đinh La Thăng biết rõ hiện trạng của OceanBank là yếu kém, biết rõ yêu cầu của Bộ Tài chính, nhưng cố ý không thực hiện và vẫn quyết định góp vốn 800 tỉ đồng của PVN vào Oceanbank.

Đối với bị cáo Ninh Văn Quỳnh, đại diện VKS cho rằng: Với chức trách, nhiệm vụ là người tham mưu các hoạt động tài chính ở PVN, ở lần góp vốn thứ 3, bị cáo đã không tham mưu cho cấp trên việc phải thoái vốn PVN ở Oceanbank cho đúng quy định của pháp luật mà còn soạn thảo văn bản đề nghị duy trì 20% vốn góp của PVN tại Oceanbank, gây hậu quả mất 800 tỷ đồng.

Hành vi của bị cáo Quỳnh bị đại diện VKS cho là đã đồng phạm với bị cáo Thăng và các bị cáo khác. Việc truy tố bị cáo Quỳnh là có căn cứ, đúng pháp luât.

Đại diện VKS đưa ra quan điểm cho rằng, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn thực hiện chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng, đã ký vào các văn bản để Hội đồng thành viên đồng ý tăng vốn 100 tỷ đồng của PVN ở Oceanbank. Hành vi của bị cáo Sơn bị đại diện VKS cho là đồng phạm với bị cáo Thăng thực hiện hành vi cố ý làm trái, gây thiệt hại 100 tỷ đồng.

Bị cáo Sơn khai có đưa cho bị cáo Quỳnh 200 tỷ đồng. Tại tòa, bị cáo Sơn còn khai đã mua thêm căn hộ cho bị cáo Quỳnh. Về việc này, đại diện VKS đề nghị HĐXX kiến nghị CQĐT tiếp tục làm rõ lời khai này của bị cáo Sơn để làm rõ trước pháp luật.

Thiệt hại 800 tỷ, buộc bị cáo Thăng phải chịu trách nhiệm chính

Theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm hại đến sự đúng đắn của việc quản lý tài sản Nhà nước, ảnh hưởng đến niềm tin của quần chúng nhân dân về hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp Nhà nước...

Các bị cáo đều là những cán bộ đã trải qua nhiều vị trí công tác khác nhau, nhưng đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến hậu qủa làm PVN mất 800 tỷ đồng.

Ngoài hành vi cố ý làm trái, riêng bị cáo Quỳnh còn thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội khi chiếm đoạt số tiền lớn là 20 tỷ đồng. Hành vi này của bị cáo Quỳnh là một trong những biểu hiện suy thoái của đạo đức người làm công vụ, làm mất lòng tin của quần chúng nhân dân đối với cán bộ trong doanh nghiệp Nhà nước.
Việc đưa các bị cáo ra xét xử thể hiện rõ pháp luật không có vùng cấm. Bất cứ ai vi phạm pháp luật đều sẽ bị đưa ra xử lý.

Tuy nhiên theo đại diện VKS, để có mức đánh giá chính xác, cần xét đến nhân thân của các bị cáo.

Bị cáo Thăng có trách nhiệm bảo toàn vốn Nhà nước, là người quyết định chủ trương và phải chịu trách nhiệm chính. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có thủ đoạn che dấu tội phạm, đã có hành vi phạm tội khác và đã bị đưa ra xét xử, cần có mức án nghiêm khắc dành cho bị cáo Thăng. Tuy nhiên đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo vì ông Thăng đã nhận trách nhiệm là người đứng đầu, có nhiều đóng góp.

Đối với bị cáo Quỳnh, đã có hành vi đồng phạm tích cực với bị cáo Thăng. Vì vụ lợi, bị cáo Quỳnh còn chiếm đoạt 20 tỷ đồng. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác, đã khắc phục toàn bộ 20 tỷ đồng nên đại diện VKS đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo này.

Xét xử ông Đinh La Thăng: Lời khai trái chiều giữa ông Thăng và thuộc cấp Trong phiên tòa chiều 21/3, ông Đinh La Thăng trả lời HĐXX liên quan đến việc ông bị cáo buộc cố ý làm trái quy ...

Xét xử ông Đinh La Thăng: Ông Quỳnh nhận căn hộ tiền tỷ ở Star City từ Oceanbank? Ngày 21/3, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐTV PVN và 6 đồng phạm trong ...