Thay đổi tội danh trong vụ án xâm hại bé gái ở huyện Chương Mỹ hoàn toàn phù hợp quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự

Bị can Nguyễn Trọng Trình tại Cơ quan điều tra.

Luật sư Giang Hồng Thanh: Đây là một vụ án khá phức tạp và thu hút sự chú ý của dư luận, không chỉ vì đối tượng bị xâm hại là trẻ em dưới 10 tuổi, mà còn bởi việc áp dụng một số biện pháp tố tụng ban đầu của CQĐT. Như chúng ta đã biết, ngay từ đầu cơ quan công an đã khởi tố đối tượng vi phạm về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, theo Điều 146 - Bộ luật Hình sự và không áp dụng biện pháp tạm giam. Chính điều này đã khiến nhiều người đặt câu hỏi rằng, phải chăng có sự khuất tất ở đây.

Nhưng trên quan điểm cá nhân, tôi tin vào sự vô tư, khách quan của CAH Chương Mỹ trong vụ án này. Trên thực tế, các tội phạm liên quan đến xâm hại trẻ em đều bị xử lý rất nghiêm khắc, thậm chí nghiêm hơn so với các tội phạm khác. Có thể nói rằng, bất kỳ ai cũng đều có chung thái độ “ghét”, “căm giận” đối với những người thực hiện hành vi xâm hại trẻ em nên hay có xu hướng muốn người phạm tội phải bị trừng trị nặng nề.

- PV: Như luật sư biết, khi vụ án xảy ra, ban đầu Cơ quan CSĐT - CAH Chương Mỹ khởi tố Nguyễn Trọng Trình về hành vi “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Nhưng sau đó, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã tiếp nhận hồ sơ vụ án và thay đổi quyết định khởi tố bị can thành “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Theo luật sư, việc áp dụng và thay đổi các quyết định tố tụng này có đúng quy định pháp luật?

- Luật sư Giang Hồng Thanh: Việc thay đổi tội danh đối với Nguyễn Trọng Trình từ “Dâm ô” thành “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” là vì trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội xác định được mục đích chính của Trình là nhằm giao cấu với cháu bé chứ không phải chỉ có ý định thỏa mãn dục vọng mà không muốn giao cấu. Vì vậy việc thay đổi quyết định khởi tố đối với Nguyễn Trọng Trình hoàn toàn phù hợp với khoản 1, Điều 156 - Bộ luật tố tụng hình sự.

Theo đó, Điều 156 quy định: “Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự khi có căn cứ xác định tội phạm đã khởi tố không đúng với hành vi phạm tội xảy ra; ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự khi có căn cứ xác định còn tội phạm khác chưa bị khởi tố”.

Luật sư Giang Hồng Thanh - Trưởng VPLS Giang Thanh, Đoàn Luật sư Hà Nội.

- PV: Là người chuyên sâu về án hình sự, luật sư có thể lý giải vì sao ban đầu CAH Chương Mỹ khởi tố Nguyễn Trọng Trình về hành vi “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” chứ không phải là “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”?

- Luật sư Giang Hồng Thanh: Điều 142 - Bộ luật Hình sự (tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi) quy định: “Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm: a) Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ; b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi”.

Theo quy định trên và để xử lý người phạm tội có hành vi hiếp dâm, phải chứng minh được người đó có mục đích giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác… Trong vụ việc xảy ra ở Chương Mỹ, có thể cơ quan công an xác định không có quan hệ giao cấu giữa Nguyễn Trọng Trình với cháu bé. Còn quy định “thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác” thì hiện nay lại chưa có hướng dẫn cụ thể những hành động nào là “hành vi quan hệ tình dục khác” nên đã có sự khó khăn trong việc xác định tội danh.

Đối với các tổn thương của cháu bé như gãy răng hàm dưới, gãy tay phải, người có nhiều vết xước, rách màng trinh, thủng tầng sinh môn, thì cũng không đồng nghĩa với việc phải hiếp dâm thì cháu mới bị như vậy. Và rõ ràng những tổn thương đó của cháu là do đối tượng Trình gây ra, nhưng như đã phân tích ở trên, nếu không xác định được Trình đã giao cấu với cháu bé, lại chưa có hướng dẫn thế nào là “hành vi quan hệ tình dục khác” thì rất khó kết luận ngay được là đối tượng Trình hiếp dâm cháu bé.

Hình ảnh Nguyễn Trọng Trình chở cháu bé bị camera giám sát ghi lại.

- PV: Trong trường hợp Nguyễn Trọng Trình bị truy tố, xét xử về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” thì việc cháu bé bị gãy tay, gãy răng do bị can gây ra cần được xem xét như thế nào? Và mức án mà bị can phải đối mặt ra sao?

- Luật sư Giang Hồng Thanh: Nếu sau này bị tòa án kết luận là phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, đối tượng Nguyễn Trọng Trình sẽ phải chịu mức án từ 7-15 năm tù. Trong trường hợp cháu bé bị Trình hiếp dâm chưa đủ 10 tuổi, khi đó Trình phải đối diện với hình phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Về những thương tích như gãy răng, rạn xương tay của cháu bé, nếu qua giám định thương tích có tỉ lệ tổn thương cơ thể dù chỉ 1% trở lên, Nguyễn Trọng Trình sẽ bị xử lý thêm về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 - Bộ luật hình sự. Hình phạt dành cho đối tượng Trình cao hay thấp tỉ lệ thuận với tổn thương cơ thể của cháu bé.

- Cảm ơn luật sư!

Hiếp dâm trẻ em, người đàn ông 64 tuổi lĩnh 20 năm tù Huỳnh lừa bé gái 6 tuổi ngụ cùng huyện ra ngoài rẫy vắng người, rồi 4 lần xâm hại tình dục nạn nhân.

Thay đổi tội danh 'Hiếp dâm' đối với vụ xâm hại bé gái tại Chương Mỹ Liên quan đến vụ án xảy ra tại huyện Chương Mỹ, chiều 22/3, Hà Nội đã có Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can từ tội "Dâm ô người dưới 16 tuổi" chuyển sang tội danh "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

Vụ bé gái 14 tuổi nghi bị hiếp dâm tập thể ở Thái Bình: Hoãn xử cựu Phó phòng Cảnh sát Kinh tế Liên quan đến vụ bé gái 14 tuổi nghi bị hiếp dâm tập thể ở Thái Bình, sáng nay, TAND TP Thái Bình đã quyết định hoãn xử các bị cáo trong đó có cựu Phó phòng Cảnh sát Kinh tế Thái Bình.