Toà án Mỹ mở phiên điều trần về lệnh cấm nhập cảnh của Trump

	Nước mắt đoàn tụ sau lệnh cấm nhập cảnh của Trump
	Từ sắc lệnh di trú của Trump: Tổng thống được trao quyền tới đâu?

Najmia Abdishakur và mẹ Zahra Warsma đoàn tụ tại sân bay Washington Dulles sau lệnh cấm nhập cảnh của ông Trump. Ảnh: Reuters

Cuối ngày 7/2, (sáng 8/2 giờ Hà Nội), phiên điều trần đầu tiên về sắc lệnh di trú diễn ra tại Toà phúc thẩm khu vực số 9 ở San Francisco. Phiên điều trần được tổ chức theo hình thức tranh luận trực tiếp qua điện thoại, trong đó bên ủng hộ lệnh cấm và bên phản đối có 30 phút để trình bày lập luận của mình.

Ba thẩm phán liên bang nghe tranh luận bao gồm Judge Richard Clifton, William Canby Jr. và Michelle Friedlan, những người do các cựu Tổng thống Barack Obama, Jimmy Carter và George W. Bush bổ nhiệm.

Tại phiên điều trần, hai bên sẽ tranh luận về việc liệu thẩm phán liên bang James Robart ở Seattle có lạm dụng quyền hạn hay không, khi ra phán quyết hoãn thi hành sắc lệnh di trú của Tổng thống Donald Trump. Quyết định này có hiệu lực trên toàn quốc và mở ra cơ hội đến Mỹ đối với người dân 7 nước Hồi giáo.

August Flentje, đại điện Bộ Tư pháp. Ảnh: CNN

Ông August Flentje, đại điện Bộ Tư pháp, cho rằng sắc lệnh di trú chỉ là lệnh cấm tạm thời với người dân tới từ 7 quốc gia "có thể gây mối đe doạ đặc biệt". Sắc lệnh cấm nhập cảnh áp dụng với nhóm nước này bởi đây được coi là "nơi trú ẩn của chủ nghĩa khủng bố". Ông đồng thời nhấn mạnh sắc lệnh của tổng thống hoàn hoàn hợp hiến và người đứng đầu nước Mỹ hoàn toàn có quyền cho ngừng nhập cảnh vì lợi ích an ninh quốc gia.

Trong phiên tranh luận, đại diện Bộ Tư pháp đề nghị toà phúc phẩm ra phán quyết rằng, việc dừng lệnh cấp nhậm cảnh của thẩm phán liên bang là sai, đồng thời nhấn mạnh bộ muốn hoãn thi hành đối với phán quyết của ông Robart.

Khi thẩm phán hỏi rằng liệu có bằng chứng nào khẳng định 7 quốc gia này có liên hệ với chủ nghĩa khủng bố ở Mỹ hay không, ông Flentje không đưa ra dẫn chứng cụ thể. Ông cho biết cả Quốc hội và chính quyền đều cho rằng các quốc gia là mối đe doạ khủng bố lớn nhất và trước đây từng có yêu cầu áp dụng quy định chặt chẽ về visa với họ.

Trong khi đó Noah Purcell, đại diện bang Washington và Minnesota, đề nghị toà bác bỏ kiến nghị của Bộ Tư pháp. Ông chỉ ra những ảnh hưởng tiêu cực của sắc lệnh gây tranh cãi này, như gia đình bị chia cắt, người nhập cư đã trở thành công dân Mỹ không thể ra nước ngoài hay làm thất thu thuế. Ông nhấn mạnh lệnh cấm nhập cảnh "ảnh hưởng tới tất cả mọi người".

Cũng như ông Flentije nói trước đó, ông Purcell cho biết họ không có thời gian để chuẩn bị cho phiên điều trần và sẽ đưa ra thêm nhiều bằng chứng trong thời gian tới.

Noah Purcell, đại diện bang Washington và Minnesota. Ảnh: CNN

Trước phiên điều trần, David Madden, phát ngôn viên Toà phúc thẩm Khu vực số 9, cho biết toà án có thể không đưa ra phán quyết trong hôm nay, mà có thể vào cuối tuần này. Phiên điều trần có thể kéo dài hơn một tiếng tuỳ thuộc vào thời lượng của phần chất vấn.

Dù cuộc chiến pháp lý liên quan đến lệnh cấm của ông Trump sẽ đặt ra câu hỏi về giới hạn quyền hạn của một tổng thống đối với việc ngăn cấm người nhập cảnh vào Mỹ, phiên điều trần chỉ xem xét các câu hỏi ở phạm vi hẹp hơn, rằng liệu toà án ở Seattle có đủ căn cứ để ngăn sắc lệnh này hay không, theo Reuters.

Tổng thống Donald Trump hôm 27/1 ký sắc lệnh hành pháp mới, cấm công dân 7 nước Hồi giáo bao gồm Iran, Iraq, Libya, Yemen, Syria, Sudan và Somalia nhập cảnh vào Mỹ trong 90 ngày, đồng thời tạm dừng chương trình tiếp nhận người tị nạn trong 120 ngày.

Sắc lệnh này đã gây hỗn loạn trên khắp các sân bay Mỹ và thổi bùng làn sóng biểu tình phản đối. Nhiều người trên đường đến Mỹ, bao gồm cả người có thẻ xanh, đã bị tạm giữ khi đến sân bay hoặc nhân viên an ninh từ chối cho lên máy bay.