Tòa tuyên 5 bị cáo trắng án, người dân khóc nức nở

Chiều 1/6, TAND tỉnh Kon Tum đã tuyên bố kiểm lâm Phan Tiến Dũng và bốn bị cáo khác không phạm tội trộm cắp tài sản trong vụ cưa cây gỗ chết khô mà Pháp Luật TP.HCM từng nhiều lần phản ánh.

Hình sự hóa vi phạm hành chính

Theo hồ sơ, tháng 4/2016, kiểm lâm Dũng để cho bốn người dân là Lê Quốc Khánh, Nguyễn Văn Bảy, Nguyễn Ngọc Bình, Nguyễn Văn Thụ vào rừng đặc dụng Đắk Uy cưa một cây gỗ trắc chết khô thì bị phát hiện (khúc gỗ mà các bị cáo lấy chỉ có 0,123 m³, trị giá hơn 19 triệu đồng).

Tháng 9/2016, TAND huyện Đắk Hà phạt năm bị cáo 12-15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo kháng cáo kêu oan.

Tháng 3/2017, TAND tỉnh Kon Tum hủy bản án sơ thẩm nhưng xử sơ thẩm lần hai vào tháng 9/2017, TAND huyện Đắk Hà vẫn phạt năm bị cáo 11-14 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Ngày 31/5, vụ án được TAND tỉnh Kon Tum đưa ra xử phúc thẩm lần hai. Tại phiên tòa, bốn luật sư (LS) Lê Văn Hoan (Văn phòng LS Lê Văn), Nguyễn Thị Kim Vinh (Công ty Luật LNT & Partners), Trần Cao Đại Kỳ Quân (Công ty Luật Tri Ân), Nguyễn Thành Công (Công ty Đông Phương Luật) khẳng định năm bị cáo vô tội.

Theo các LS, theo Thông tư liên tịch số 19/2007 của Bộ NN&PTNT - Bộ Tư pháp - Bộ Công an - VKSND Tối cao - TAND Tối cao, chỉ có thể xử các bị cáo về tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS cũ) khi cây gỗ trắc các bị cáo cưa thuộc rừng trồng hoặc rừng khoanh nuôi tái sinh.

Tuy nhiên, rừng Đắk Uy nơi các bị cáo cưa cây gỗ trắc chết khô lại là rừng đặc dụng nên việc truy cứu trách nhiệm hình sự họ về tội trộm cắp tài sản là không có căn cứ pháp lý.

Ngoài ra, nếu xem xét xử lý các bị cáo về tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng (Điều 175 BLHS cũ) thì theo Nghị định 157/2013, các bị cáo lấy khúc gỗ chỉ 0,123 m³ (dưới 5 m³) nên chưa đủ định lượng để khởi tố.

Việc các bị cáo chặt cây gỗ trắc dù đã chết khô rõ ràng là có vi phạm nhưng sai đến đâu thì xử lý đến đó, không thể chỉ đáng xử hành chính mà lại quyết xử hình sự cho bằng được.

Thông tư liên tịch số 19/2017 là mấu chốt chứng minh năm bị cáo có phạm tội hay không nhưng có những lúc đại diện VKS tỉnh không tranh luận với các LS.

Khi căng thẳng được đẩy lên, đại diện VKS chỉ thốt lên: “Đây là quan điểm của cơ quan chúng tôi, tôi chỉ đại diện thôi. Hãy để HĐXX quyết định”.

Các bị cáo ôm chầm lấy các luật sư để cám ơn. (Ảnh: N.NGA)

Tòa phúc thẩm: Chỉ có thể phạt hành chính

Chiều 1/6, HĐXX đã tuyên án, chấp nhận toàn bộ lời bào chữa của cả bốn LS, tuyên kiểm lâm Dũng và bốn bị cáo không phạm tội trộm cắp tài sản, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

HĐXX khẳng định rằng hành vi của các bị cáo chỉ có thể xử phạt hành chính chứ không đủ căn cứ xử lý hình sự.

Khi chủ tọa phiên tòa đọc bản án, thấy lời bào chữa của các LS được HĐXX chấp nhận, hàng trăm người dân dự khán phiên tòa đã vỗ tay dồn dập hưởng ứng khiến chủ tọa phải nhắc nhở mọi người giữ trật tự.

Đến khi chủ tọa tuyên bố kết thúc phiên tòa, rất nhiều người đã nhảy lên sung sướng, chạy ào lên bàn của các vị LS đang ngồi để chúc mừng.

Người thì tay bắt tay hớn hở, người thì ôm chầm lấy các bị cáo. Rồi những tiếng nấc nức nở xen lẫn với những khuôn mặt rạng ngời rộn rã cả sân tòa…

Thu nhập gần một tỷ đồng từ cây vải thiều trên đất Tây Nguyên Cây vải thiều trước đây chỉ được biết đến ở các tỉnh phía Bắc, tuy nhiên hiện nay loại cây này đã được trồng trên ...