Viện Khoa học hình sự: Tài liệu của Tập đoàn Trung Nguyên có dấu vết cắt ghép

Mới đây, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã hoàn tất kết luận giám định gửi TAND tỉnh Bình Dương, liên quan đơn tố cáo của bà Lê Hoàng Diệp Thảo về việc "có dấu hiệu tạo chứng cứ giả ở Biên bản họp đại hội đồng cổ đông và Quyết định của đại hội đồng cổ đông tại Tập đoàn Trung Nguyên".

Cụ thể, bà Thảo cho rằng các tài liệu đã bị làm giả để thay đổi người quản lí, điều hành tại Công ty Cổ phần Hoà tan Trung Nguyên (Trung Nguyên IC), đặc biệt là Nhà máy cà phê hòa tan Trung Nguyên tại Bình Dương.

Trong hai tài liệu này, đại hội đồng cổ đông của Tập đoàn Trung Nguyên đã ủy quyền cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ là đại diện toàn bộ vốn góp của Tập đoàn tại Trung Nguyên IC vào tháng 12/2011. Các tài liệu này do người phụ trách pháp lí của Trung Nguyên là ông Nguyễn Duy Phước nộp theo yêu cầu của TAND tỉnh Bình Dương.

Ông Đặng Lê Nguyên Vũ (trái) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo. (Ảnh tư liệu).

Bà Thảo đã ba lần đề nghị trưng cầu giám định tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. Bởi theo bà, hai tài liệu này đã bị làm giả nhằm "loại bỏ" hoàn toàn vai trò của bà tại Trung Nguyên IC.

Người phụ nữ sáng lập King Coffee cho rằng các tài liệu mà ông Phước nộp chỉ là bản photo, không có ngày, nội dung trang trước và trang sau mâu thuẫn nhau, có sự cắt dán cũng như photo chữ kí, chữ kí số bị tẩy xoá.

Theo đó, TAND tỉnh Bình Dương đã ra quyết định ngừng phiên họp giải quyết việc kinh doanh, thương mại sơ thẩm về các đề nghị của bà Thảo, nhằm trưng cầu giám định các tài liệu trên.

Qua quá trình giám định, Viện khoa học hình sự đánh giá trang thứ nhất của Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A1-1 không được photocopy từ trang 1 của Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A3-1.

Tiếp đó, trang 2 của Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A1-2 và trang 2 của Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A3-2 được photocopy từ tài liệu có cùng nguồn gốc, trừ các chữ: "Công ty CP Cà phê Trung Nguyên" tại dòng chữ in thứ 10 từ trên xuống ở tài liệu, kí hiệu A3-2.

Trang 1 của Quyết định của Đại hội đồng cổ đông ký hiệu A2-1 và trang 1 của Quyết định của Đại hội đồng cổ đông ký hiệu A4-1 được photocopy từ tài liệu có cùng nguồn gốc.

Trang 2 của Quyết định của Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A2-2 được photocopy từ trang 2 của Quyết định của Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A2-2 được photocopy từ trang 2 của quyết định của Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A4-2 trước khi có hình dấu tròn có nội dung "Công ty cổ phần tập đoàn Trung Nguyên" trên tài liệu kí hiệu A4-2.

Các số nguyên thủy tại vị trí sau các chữ: "ngày", "tháng", "năm" tại dòng chữ in thứ 4 từ trên xuống ở trang 1 của Quyết định của Đại hội đồng cổ đông kí hiệu A4-1 trước khi bị sửa chữa, được xác định là: "30", "12", "2011".

Đối với việc TAND tỉnh Bình Dương yêu cầu giám định tài liệu photocopy, khôi phục nội dung tài liệu, tuổi mực chữ viết, chữ kí, thời gian sửa chữa nội dung và thời gian đóng dấu trên tài liệu, Viện Khoa học hình sự từ chối giám định.

Động thái này được Viện căn cứ theo khoản 1 Điều 24 Luật Giám định tư pháp. Bởi, cơ quan này chưa giải quyết được yêu cầu về giám định thời gian viết, kí, đóng dấu tài liệu.

Song, kết quả giám định cho thấy, các chữ "Công ty CP Cà phê Trung Nguyên" (dòng thứ 10 từ trên xuống ở tài liệu kí hiệu A3-2) có dấu vết cắt ghép.