Vụ xét xử bác sĩ Lương: Có dấu hiệu gian dối trong việc cung cấp chứng cứ

Liên quan đến việc xét xử vụ án xảy ra tại BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, tại tòa, điều dưỡng viên Đinh Tiến Công thừa nhận đã điền thêm nội dung phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Hoàng Công Lương vào sổ giao ban sau khi xảy ra sự cố để hợp thức hoá thủ tục hành chính.

Trao đổi với chúng tôi về tình tiết mới nêu trên, luật sư Trần Tuấn Anh, Giám đốc Công ty Luật Minh Bạch cho biết: "Theo dõi phiên tòa qua báo chí, tôi thấy phiên tòa xét xử bác sỹ Hoàng Công Lương đã áp dụng triệt để mô hình tố tụng tranh tụng theo đúng tinh thần cải cách tư pháp.

Các chứng cứ đã thực sự được xem xét một cách kỹ lưỡng, khách quan, minh bạch.

Những chi tiết buộc tội, gỡ tội, những nội dung vụ án chưa được làm rõ trong quá trình điều tra, truy tố đã được trình bày công khai tại Tòa để làm rõ những uẩn khúc và tôi tin rằng, Hội đồng xét xử sẽ đủ căn cứ để có thể có những quyết định đúng người, đúng tội, đúng pháp luật", luật sư Trần Tuấn Anh cho biết.

Cũng theo luật sư Tuấn Anh, những tình tiết mới xuất hiện tại phiên tòa này rõ ràng đã không được làm rõ trong giai đoạn điều tra.

Nghiêm trọng hơn, nó còn có dấu hiệu của việc làm sai lệch hồ sơ vụ án, trên cơ sở các hồ sơ, chứng cứ sai lệch đó.

"Với những gì diễn ra tại phiên tòa xét xử này, dưới góc độ pháp luật, tôi thấy có dấu hiệu của hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Hành vi nêu trên của những người có liên quan thuộc một trong những nhóm tội xâm phạm hoạt động tư pháp theo quy định pháp luật hình sự Việt Nam.

Cụ thể, các hành vi phát sinh tại phiên tòa có dấu hiệu của một số tội như: Tội cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối (Điều 382); Tội mua chuộc hoặc cưỡng ép người khác trong việc khai báo, cung cấp tài liệu (Điều 384); Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc (Điều 375) Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015, có hiệu lực từ ngày 01/01/2018.

Những lời khai chấn động của các điều dưỡng viên, trưởng khoa, sự đối đáp "ngây ngô" của Điều tra viên phụ trách điều tra của vụ án liên quan đến hàng loạt chứng cứ đã bị làm sai lệch trong vụ án đã chứng minh vụ án này chưa được điều tra, truy tố theo đúng trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đặc biệt trong hoạt động thu thập và đánh giá chứng cứ, những thứ có thể dùng làm căn cứ buộc tội đối với bác sỹ Hoàng Công Lương", luật sư Tuấn Anh nhận định.

Theo luật sư, khi xuất hiện những tình tiết mới có dấu hiệu tội phạm, pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam đã trao quyền khởi tố vụ án hình sự ngay tại phiên tòa cho Hội đồng xét xử.

Tuy nhiên, với những diễn biến cụ thể của vụ án này, rất cần sự xem xét, đánh giá một cách kỹ lưỡng các chứng cứ được nêu tại phiên tòa, cũng như cần phải có thời gian để củng cố thêm các tài liệu, chứng cứ khác là sự thật khách quan của vụ án.

"Vì vậy, quan điểm của tôi là Hội đồng xét xử nên trả hồ sơ lại cho Viện Kiểm sát và Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung đối với vụ án này, nhằm làm rõ các yếu tố có hay không có các hành vi xâm phạm các hoạt động tư pháp, động cơ, mục đích của các hành vi này và chỉ rõ trách nhiệm của từng cá nhân khi thực hiện các hành vi đó.

Trong trường hợp đã làm rõ các tình tiết và thấy có dấu hiệu tội phạm thì phải khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng liên quan để điều tra, đồng thời cũng để làm rõ có hay không có hành vi “thiếu trách nhiệm” của bác sỹ Hoàng Công Lương để nhanh chóng có những quyết định tố tụng đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tránh làm oan người vô tội và sự phẫn nộ trong dự luận", luật sư cho biết thêm.

Gia đình nạn nhân đề nghị toà tuyên BS. Lương vô tội, giảm án cho Sơn và Quốc Trả lời Hội đồng xét xử phiên sáng nay, đại diện nhiều gia đình nạn nhân đã có ý kiến mong tòa xem xét, giảm ...