Xét xử ông Đinh La Thăng: Lời khai trái chiều giữa ông Thăng và thuộc cấp

Ông Đinh La Thăng - Ảnh: TTXVN

Chiều 21/3, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) tiếp tục diễn ra với những câu hỏi của các luật sư bào chữa.

Ông Đinh La Thăng trả lời HĐXX liên quan đến việc ông bị cáo buộc cố ý làm trái quy định trong vụ PVN thiệt hại 800 tỷ đồng khi góp vốn vào Oceanbank.

Cáo trạng cho rằng, ở lần thứ 3, PVN góp 100 tỷ đồng vào Oceanbank theo nghị quyết số 4266/NQ-DKVN ngày 16/5/2011, nâng tổng số vốn góp của PVN tại Oceanbank lên 800 tỷ đồng duy trì tỷ lệ nắm giữ 20% vốn tại Oceanbank.

Tại thời điểm này, luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 đã có hiệu lực từ ngày 1/1/2011, quy định: “Một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng…”. Như vậy, phần vốn của PVN tại Oceanbank đã vượt quá 5% so với quy định.

Khi đó, ông Đinh La Thăng (Chủ tịch HĐTV) đi công tác và người ký nghị quyết số 4266/NQ-DKVN chấp thuận điều chỉnh phương án tăng vốn điều lệ của Oceanbank là ông Nguyễn Xuân Thắng (thành viên HĐTV PVN).

Tại tòa chiều nay, các luật sư đặt nhiều câu hỏi liên quan đến trách nhiệm các bị cáo trong việc góp vốn lần 3 vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) với giá trị 100 tỉ đồng.

Khi được hỏi, bị cáo Đinh La Thăng cho rằng, thời điểm PVN quyết định góp vốn (thông qua Nghị quyết 4266), bị cáo đang đi công tác nên không biết, không biểu quyết và cũng không ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, nguyên thành viên HĐTV, quyền biểu quyết, mà chỉ ủy quyền điều hành hoạt động của HĐTV PVN.

Tại cơ quan điều tra, ông Thắng khai: Sau khi ông Thăng đi công tác về, Thắng đã báo cáo ông Thăng về việc ký nghị quyết 4266, để PVN góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng vào Oceanbank, nhưng ông Thăng không có chỉ đạo gì, mà đồng ý để thực hiện.

Quá trình điều tra, tài liệu thu giữ tại PVN thể hiện, bộ phận thư ký HĐTV PVN đã gửi bản chính nghị quyết 4266/NQ-DKVN ngày 16/5/2011, có bút phê nội dung: “b/cáo a.Thăng (R) 18/5” để báo cáo ông Đinh La Thăng biết.

Cáo trạng cho rằng, ông Đinh La Thăng biết rõ HĐTV PVN đã ban hành nghị quyết số 4266, bổ sung góp vốn 100 tỷ đồng vào Oceanbank và đồng ý với việc này của HĐTV.

Ngoài ra, cùng ngày ký ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân Thắng, ông Đinh La Thăng còn ký quyết định số 1329/QĐ-DKVN, phân công bà Vũ Thị Thanh Hương làm người đại diện 20% vốn góp của PVN tại Oceanbank.

“Mới tháng 3/2011, bị cáo chỉ đạo thoái vốn thì không thể có chuyện chỉ 2 tháng sau, vào tháng 5/2011, khi anh Thắng báo cáo mà bị cáo lại đồng ý cho chuyển vốn lần 3 được, rất vô lý. Lúc đó, bị cáo mới 51 tuổi nên chưa thể mất trí nhớ được”, bị cáo Đinh La Thăng nói.

Trước đó, bị cáo Đinh La Thăng cho biết lộ trình thoái vốn của PVN tại OceanBank đã được ông Phùng Đình Thực, nguyên Tổng giám đốc PVN, báo cáo cụ thể. Lộ trình này đã được xây dựng từ năm 2012 và đến tháng 1/2013 đã được phê duyệt, cho phép lộ trình thoái vốn từ 2013 - 2015.

"Các văn bản nêu trên cho thấy việc thoái vốn đã có chỉ đạo từ tháng 3/2011. Sau đó, Chính phủ không đồng ý thoái vốn thì trách nhiệm thuộc người ký văn bản không cho phép thoái vốn của PVN. Bởi vậy, việc mất vốn này không thuộc trách nhiệm PVN", bị cáo Đinh La Thăng nói, và cho biết thêm, thời điểm đó, PVN đã tìm được đối tác, đã có văn bản trình để báo cáo, OceanBank đã trình kế hoạch của đơn vị xin mua với giá tối thiểu là bằng giá, nhưng không được thoái vốn.

Đại diện Ngân hàng Nhà nước có mặt tại phiên tòa chiều nay. Khi được hỏi lý do không cho PVN thoái vốn, đại diện Ngân hàng Nhà nước đề nghị được trả lời sau vì đang chuẩn bị tài liệu.

Xét xử ông Đinh La Thăng: Ông Quỳnh nhận căn hộ tiền tỷ ở Star City từ Oceanbank? Ngày 21/3, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐTV PVN và 6 đồng phạm trong ...