Chối hiếp dâm bé gái 14 tuổi, cụ ông 80 tuổi nín lặng khi tòa hỏi 'có cần công bố tin nhắn, cuộc gọi với bị hại hay không'

Hôm nay (7/11), TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Trịnh Quang Thành (SN 1937, trú ở xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội) về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Điều 112-BLHS. Bị hại trong vụ án là cháu D.T.T. (SN 1999, người cùng huyện Gia Lâm – thời điểm bị hãm hại chỉ 14 tuổi).

Tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội xét thấy bản án sơ thẩm của TAND huyện Gia Lâm đã xử lý đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên HĐXX đã quyết định bác toàn bộ kháng cáo, đồng thời giữ nguyên bản án 23 tháng 6 ngày tù (đúng bằng thời gian tạm giam) của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Quang Thành.

Bị cáo Thành nghe tòa tuyên án

Theo bản án sơ thẩm, trưa ngày 30/7/2013, khi cháu T. đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Thành bảo ra ngay Bưu điện Cổ Bi có việc. Thời điểm này do trời đang mưa nên cháu T. đi rửa chân tay tại phòng vệ sinh của bưu điện.

Đến khi quay lại, cháu T. bị Thành lao tới thực hiện hành vi thú tính.

Đúng lúc này, chị L.T.A. (SN 1974, người địa phương) được người bác họ của cháu T. gọi điện nhờ sang ngay Bưu điện Cổ Bi để xem bé gái và Thành có chuyện gì. Nhìn qua cửa kính của bưu điện, chị Anh bàng hoàng nhìn thấy Thành và cháu T. đều không mặc quần áo nên lập tức đập cửa yêu cầu Thành ra mở cửa đồng thời gọi điện cho mẹ cháu T. tới bưu điện.

Về đến nhà, bố mẹ cháu T. gặng hỏi cháu nhưng do vẫn sợ hãi nên cháu T. không dám kể rõ ràng việc bị ông lão gần 80 tuổi làm hại cho bố mẹ nghe. Mãi đến ngày 1/8/2015, khi được mẹ và người bác họ động viên thì cháu T. mới chịu nói rõ hành vi đồi bại của Thành như nêu trên.

Theo cháu T. thì đây không phải lần đầu Thành thực hiện hành vi đồi bại này. Trước đó, vào cuối tháng 6/2013, khi cháu T. đang ngồi học máy tính tại Bưu điện xã Cổ Bi thì Thành đóng cửa lại và thực hiện hành vi hiếp dâm cháu T. Thỏa mãn dục vọng xong, Thành dọa cháu T. không được nói với ai.

Biết tin bố mẹ cháu T. trình báo cơ quan chức năng, Thành liên tục nhắn tin, gọi điện cho mẹ cháu T. đặt vấn đề thương lượng, hòa giải để không bị xử lý trước pháp luật nhưng không được.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng đã thu thập được chứng cứ cho thấy Thành đã có hành vi hiếp dâm cháu T.

Phiên tòa sơ thẩm được mở, Thành chối cãi rằng, bị cáo được sự đồng ý của cháu T., bị cáo mới giao cấu với bé gái này tại Bưu điện Cổ Bi nhưng là vào ngày 27/7/2013 chứ không phải là ngày 30/7/2013 như bản cáo trạng truy tố.

Theo Thành thì vào thời điểm ngày 30/7/2013, Thành đang nằm viện điều trị nên không thừa nhận hành vi này.

Tuy nhiên, theo HĐXX cấp sơ thẩm thì căn cứ vào lời khai của bị hại, của người làm chứng và vật chứng liên quan đến vụ án có đủ cơ sở quy kết Thành hiếp dâm cháu T. theo đúng cáo trạng mà VKS huyện Gia Lâm truy tố.

Từ đó, HĐXX đã đi đến quyết định xử phạt bị cáo Trịnh Quang Thành 23 tháng 6 ngày tù (đúng bằng thời gian tạm giam) về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Cho rằng mình bị oan, kết luận giám định ADN của cơ quan chức năng là không chính xác nên Thành làm đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chủ tọa Trần Nam Hà đặt ra câu hỏi “Bị cáo có cần tòa công bố nội dung các tin nhắn, các cuộc điện thoại giữa bị cáo và cháu T. không?” thì Thành im lặng, rồi lảng tránh sang một vấn đề khác.

Cho rằng HĐXX cấp sơ thẩm đã có quyết định đúng đắn và kháng cáo của bị cáo không có chứng cứ nên HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định giữ nguyên mức án sơ thẩm.