Mẹ ngoại tình khiến con gái 2 tuổi chết oan

Bị cáo Phượng cúi mặt suốt phiên tòa.

Con chết trên tay mà không biết

Bị cáo Phượng được dẫn giải đến Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP HCM) vào một ngày giữa tháng 12 để bị cấp tòa này xét xử về tội “Vô ý làm chết người”.

Đây là lần thứ 2 Phượng phải ra tòa. Lần đầu Phượng ra tòa với cáo buộc tội trạng như trên, nhưng sau đó HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra lại để làm rõ có hay không hay vì cố ý giết người chứ không phải vô ý làm chết người như VKS truy tố.

Tuy nhiên, sau khi có kết luận điều tra bổ sung, VKSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Phượng tội “Vô ý làm chết người”. Nạn nhân trong vụ án được xác định là bé N.B.N. (SN 2013, con ruột của Phượng).

Phượng lấy chồng năm 21 tuổi. Anh T. (chồng Phượng) và Phượng có với nhau 2 người con chung. Cả gia đình Phượng cùng chung sống tại một căn nhà trên đường Hương lộ 2, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân.

Tưởng cuộc sống cứ thế êm đềm trôi qua khi vợ chồng Phượng đã có đủ cả nếp lẫn tẻ. Nhưng sự đời vốn chẳng hiểu được chữ ngờ, khi cuộc sống gia đình đã ổn định, thì cũng là lúc những khao khát trong con người Phượng trỗi dậy. Để rồi trong một lần không kiềm chế được bản thân, Phượng đã ngoại tình với một người đàn ông bán vải ngay bên cạnh sạp vải của mình.

Phượng có thai sau mối tình vụng trộm ấy và sinh được một bé gái vào ngày 13/12/2013. Cháu bé được đặt tên là N.B.N.. Do nghi ngờ, ngày 5/1/2016, anh T. (chồng Phượng) đưa con đến bệnh viện xét nghiệm ADN. Kết quả cho thấy anh không phải là cha đẻ của bé N..

Một tháng sau, 22h đêm 9/2/2016, anh T. kêu Phượng vào phòng hỏi sự việc nhưng Phượng né tránh. Tức giận, anh đánh Phượng 3-4 cái vào mặt rồi đóng cửa phòng lại, không cho Phượng ra ngoài.

Đến nửa đêm, anh T. mở cửa phòng cho Phượng xuống tầng trệt ngủ. Phượng sợ chồng mời cha mẹ ruột vào để nói chuyện dẫn đến gia đình bị xấu hổ, đồng thời lo lắng sau này con sẽ không được đối xử tốt. Trong đêm, Phượng đã tìm cách tự tử nhiều lần nhưng đều bị phát hiện, ngăn cản.

Lúc ôm con nằm ngửa, tay trái của Phượng có đeo nhiều vòng kim loại tiếp xúc mạnh vào vùng cổ của con làm chẹn đường hô hấp. Phượng sờ gò má của con thấy lạnh, liền đưa tay lên mũi thì phát hiện con tắt thở nên Phượng cắt gân tay mình gây thương tật 23%.

Sau khi cố tự tử, Phượng trở lại nằm kế bên con, lấy mền đắp lên cho Phượng và con.

Khoảng 8h30 sáng 10/2/2016, anh T. vào phòng để kêu vợ và con gái út 2 tuổi dậy ăn sáng. Kéo mền ra, anh phát hiện con gái tím tái, ngưng thở, còn Phượng thì cổ tay trái bị chảy máu. Anh T. vội gọi người đưa vợ đến bệnh viện quận Bình Tân cấp cứu. Vì con gái đã chết nên anh để nguyên hiện trường và đến công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân trình báo.

Kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP HCM kết luận bé gái chết ngạt do chẹn đường hô hấp trên ở vùng cổ. Ngày 18/2/2016, Phượng bị khởi tố tội “Giết người”.

Đến ngày 3/1/2017, cơ quan điều tra thay đổi tội danh thành “Vô ý làm chết người”. Ngày 22/2/2017, VKSND TP HCM ban hành cáo trạng truy tố Phượng tội danh này.

“Bị cáo không cố ý”

Phượng trả lời HĐXX như thế khi được hỏi sao con chết trên tay mà không biết. Phượng nói rằng, hôm xảy ra vụ việc Phượng bị chồng đánh nên hoảng loạn. “Bị cáo không nhớ gì cả. Bị cáo lo sợ khi chồng phát hiện con gái thứ 3 không phải là con chung của vợ chồng bị cáo. Vì sợ, tinh thần bấn loạn nên bị cáo không muốn sống nữa, chỉ muốn tự sát. Bị cáo hoàn toàn không biết, con gái bị cáo đã chết lúc nào”, bị cáo Phượng trình bày.

Trong suốt phiên tòa, Phượng luôn cúi mặt và tránh ánh nhìn của chồng mình. Phượng nhiều lần khóc nấc lên thành tiếng vì hối hận đã gây ra cái chết cho chính con ruột của mình.

Bị cáo Phượng nói: “Bị cáo có lỗi với chồng vì đã ngoại tình. Bị cáo cũng có lỗi với con vì cướp đi mạng sống của con. Bị cáo đã từng không muốn sống nữa vì những tội lỗi ấy. Nhưng thật sự bị cáo không cố ý giết con mình”.

Thấy vợ hối hận, anh T. (chồng Phượng) ngồi bên cạnh cũng không tỏ ra thương cảm, nhưng cũng không tỏ thái độ tức giận. Được gọi hỏi đến, anh T. xin HĐXX tuyên phạt Phượng mức án thấp.

Anh T. nói rằng, khi cháu N. chào đời anh đã thấy không giống mình nhưng anh không nghi ngờ gì cả. Vợ phải bán ngoài chợ, cháu N. được một tay anh chăm bẵm.

Khi nghe những lời đồn thổi, anh đều bỏ ngoài tai. Ngày đưa con đi xét nghiệm ADN, ngày nhận kết quả, anh vẫn cầu mong cháu bé chính là con anh, nhưng sự thật nghiệt ngã đã đẩy gia đình anh vào ngõ cụt.

Người cha thực sự của bé được tòa xác định là người giám hộ và được triệu tập với tư cách đại diện cho nạn nhân. Tuy nhiên, ông đã từ chối tư cách này vì sợ ảnh hưởng đến gia đình riêng.

Hai người đàn ông, cả người cha ruột và người cha trên giấy khai sinh của bé đều làm đơn bãi nại cho bị cáo. Họ xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho Phượng vì “dù sao bé cũng không còn”.

Đại diện VKSND cho rằng, hành vi của Phượng chỉ đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phượng 2 - 4 năm tù về tội danh này.

HĐXX sau khi nghị án đã chấp nhận đề nghị của đại diện VKS. Theo đó, HĐXX nhận định, hành vi phạm tội đối với trẻ em của bị cáo Phượng là tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, bị cáo Phượng đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bi hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo Phượng còn nuôi 2 con nhỏ chưa đủ 18 tuổi nên xét giảm cho Phượng một phần hình phạt.

Từ nhận định trên, HĐXX tuyên phạt 2 năm tù giam đối với cáo Huỳnh Thị Kim Phượng về tội “Vô ý làm chết người”, thời hạn tù tính từ ngày 10/2/2016.

Chém nhầm người tại công viên, nhóm thanh niên ‘kéo’ nhau ngồi tù Thấy anh L. bỏ chạy, nhóm Thành nhầm tưởng là người đã ném đá mình nên cầm mã tấu chém anh này tử vong.