Nhập thuốc ung thư giả: Nguyên giám đốc Cty VN Pharma bị đề nghị 10 – 12 năm tù

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Ngọc Hoa

Các bị cáo bị truy tố gồm: Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm tổng Giám đốc công ty Cổ phần VN Pharma); Nguyễn Trí Nhật, Ngô Anh Quốc (nguyên Phó giám đốc VN Pharma); Phạm Anh Kiệt (Tổng giám đốc công ty Dược Sapharco); Võ Mạnh Cường (Giám đốc công ty TNHH Thương mại hàng hải quốc tế H&C) và 4 bị cáo khác nguyên là cán bộ của Công ty Cổ phần VN Pharma.

Theo nội dung vụ án, Hùng nhập về số lượng lớn thuốc tân dược, trong đó có 9.300 hộp thuốc H-Capita 500mg dùng chữa trị bệnh ung thư. Do không có hồ sơ kỹ thuật thuốc để nộp cho Cục Quản lý dược thẩm định nên Hùng chỉ đạo hai nhân viên viết hồ sơ kỹ thuật thuốc H-Capita 500mg để hợp thức hồ sơ nộp cho Cục quản lý dược cấp giấy phép nhập khẩu và đăng ký lưu hành thuốc.

Sau khi trình Cục quản lý dược và được thông qua, tháng 4/2014, Công ty VN Pharma đã mở tờ khai hải quan nhập khẩu hơn 9.000 hộp thuốc H-Capita 500mg về Việt Nam. Sau khi số thuốc trên được nhập về, Cục quản lý dược nghi ngờ nên tiến hành niêm phong số thuốc, yêu cầu Hùng, Cường giải trình. Ngày 8/8/2014, Cục quản lý dược có văn bản gửi các cơ quan điều tra để làm rõ nguồn gốc số thuốc trên.

Trong phần xét hỏi, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa xét hỏi bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên trưởng phòng nghiên cứu phát triển VN Pharma). Theo cáo trạng truy tố, Duy đã dùng các con dấu của công ty Helix Cannada để đóng lên các hồ sơ giả, trình cho Cục quản lý dược, Bộ Y tế để cấp phép nhập khẩu và lưu hành số thuốc mà Công ty VN Pharma nhập về. “Bị cáo không hề làm những giấy tờ giả vì mục đích gian dối”, Duy nói.

Khi vụ việc bị phát hiện, Duy lấy con dấu công ty này mang vứt bỏ. Bị cáo Duy lý giải việc vứt con dấu là để dọn dẹp phòng cho “sạch sẽ”. Nghe Duy khai “chối tai”, đại diện VKS gắt giọng: “Bị cáo khai như vậy trẻ lên 3 nghe cũng không được. Đây là tài sản công ty, không phải muốn vứt bỏ là vứt”.

Còn theo bị cáo Phạm Văn Thông, Công ty VN Pharma có nhờ Thông soạn tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm cho thuốc trị ung thư H-Capita để VN Pharma trình Cục quản lý dược. Toàn bộ các tài liệu pháp lý mà bị cáo dùng để soạn tiêu chuẩn cho loại thuốc này đều do phía VN Pharma gửi.

Thông nói hoàn toàn không biết các tài liệu pháp lý của sản phẩm H- Capita là tài liệu giả. Sau này khi vụ án bị khởi tố, được cán bộ điều tra nói thì Thông mới biết. Trong tổng số 7 loại thuốc mà Công ty VN Pharma nhập về, bị cáo chỉ soạn tiêu chuẩn cho một loại thuốc, 6 loại thuốc khác do những người khác soạn.

“Bị cáo không hiểu tại sao bị cáo chỉ soạn thảo 1 sản phẩm là H-Capita 500mg trị ung thư nhưng lại bị khởi tố, còn những người khác lại không bị khởi tố trách nhiệm hình sự”, bị cáo Thông đặt vấn đề.

Cũng trong phiên tòa sáng nay, trả lời các câu hỏi của luật sư, bị cáo Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm tổng Giám đốc công ty Cổ phần VN Pharma) cho rằng, tất cả việc nhập khẩu thuốc, làm hồ sơ trình Cục quản lý dược đều do ông Hùng chỉ đạo. “Tôi hoàn toàn không biết lô hàng đó là giả, nếu như biết tôi đã không nhập”, bị cáo Hùng nói. Cũng theo bị cáo Hùng, việc xảy ra chỉ là một tai nạn nghề nghiệp và ông chấp nhận điều này.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Loan hỏi bị cáo Cường: “Khi làm thỏa thuận với Hùng thì có thỏa thuận về chất lượng của thuốc nhưng khi nhập lo hàng thì chất lượng không được như cam kết. Bị cáo có chịu trách nhiệm về chất lượng của thuốc hay ko”?. Cường đáp: “Bị cáo là người đại diện, còn chất lượng phát sinh bị cáo không biết. Bị cáo không biết gì về dược nên bị cáo không chịu trách nhiệm về chất lượng lô hàng nhập của công ty VN Pharma".

Trước đó, trong phần xét hỏi tại phiên tòa chiều hôm qua (21/8), Bị cáo Võ Mạnh Cường cho biết bị cáo có quen ông Raymundo (người Philippines, giám đốc công ty Helix Canada). Ông Raymundo đề nghị Cường làm nhà phân phối thuốc ở Việt Nam. Trên cơ sở đó, Cường đã giới thiệu ông Raymundo gặp gỡ Nguyễn Minh Hùng.

Còn nguyên tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng nói nhà nhập khẩu không chịu trách nhiệm về chất lượng thuốc mà bên bán phải chịu trách nhiệm. Khi thuốc gửi về, chúng tôi gửi đi kiểm nghiệm thì đạt tiêu chuẩn".

Về việc làm giả các giấy tờ, tài liệu nhằm để nhập khẩu thuốc, qua mặt cơ quan chức năng, bị cáo Hùng nói rằng, bị cáo không biết các giấy tờ, tài liệu này là giả, mà do bị cáo Cường cung cấp.

Trong khi đó, bị cáo Cường thì đổ cho Cty nước ngoài khi nói rằng, các loại giấy tờ mà Cường đưa cho Hùng là do nhà sản xuất từ nước ngoài gửi về. Cả hai bị cáo Hùng, Cường đều đổ thừa lẫn nhau là không hề biết giấy tờ giả, chỉ đến bây giờ, khi Cơ quan điều tra xác định là giả thì hai bị cáo mới biết.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa phát biểu quan điểm luận tội đối với các bị cáo. Theo đó, VKS nhận định các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội cơ bản như cáo trạng truy tố. Bị cáo Cường là người giới thiệu cho Hùng mua thuốc để hưởng chênh lệch (9USD/hộp).

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo Hùng, Cường, Nhật, Loan, Phương và Quốc có hành vi “Buôn lậu”.

Đối với nhóm bị cáo bị truy tố tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”, đại diện VKS cho rằng, bị cáo Duy đã quản ký nhiều hồ sơ của công ty quản lý Cannada, nghe theo chỉ đạo của bị cáo Hùng làm giả các giấy tờ. Hai bị cáo còn lại là Kiệt, Phong phải chịu trách nhiệm về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

Xét tất cả các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhân thân tốt, bị cáo Hùng đã hoàn trả hơn 1,3 tỷ đồng, các loại thuốc nhập về chưa được bán ra thị trường, chưa gây ảnh hưởng cho người khác…nên xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Từ đó, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Cường và Hùng cùng mức án từ 10 đến 12 năm tù. Các bị cáo Nhật, Quốc, Loan, Phương bị đề nghị mức án từ 4 đến 9 năm tù về cùng tội “Buôn lậu”.

Các bị cáo Duy, Thông bị đề nghị 2 – 3 năm tù. Bị cáo Kiệt bị đề nghị từ 2 – 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.

Kết thúc giờ làm việc buổi sáng, HĐXX tuyên bố tạm nghỉ, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận vào chiều nay (22/8).

Nhập thuốc ung thư giả: Bị cáo đổ lỗi cho nhà sản xuất! Trong khi cơ quan điều tra kết luận lô thuốc chữa ung thư giả đến nay chưa rõ nguồn gốc, đối tượng bán thuốc về ...