Những điểm nhấn trong phần xét hỏi phiên xử 'trùm' ma túy Văn Kính Dương và người tình Ngọc Miu

'Không oan ức'

Trong suốt phần xét hỏi, Văn Kính Dương (Hoàng "béo", 38 tuổi, quê Hà Nội) thừa nhận toàn bộ tội danh như cáo trạng truy tố. Bị cáo khai vì cần tiền nên biết buôn bán hàng trắng là phạm pháp vẫn lao vào.

Văn Kính Dương. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Chủ tọa phiên tòa nói rằng với những hành vi này Dương có thể đối mặt với mức án cao nhất - tử hình, anh ta trả lời không biết chuyện đó. "Khó khăn thì có thể làm việc khác. Đằng này tội nào cũng có… Việc truy tố bị cáo có oan ức gì không", chủ tọa nghiêm giọng hỏi. Dương trả lời: "Không".

Ngọc Miu bác cáo buộc

Tại tòa, Vũ Hoàng Anh Ngọc (hotgirl Ngọc Miu, 25 tuổi, quê Hải Phòng) khai sống như vợ chồng với Dương từ năm 2014 dù biết anh ta đã có gia đình. "Vì bị cáo có tình cảm với Văn Kính Dương", Ngọc giải thích lí do.

Vũ Hoàng Anh Ngọc. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Trong thời gian này, Ngọc khẳng định không hề biết Dương buôn bán ma túy. "Mỗi người có công việc riêng", cô khai và cho biết sống bằng nghề quay quảng cáo, MV.

Tương tự, người đẹp gốc Hải Phòng một mực cho rằng không biết chiếc túi cất giữ giùm Dương chứa ma túy. Cũng như việc chuyển đổi chỗ ở vì mới sinh con chứ không phải sợ công an phát hiện hoạt động phi pháp như cáo trạng truy tố.

'Gần như không ai biết việc buôn ma túy'

Khi được luật sư hỏi "các bị cáo trong đường dây này có biết bị cáo buôn bán ma túy không?", Dương trả lời "gần như không ai biết".

Luật sư tiếp tục chất vấn: "Điều này có mâu thuẫn với cáo trạng không? Bị cáo nói không ai biết bị cáo sản xuất ma túy nhưng cáo trạng nói tất cả các bị cáo đều biết?". Khẳng định không mâu thuẫn, Dương nói rằng "việc cáo khác biết là thời gian sau này".

Các bị cáo tại toà. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Về việc chia lợi nhuận cho đồng phạm, Dương nói chỉ giúp đỡ chứ không chia. "Bị cáo đặt vấn đề mẻ sản xuất 60 triệu đồng hay lương tháng 60 triệu đồng?", luật sư hỏi. "Gồm tiền tháng có cả công dọn dẹp nữa", Dương đáp.

Ngọc Miu khai không cùng quan điểm với người tình

Khi được hỏi "Cuộc sống giữa bị cáo với Dương có bình đẳng như những cặp vợ chồng khác không, có chia sẻ với nhau không?", Ngọc trả lời "Không".

"Khi sống với Dương, bị cáo có bị Dương quản lí không?", luật sư hỏi tiếp. Ngọc bỗng nhiên im lặng.

Các luật sư tham dự phiên xử. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Luật sư sau đó đặt lại câu hỏi: "Cuộc sống của bị cáo với bị cáo Dương thế nào?". Hướng mắt về HĐXX, Ngọc bình tĩnh, rành rọt trả lời: "Bị cáo với Dương sống không cùng quan điểm. Bị cáo không hỏi đến cuộc sống riêng và công việc của Dương, cũng như Dương không bao giờ cho bị cáo biết".

Bố "ông trùm" xin lại 4 tỉ đồng tang vật

Được mời đến tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Văn Kính Thái (cha của Dương) cho biết trong quá trình trốn truy nã Dương không bao giờ trực tiếp liên lạc với gia đình vì biết bị theo dõi. Anh ta nhờ bạn lấy số điện thoại khác và cũng rất hạn chế gọi về nhà, chỉ khoảng 1-2 lần.

Đồng phạm của "ông trùm" ma tuý. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Theo lời ông Thái, qua người bạn, ông nghe nói Dương làm ăn buôn bán qua mạng. Người cha không đành lòng báo thông tin cho cơ quan chức năng. Thế nhưng, chủ tọa nói rằng, theo qui định luật pháp, hành vi này của ông có thể bị truy tố tội không tố giác.

"Tôi gửi tiền cho con 2 lần, tổng cộng 4 tỉ đồng vì thấy con tôi nói đầu tư mở quán, làm ăn lương thiện, đàng hoàng", ông Thái nói.Ngừng một lúc, người đàn ông tuổi ngoài 50 trình bày: "Gia đình tôi không có cái nhà để ở, Dương là con một nên xin quí tòa cho tôi được lấy lại số tiền để sinh sống".

Ông Thái nói tòa có thể cho người xác minh gia đình ông hiện tại có tiền hay tài sản gì không để xem xét lời khai. Tất cả tài sản của gia đình đều đưa cho Dương để làm ăn đàng hoàng rồi nên giờ nhà không còn tiền.

Ngọc Miu đề nghị giao xe Mercedes trừ nợ ngân hàng

Ngọc nhiều lần che mặt, tránh ống kính của phóng viên. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Tại toà, Ngọc còn khai thời điểm bị bắt công an thu giữ của cô một ôtô Mercedes E200 cùng một điện thoại. Ngọc đề nghị tòa giao cho ngân hàng để xử lí nợ tại nhà băng này.

Có mặt tại tòa, đại diện SEA Bank cho biết trước đó Ngọc vay 1,4 tỉ ở ngân hàng này. Bị cáo 25 tuổi sau đó đã trả khoảng hơn 20 triệu đồng tiền lãi cùng 30 triệu tiền gốc.Tính đến nay, số tiền nợ lên tới 1,6 tỉ đồng, trong đó gốc là 1,4 tỉ, lãi là 247 triệu. Đại diện SEA bank cũng đề nghị HĐXX xem xét trả lại vật chứng vụ án là chiếc Mercedes.