Ông Nguyễn Hữu Tín bị đề nghị mức án 7-8 năm tù vì giao đất công cho Vũ 'nhôm'

Chiều 27/12, phiên xử ông Nguyễn Hữu Tín (62 tuổi, nguyên Phó chủ tịch UBND TP HCM) cùng 4 đồng phạm về tội "Vi phạm quy định về quản lí, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" kết thúc phần xét hỏi.

Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện VKSND TP HCM nhận định, từ năm 2014 đến 2016, Bộ Công an do Thứ trưởng Bùi Việt Tân kí các công văn đề nghị UBND TP HCM, Bộ Văn hóa Thể thao - Du lịch tạo điều kiện cho Công ty Bắc Nam 79 do Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") là Chủ tịch HĐQT (công ty bình phong) được thuê nhà đất 15 Thi Sách phục vụ mục đích an ninh quốc phòng.

Sau khi được Lê Văn Thanh (Chánh Văn phòng UBND TP HCM), Nguyễn Thanh Chương (Trưởng Phòng đô thị UBND TP HCM), Trương Văn Út (Phó Phòng quản lý đất đai) và Đào Anh Kiệt (Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường) tham mưu, ông Tín đã kí duyệt cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đất trái quy định.

Chơ quan công tố cho rằng, hơn ai hết, ông Tín phải biết đây là tài sản Nhà nước, việc sắp xếp phải thông qua Ban chỉ đạo 09 (Chủ tịch TP HCM Lê Hoàng Quân làm Trưởng ban) nhưng lại tự ý bút phê giao Sở Tài nguyên hướng dẫn thủ tục.

Hành vi của ông Tín khiến Công ty Bắc Nam 79 được khấu trừ tiền bồi thường thuê đất hơn 6,7 tỉ đồng, đồng thời ngân sách Nhà nước bị thiệt hại thêm 802 tỉ đồng giá trị quyền sử dụng đất do chưa thu hồi được.

Song, VKS ghi nhận ông Tín thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận và đã khắc phục 1,5 tỉ đồng thiệt hại.

Đối với Đào Anh Kiệt, VKS cho rằng bị cáo nhận thức rõ đất 15 Thi Sách là tài sản công, nhưng cựu Giám đốc Sở TNMT đã có hành vi kí các tờ trình dự thảo để chấp thuận cho Công ty Bắc Nam 79 thuê đất. Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận một số việc làm của mình.

VKS nhận thấy đích thân bị cáo là người trực tiếp kí các văn bản tham mưu cho thuê đất. Ở cương vị người đứng đầu Sở TNMT, ông Kiệt biết sai nhưng vẫn làm, bỏ mặc hậu quả xảy ra, bị cáo phải là người chịu trách nhiệm cao nhất trong Sở TNMT.

"Bị cáo phủ nhận hành vi phạm tội là thể hiện chưa nhận thấy vai trò, trách nhiệm của mình nên sẽ không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", đại diện cơ quan công tố nêu.

Về phía 3 bị cáo còn lại, VKS đánh giá mặc dù biết rõ đất 15 Thi Sách thuộc sở hữu Nhà nước nhưng đã tham mưu cho ông Tín kí phê duyệt cho thuê đất. Hành vi của họ phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức nguyên Phó chủ tịch TP HCM.

Tuy nhiên, VKS cũng ghi nhận thái độ ăn năn hối cãi của các bị cáo và việc cùng gia đình nộp tiền để tự nguyện khắc phục hậu quả nên đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự, VKS cho rằng hậu quả thiệt hại của vụ án này đã được tòa án các cấp xem xét, giải quyết trong vụ án Phan Văn Anh Vũ và các đồng phạm phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó, không đề cập việc giải quyết trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

Riêng khoản tiền 3,4 tỉ đồng các bị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả, cơ quan công tố đề nghị chuyển cho cơ quan thi hành án để tiếp tục thực hiện nghĩa vụ vụ án của Công ty Bắc Nam 79 cũng như Vũ "nhôm".

Với các phân tích trên, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tín 7-8 năm tù; Đào Anh Kiệt 7-8 năm tù; Trương Văn Út và Lê Văn Thanh cùng mức 5-6 năm tù; Nguyễn Thanh Chương 4-5 năm tù.

Theo cáo trạng, ông Nguyễn Hữu Tín và các đồng phạm biết rõ khu nhà đất 15 Thi Sách là tài sản Nhà nước, nhưng không báo cho Chủ tịch TP HCM Lê Hoàng Quân - Trưởng ban chỉ đạo 09, Sở Tài chính, tham mưu mà tự ý bút phê chỉ đạo "giao Sở Tài nguyên - Môi trường hướng dẫn thủ tục" bán chỉ định cho Công ty Bắc Nam 79.

Hành vi này đã tạo điều kiện cho Vũ "nhôm" và đối tác xây công trình 18 tầng, bán cho hơn 110 khách trong và ngoài nước thu hơn 1.033 tỉ đồng. Hậu quả của vụ án là gây thất thoát 6,8 tỉ đồng do Công ty Bắc Nam 79 được khấu trừ tiền bồi thường vào thuê đất và 802 tỉ đồng.

Trong quá trình xét hỏi tại tòa, ông Tín thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm. Song đề nghị tòa xem xét về cáo buộc giữ vai trò chủ mưu. Các bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi sai phạm. Riêng bị cáo Kiệt bác cáo buộc, cho rằng khi tham mưu UBND giao đất cho Vũ "nhôm" chỉ nghĩ đến mục đích an ninh quốc phòng.