Tại sao cáo trạng của VKSND không đề cập tới trách nhiệm của Lãnh đạo BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình?

	Bộ Y tế: Truy tố BS Hoàng Công Lương với tội danh 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' là chưa thuyết phục
	Bộ Y tế khẳng định không đề nghị miễn truy tố BS Hoàng Công Lương
	Bộ Y tế chưa có ý kiến gì liên quan đến quyết định truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương

Ngày 22-2-2018, VKSND tỉnh Hòa Bình ban hành cáo trạng truy tố đối với ba bị can: Bùi Mạnh Quốc (34 tuổi, giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh), Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng Vật tư, trang thiết bị y tế - BV đa khoa tỉnh Hòa Bình), Hoàng Công Lương (32 tuổi, bác sĩ khoa Hồi sức tích cực - Đơn nguyên thận nhân tạo, BV đa khoa tỉnh Hòa Bình).

3 bị can bị truy tố sau sự cố làm 8 người tử vong ở BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình. (Ảnh: baomoi.com)

Tại buổi họp báo, ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế cho biết, theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hòa Bình, 3 bị can bị truy tố với tội danh cụ thể như sau:

1. Bị can Bùi Mạnh Quốc về tội "vô ý làm chết người" theo quy định tại khoản 2 Điều 98 BLHS năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 128 BLHS năm 2015);

2. Bị can Trần Văn Sơn và bị can Hoàng Công Lương về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại khoản 2 Điều 285 BLHS năm 1999 (nay là khoản 3 Điều 360 BLHS năm 2015).

Văn bản đính chính của VKSND tỉnh Hòa Bình vừa gửi Bộ Y tế (nội dung đính chính thông tin liên quan đến việc truy tố các bị can) cho biết: Về trách nhiệm của ban lãnh đạo Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình trong quá trình để xảy ra sai phạm, cơ quan điều tra xác định không đủ căn cứ để xử lý về trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, CQĐT đã có văn bản kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét, xử lý về trách nhiệm hành chính đối với các cá nhân có liên quan trong vụ việc này.

Đối với các bị can, văn bản này cũng nêu rõ, cáo trạng của VKSND tỉnh Hòa Bình xác định Bùi Mạnh Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO 2 của Đơn nguyên thận nhân tạo - BV đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Trong quá trình đó, Quốc cẩu thả đã để tồn dư lượng hóa chất lớn (Florure) trong hệ thống nước. Đặc biệt, khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn, Quốc đã bỏ mặc cho việc đưa hệ thống lọc nước RO số 2 vào sử dụng dẫn đến gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 8 người tử vong.

Bị can Trần Văn Sơn được giao kiểm tra, giám sát việc thay thế, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO 2 nhưng Sơn đã không trực tiếp có mặt, không theo dõi, giám sát theo đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

Sơn biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng đã giao lại qua điện thoại cho điều dưỡng viên của Đơn nguyên thận nhân tạo; không báo cáo cụ thể với lãnh đạo phòng. Sáng 29-5-2017 (ngày xảy ra sự cố), dù có mặt nhưng Sơn lại để mặc cho Đơn nguyên thận đưa hệ thống RO 2 vào sử dụng, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Về phía bác sĩ Hoàng Công Lương, cơ quan tố tụng cho rằng với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao, Lương buộc phải biết rõ quy định nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định và thuộc trách nhiệm của trưởng khoa.

Tuy nhiên, khi mới chỉ nghe điều dưỡng viên nói về việc Trần Văn Sơn gọi điện thoại thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong và có thể hoạt động bình thường thì bác sĩ đã chủ quan, không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với trưởng khoa theo nhiệm vụ được giao mà vẫn ra y lệnh điều trị cho các bệnh nhân.

Vụ việc truy tố 3 bị can, trong đó có Bác sĩ Hoàng Công Lương đang nhận được sự quan tâm lớn từ phía các cán bộ ngành Y cũng như đông đảo người dân. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc này.

	Bộ Y tế: Truy tố BS Hoàng Công Lương với tội danh 'thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' là chưa thuyết phục
	Bộ Y tế khẳng định không đề nghị miễn truy tố BS Hoàng Công Lương
	Bộ Y tế chưa có ý kiến gì liên quan đến quyết định truy tố bác sĩ Hoàng Công Lương