Xét xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng sáng 8/5: 'Người chỉ đạo hình phạt lại thấp hơn bị cáo'

Tòa nghỉ, chiều phiên tòa tiếp tục làm việc.

Tòa hỏi ông Nguyễn Xuân Sơn (vai trò nhân chứng vì ông Sơn trong vụ này không kháng cáo): Hợp đồng 33 tạm ứng đủ 6% ngay sau khi ký kết.

HĐXX: Khi ký hợp đồng 33, điều kiện chưa đủ nhưng vẫn ký, bị cáo có biết không?

Ông Sơn: Bị cáo không phụ trách tài chính nên không nắm rõ. Hợp đồng có thể bổ sung.

Ông Vũ Huy Quang: Đối với PVPower là thành viên công ty con nên tập đoàn rất hiểu rõ tài chính.

HĐXX: Khi ký kết hợp đồng 33, có biết không đủ căn cứ pháp lý thực hiện hợp đồng không?

Ông Quang: Nếu như không chuyển đổi thì phải chậm lại sau 1 tháng mới đủ căn cứ.

HĐXX: Tại sao không đủ căn cứ vẫn phải ký hợp đồng?

Ông Quang: Thời điểm đó, sức ép về tiến độ rất lớn. Ở Tổng công ty, tập đoàn giao anh Khánh phụ trách, đôn đốc về tài chính.

HĐXX: Nếu để PVPower là chủ đầu tư phải có tờ trình, cấp vốn, có ảnh hưởng tới dự án không?

Ông Quang: Có tài chính đương nhiên phải xin cấp vốn của tập đoàn. Nhưng tiền không thể chuyển ngay về công ty được được mà tập đoàn phải làm việc tăng vốn điều lệ, tăng vốn thì nhiều thủ tục theo luật doanh nghiệp.

HĐXX: Làm sao 1 tháng hoàn thiện các thủ tục được?

Ông Quang: Không được.

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh

HĐXX: Kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và giảm nhẹ trách nhiệm dân sự đúng không?

Bị cáo Khánh: Dạ có.

HĐXX: Bị cáo còn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo không?

Bị cáo Khánh: Dạ. Bị cáo rút kháng cáo xin giảm trách nhiệm dân sự. Bị cáo nhận thức trách nhiệm của mình đối với nhà nước. Thời gian rồi bị cáo rất ăn năn hối hận.

HĐXX: Tóm lại bị cáo thấy tòa sơ thẩm tuyên như thế là đúng?

Bị cáo Khánh: Dạ. Sau khi xét xử phúc thẩm. Bị cáo cũng cùng gia đình nộp tiếp 4 tỷ đồng, tổng đã nộp là 6 tỷ đồng. Bị cáo bị sơ thẩm quy kết liên đới hơn 7 tỷ đồng.

HĐXX: Tại sao lại không tiếp tục bồi thường số còn lại?

Bị cáo Khánh: Gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, bị cáo cũng cố gắng tiếp tục tác động gia đình bồi thường thêm.

HĐXX: Kháng cáo giảm nhẹ

Bị cáo Khánh: Vì vai trò của bị cáo là thứ yếu. Thiệt hại 119 tỷ đồng chủ yếu là liên quan tới tài chính kế toán. Bị cáo chỉ là liên quan tới kỹ thuật điện của dự án, không được giao nhiệm vụ gói thầu, dự án.

HĐXX: Bị cáo có được PVPower báo cáo không đủ tài chính để thực hiện dự án không?

Bị cáo Khánh: Dạ không ạ. Bị cáo chỉ được phụ trách kỹ thuật thôi.

HĐXX: Sau khi chuyển đổi chủ thể, bị cáo có yêu cầu hoàn thiện hồ sơ cho đúng pháp luật không?

Bị cáo Khánh: Dạ có.

HĐXX: Có đúng TGĐ Phùng Đình Thực đã giao cho bị cáo phụ trách dự án Thái Bình 2?

Bị cáo Khánh: Dự án này có 3 TGĐ được giao phụ trách từng lĩnh vực: tài chính kế toán, kỹ thuật, xây dựng.

HĐXX: Tạm ứng tiền cho dự án như nào, sử dụng tiền của PVC thì ai chịu trách nhiệm?

Bị cáo Khánh: Phó TGĐ phụ trách tài chính.

HĐXX: Chủ tưởng tạm ứng có được thông qua thành viên tập đoàn không?

Bị cáo Khánh: Tạm ứng bị cáo hoàn toàn không biết vì không được tham gia.

HDXX: Bị cáo xin giảm nhẹ, có tình tiết nào?

Bị cáo Khánh: Tại cơ quan điều tra, bị cáo hết sức thành khẩn khai báo, thừa nhận phần tracshh nhiệm của mình. Tuy nhiên trong bản án swo thẩm bị cáo lại chưa được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo. Bị cáo xin tòa cấp cao cho bị cáo được hưởng tình tiết này.

Thứ 2, trong tội cố ý, tòa sơ thẩm bị cáo chưa biết hành vi của mình như nào nhưng bị cáo đã cùng gia đình cố gắng khắc phục trước 2 tỷ đồng. Xin cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết bị cáo đang cùng gia đình đã khắc phục thêm 4 tỷ và tiếp tục cố gắng khắc phục thêm.

Thứ 3, nhân thân bị cáo tốt, được tặng thưởng huân chương lao động.

Thứ 4, gia đình bị cáo có công với cách mạng.

VKS hỏi bị cáo Khánh: Bị cáo có làm trưởng đoàn đi Trung Quốc khảo sát công nghệ lò hơi không?

Bị cáo Khánh: Bị cáo được TGĐ cử đi. Bị cáo là trưởng đoàn. Đi để khảo sát đánh giá chất lượng lò hơi hoạt động như nào.

VKS: Về, đoàn báo cáo, đề xuất gì?

Bị cáo Khánh: Chỉ đánh giá mặt ưu, nhược của lò hơi chứ không đề xuất gì.

HĐXX gọi bị cáo Thuận lên bục khai báo

Bị cáo Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng Giám đốc PVC ( Ảnh: Văn Điệp/TTXVN)

HĐXX: Lời khai đúng không?

Bị cáo Thuận: Bị cáo rất tôn trọng lời khai các bị cáo. Lời khai của Minh không đúng.

HĐXX: Không đúng chỗ nào?

Bị cáo Thuận: Minh được Thanh bổ nhiệm vào tháng 7/2011. Dự án Vũng Áng khi đó đang triển khai còn Quảng Trạch đang chuẩn bị khởi công. Khi khởi công bị cáo không tham dự chỉ có Thanh và Minh.

HĐXX: Minh khai chuyển tiền của ban dự án Vũng Áng 1 lên PVC theo chỉ đạo của bị cáo có đúng không?

Bị cáo Thuận: Bị cáo Thanh chỉ đạo bị cáo, bị cáo không chỉ đạo Minh về việc yêu cầu ban quản lý, cụ thể là Dương Văn Hòa chuyển tiền lên.

HĐXX: Có việc minh báo cáo phê duyệt thẩm định hợp đồng khống không?

Bị cáo Thuận: Trong PVC có 8 người, trong đó có 7 phó TGĐ.

HĐXX: Minh đang cho rằng là người dưới sự chỉ đạo của bị cáo, mức án lại cao hơn bị cáo.

Bị cáo Thuận: Bị cáo chưa bao giờ chỉ đạo trực tiếp. Cái hồ sơ khống thì Minh trực tiếp chỉ đạo Hòa.

Luật sư Trang hỏi bị cáo Thuận: Số tiền bị cáo Hòa chuyển về để cho đơn vị hoàn trả tạm ứng đi đối nội đối ngoại, bị cáo có được người chuyển báo cáo cụ thể?

Bị cáo Thuận: Có lần cũng có nói cụ thể.

Luật sư: Bị cáo Hiển đã khai khoản 400 triệu đồng, giờ khoản đó bị cáo có phát hiện là ai là người nhận không?

Bị cáo Thuận: Cái đó bị cáo không nhận nên bị cáo không biết.

'Nhận tiền theo chỉ đạo của lãnh đạo, bị cáo hoàn toàn không biết nguồn tiền từ đâu'

Bị cáo Bùi Mạnh Hiển: Sau khi nhận được bản án sơ thẩm, bị cáo thấy là hình phạt so với vị trí, chức năng, vai trò của bị cáo rất là nặng nên bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ.

Thứ nhất, bị cáo không tham gia bàn bạc, không liên quan việc lập 4 hợp đồng khống.

Thứ 2, tiền bị cáo cho nhân viên nhận về thì cái này theo chủ trương của anh Thanh và anh Thuận. Có 3 lần bị cáo cho nhân viên nhận về có 2,7 tỷ đồng thôi. Cái này chỉ liên quan 20% trong số hơn 13 tỷ đồng.

Thứ 3 là trong 3 lần nhận tiền, Bị cáo là chánh văn phòng thì hoàn toàn nhận tiền theo chỉ đạo của lãnh đạo, bị cáo hoàn toàn không biết nguồn tiền từ đâu. Cái này bị cáo xin HĐXX xem xét cho bị cáo.

Việc chi như nào bị cáo cũng thực hiện theo chủ tịch HĐQT, TGĐ thôi. Bị cáo hoàn toàn không tư lợi gì. Về số tiền quy đổi từ 400 triệu đồng sang 20.000 đô la đưa cho TGĐ nhưng TGĐ không nhận thì bị cáo cũng nhận và khắc phục rồi…

Vấn đề nữa, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo. Vợ bị cáo thường xuyên ốm đau bệnh tật. Trước khi bị bắt, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Kính mong HĐXX xem xét cho bị cáo được về chăm sóc gia đình, vợ con.

Về nhận thức, nguồn tiền bị cáo không biết là tiền gì. Mong HĐXX, VKS áp dụng các quy định phạm tội do việc hạn chế về nhận thức và không phải do lỗi của mình gây ra cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

HĐXX: ai là người chỉ đạo bị cáo?

Bị cáo Hiển: Anh Thanh và anh Thuận ạ.

HĐXX: ngoài tiền của ban điều hành Vũng Áng, bị cáo có nhận tiền ở các đơn vị khác không.

Bị cáo Hiển: Nhiều thì không, ít thì có 50, 100.

HĐXX: Đến khi nào thì bị cáo biết Hòa chuyển không chỉ 2,7 tỷ mà còn nhiều hơn nữa?

Bị cáo Hiển: Dạ đến cơ quan điều tra bị cáo mới biết.

HĐXX: Trong 2,7 tỷ đồng bị cáo có biết chi như thế nào không?

Bị cáo Hiển: 1 số chi đối ngoại, 1 số đưa anh Thuận đổi ra để đi lo tăng vốn điều lệ.

HĐXX: Đưa 20.000 USD cho anh Thuận có nhân viên chứng kiến không?

Bị cáo Hiển: Không ạ.

VKS: Theo bị cáo, bị cáo và Hòa, ai phải chịu trách nhiệm hơn?

Bị cáo Minh: Hòa 10 năm, bị cáo 14 năm. Tức là bị cáo không so sánh với bị cáo Hòa. Người chỉ đạo bị cáo hình phạt lại thấp hơn bị cáo. Cái tâm bị cáo muốn xin cho tất cả các bị cáo được giảm án nhẹ.

VKS: Tại sao chi 5 tỷ lễ Tết bị cáo lại giữ lại 1 tỷ, chỉ chi 4 tỷ?

Bị cáo Minh: Dạ, khi Hòa chuyển lên cho anh Thanh 5 tỷ. Bị cáo đã lên xin ý kiến anh Thuận thì anh Thuận bảo sang gặp anh Thanh. Anh Thanh bảo cầm lấy 1 tỷ để đi lễ Tết, đối ngoại.

Bị cáo Nguyễn Anh Minh:

HĐXX: Bị cáo có nhận thức được hành vi của mình là nghiêm trọng không?

Bị cáo Minh: Bị cáo nhận chỉ đạo của anh Thanh và Thuận. Bị cáo thấy việc làm của mình là rất nghiêm trọng, bị cáo xin nhận trách nhiệm cho anh em cấp dưới.

Bị cáo xin có nội dung nữa, ở trại tạm giam, bị cáo thấy rất nặng nề. Bị cáo chỉ là người thực hiện theo chỉ đạo của anh Thanh, Thuận thôi. Trong tâm bị cáo, bị cáo không muốn nặng nề thêm cho các bị cáo khác. Bị cáo cũng muốn xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo cao hơn. Thâm tâm bị cáo không muốn nói việc này nặng nề thêm.

Luật sư hỏi bị cáo Hòa: Việc bị cáo thực hiện hành vi đó có xuất phát từ bị cáo không?

Bị cáo Hòa: Bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên.

Luật sư: Sau đó tìm cách bồi hoàn lại số tiền đã trích ra đó đúng không?

Bị cáo Hòa: Dạ đúng ạ.

Luật sư: Nếu bị cáo không thực hiện có bị xem xét, kỷ luật thôi việc?

Bị cáo Hòa: Dạ.

Bị cáo Lương Văn Hòa (nguyên Phó Tổng PVC): kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX: Án sơ thẩm xử đúng tội chưa?

Bị cáo Hòa: Đúng rồi.

HĐXX: Xin giảm vì lí do gì?

Bị cáo Hòa: Thưa HĐXX, quá trình điều tra xét xử bị cáo luôn ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo…. Bị cáo thấy mình đã cố gắng hết mình phối hợp với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, bị cáo thấy bản án sơ thẩm quá nghiêm khắc, bị cáo xin HĐXX xem xét, cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng.

HĐXX: Những tình tiết giảm nhẹ nào?

Bị cáo Hòa: Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bác ruột là liệt sỹ. Bị cáo đã khắc phục phần lớn số tiền bị cáo chiếm đoạt.

HĐXX: Có khi nào bị cáo báo cáo trực tiếp cho Minh, Thuận không?

Bị cáo Hòa: Dạ không ạ.

HĐXX: Tổng số tiền sơ thẩm quy kết là trên 13 tỷ đúng không?

Bị cáo Hòa: Đúng ạ.

HĐXX: Khoản tiền nộp thuế cho chi cục thuế, công ty Quỳnh Hoa nộp trên 1 tỷ, sau này có được hoàn thuế không?

Bị cáo Hòa: Về thuế công ty Quỳnh Hoa phải nộp, ban điều hành được hoàn thuế.

HĐXX: Hoàn bao nhiêu?

Bị cáo Hòa: Dạ khấu trừ ạ.

HĐXX: Khấu trừ bao nhiêu?

Bị cáo Hòa: 10% ạ, được hoàn khoảng 1,2 tỷ, 1,3 tỷ gì đó.

HĐXX: Cá nhân bị cáo được hưởng trong số hơn 13 tỷ đó?

Bị cáo Hòa: Bị cáo được hưởng khoảng hơn 700 triệu đồng.

HĐXX: Tại sao bị cáo lại nộp hơn 2 tỷ?

Bị cáo Hòa: Lúc đó bị cáo không biết có ai cùng tham gia, bị cáo xác định là có sai nên cứ nộp tiền khắc phục trước.

Diễn biến phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng ngày 7/5:

Phúc thẩm vụ ông Đinh La Thăng: 'Đã cảnh báo hậu quả nhưng lãnh đạo quyết liệt nên phải chuyển tiền' Bị cáo Vũ Hồng Chương - nguyên Trưởng ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN khai rằng trước ...

Xét xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng chiều 7/5: Bị cáo Vũ Đức Thuận khai 'đến khi bị bắt mới biết ký sai' "Bị cáo là TGĐ, được giao thì ký. PVC ký Hợp đồng thì được tạm ứng tiền để trả ngân hàng, lúc đó số nợ ...

Xét xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng sáng 7/5: Ông Trịnh Xuân Thanh rút kháng cáo Hôm nay (7/5), TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm theo kháng cáo của 15/22 bị cáo và người có ...