Giữ nguyên mức án đối với bị cáo xin tòa tuyên án… tử

Sau 3 phiên tòa và trước kháng cáo kêu oan của bị cáo, ngày 1/12, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm lần thứ hai đối với Quách Mạnh Hùng về tội “Giết người”.

Theo đó, tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai này, Quách Mạnh Hùng (tức Quách Văn Hùng, SN 1976, trú ở tổ 5, phường Phú Lãm, Hà Đông, Hà Nội) được đưa ra xem xét về tội “Giết người” với các tình tiết định khung là giết nhiều người và côn đồ. Bị hại trong vụ án là các anh Nguyễn Văn Hoàng (SN 1993, đã chết) và anh Đàm Văn Tráng (SN 1982, bị thương tích 22%) đều trú ở quận Hà Đông.

Trước đó, tháng 7-2014, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm và Tòa án Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo 20 năm tù về tội danh trên. Kháng cáo lên tòa án cấp trên, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại từ đầu do chưa đủ sơ sở vững chắc xác định bị cáo hay người nào khác gây ra cái chết đối với anh Nguyễn Văn Hoàng.

giu nguyen muc an doi voi bi cao xin toa tuyen an tu
Quách Mạnh Hùng tại phiên tòa

Với kết quả điều tra lại, giữa tháng 9-2016, TAND TP Hà Nội đưa Quách Mạnh Hùng ra xét xử sơ thẩm lần hai và tuyên phạt bị cáo này tù chung thân vẫn về tội danh “Giết người”, quy định tại các điểm a, n, khoản, 1 Điều 93-BLHS. Tiếp tục cho rằng không phải là thủ phạm gây ra cái chết cho một trong hai bị hại, Hùng tiếp tục kháng cáo kêu oan.

Ngoài việc xử đi, xử lại vụ án như nêu trên thì tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai vào trung tuần tháng 9-2016, một tình tiết hết sức hy hữu nữa cũng đã xảy ra. Đó là tại phần lời nói sau cùng, thay vì tiếp tục khẳng định không phạm tội như truy tố hoặc xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo lại nằng nặc xin HĐXX sơ thẩm áp dụng án tử hình đối với mình.

Nội dung vụ án cho thấy, tháng 9-2011, anh Nguyễn Văn Đức (trú ở Hà Đông) cá độ bóng đá với Nguyễn Văn Dũng (cùng ở Hà Đông) và một một số người liên quan. Thắng cá độ 50 triệu đồng, Dũng liên tục đòi tiền Đức nhưng không kết quả.

Trong khi đó, Dũng đang nợ anh Nguyễn Đức Thiện (SN 1984, cũng ở Hà Đông) số tiền tương ứng. Nhằm thoát khỏi “mớ bòng bong”, Dũng kéo Đức tới gặp Thiện để thỏa thuận gán nợ ba bên. Từ đây, Thiện liên tục đòi Đức tiền nhưng vẫn tay trắng.

Bực tức, sáng 23-1-2013, Thiện rủ một số người, trong đó có Đàm Văn Tráng và anh Nguyễn Văn Hoàng cùng tới nhà Đức. Tại đây, Thiện bảo Hoàng và một người bạn đứng cổng canh chừng, còn anh ta và Tráng xộc vào dãy phòng trọ mà vợ chồng Đức cho thuê.

Lùng sục một hồi không tìm được “con nợ”, nhóm Thiện xông vào phòng số 2 (trước đây vợ chồng Đức ở) và gặp Quách Mạnh Hùng đang ngồi xem tivi. Cho rằng Hùng được Đức nhờ đến để đối phó nên Thiện to tiếng với đối tượng không quen biết.

Cùng thời điểm, 3 thanh niên đi đòi nợ với Thiện lần lượt xông vào phòng trọ đánh nhau. Cay cú vì bị đánh oan, Hùng vớ ngay con dao phay ở trong phòng tấn công lại, khiến Tráng bị chém nhiều nhát vào tay. Và trong lúc Thiện, Tráng đang ra sức khống chế, đánh Hùng thì anh Hoàng bất ngờ phải nhận nhát dao ngang cổ, dẫn đến tử vong.

Về phía Hùng, đối tượng cũng bị thương tích nhiều chỗ do bị nhóm Thiện đánh và tự chém vào chân mình trong lúc hỗn loạn… Từ kết quả điều tra lại, các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đều xác định Hùng chính là thủ phạm gây ra cái chết cho anh Hoàng.

Ngược lại, quá trình giải quyết vụ án, bị cáo cùng vị luật sư bào chữa Hùng không đồng tình với quan điểm buộc tội của cơ quan truy tố. Bởi theo bị cáo cùng luật sư, rất có thể trong lúc đánh nhau hỗn loạn, anh Hoàng đã “lĩnh trọn” nhát dao của người khác chứ không phải của Hùng.

Mặc dù vậy, sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, TAND TP Hà Nội vẫn có đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã phạm tội như truy tố. Trên cơ sở đó, phiên tòa sơ thẩm lần hai hồi giữa tháng 9-2016 quyết định tuyên phạt Hùng mức án tù không thời hạn.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai, bị cáo tiếp tục kêu oan khi cho rằng không phải là người gây ra cái chết cho anh Hoàng. Tuy nhiên, sau khi xem xét kỹ lưỡng và toàn diện vụ án, TAND Cấp cao tại Hà Nội khẳng định bản án sơ thẩm là có căn cứ và đúng pháp luật. Từ đó bác kháng cáo, đồng thời giữ nguyên hình phạt tù chung thân đối với Quách Mạnh Hùng về tội “Giết người”.

giu nguyen muc an doi voi bi cao xin toa tuyen an tu Bé 20 ngày tuổi bị sát hại: Bác tin 1 bé gái chết nhiều năm trước

Bé 20 ngày tuổi bị sát hại ở Thanh Hóa: Công an tỉnh Thanh Hóa khẳng định, thông tin nhiều năm trước bé gái đầu ...

giu nguyen muc an doi voi bi cao xin toa tuyen an tu Vụ bé gái 20 ngày tuổi tử vong ở Thanh Hóa: Đã có kết quả xét nghiệm ADN

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đã có kết quả xét nghiệm ADN của bé gái được tìm ...


Hội thảo “Chiến lược phát triển và đầu tư bất động sản sau Nghị quyết 21 và những cập nhật chính sách”

Thời gian: 8h00 ngày 22/09/2026
Địa điểm: L7 West Lake Hanoi by Lotte Hotels, Ballroom tầng 4, 683 Lạc Long Quân, Tây Hồ, Hà Nội

Sự kiện quy tụ đại diện cơ quan quản lý, Đại biểu Quốc hội, chuyên gia bất động sản, chuyên gia kinh tế độc lập, doanh nghiệp… Các diễn giả sẽ cùng thảo luận, phân tích những nội dung quan trọng của Nghị quyết 21 và những chính sách mới; từ đó đánh giá tác động, gợi mở chiến lược phát triển và đầu tư bất động sản trong thời gian tới.

Hai phiên thảo luận chính:

Phiên 1: Nghị quyết 21 và các thay đổi pháp lý
Phiên 2: Những tác động đến tương lai phát triển và đầu tư bất động sản
Thảo luận - Hỏi đáp cùng chuyên gia

chọn
Đã qua thời 'chia năm xẻ bảy' một lô đất bán lại cho nhiều người
Theo giới chuyên gia, chủ trương hạn chế tối đa phân lô bán nền của Nghị quyết 21 sẽ định hướng doanh nghiệp chuyển mạnh sang phát triển dự án đầy đủ hạ tầng, giúp thị trường bất động sản phát triển theo hướng lành mạnh, bền vững hơn. Dòng vốn đầu tư thay vì dồn vào những sản phẩm đầu cơ sẽ dịch chuyển dần sang nhà ở cho thuê, nhà ở xã hội...