Vinasun - Grab nhọc nhằn 'cuộc chiến' chưa có hồi kết

Từ năm 2017 đến nay, cuộc chiến giữa Grab và Vinasun vẫn luôn trong tình trạng căng thẳng chưa phân định được bên nào đúng bên nào sai.

Tưởng rằng đến hôm nay, ngày 22/11 phiên tòa sẽ được phân định bên thắng bên thua bởi trước đó ngày 19/10, Viện kiểm sát Nhân dân TP HCM đã nêu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên Grab bồi thường cho Vinasun số tiền hơn 41 tỉ đồng.

Tuy nhiên, chủ tọa đã tuyên hoãn vụ án vì cho rằng việc đại diện công ty thẩm định không xuất hiện cộng với việc nhận định một số căn cứ mà công ty này đưa ra để kết luận số tiền thiệt hại của Vinasun là chưa vững chắc.

(Đồ họa: Trịnh Văn).

Tại phiên tòa sáng nay 22/11, đại diện phía Grab cho biết: “Rất vô lý khi phiên tòa này cứ phải kéo dài không biết đến bao giờ chỉ để Vinasun theo đuổi vụ kiện - trong khi không hề có bất cứ căn cứ nào”.

Bên cạnh đó, Grab cũng cho rằng: “Thực tế, Vinasun cũng được trao cơ hội ngang bằng trong việc ứng dụng công nghệ để cạnh tranh một cách công bằng và nâng cao hiệu quả hoạt động cho tài xế, mang đến lợi ích tốt hơn cho khách hàng.

Grab không thể chịu trách nhiệm cho năng lực cạnh tranh kém của ứng dụng Vinasun và dịch vụ V.Car trên thị trường.

Các lập luận của Vinasun về việc các công ty xe công nghệ đưa ra dịch vụ giá rẻ, có chương trình khuyến mại cho hành khách, có chương trình thưởng cho tài xế... là rất vô lý, vì đây là những hoạt động hoàn toàn hợp pháp mà bất cứ công ty nào, bao gồm cả Vinasun, đểu có thể thực hiện trong khuôn khổ của pháp luật để cạnh tranh tốt hơn”.

Phương pháp tính toán thiệt hại có sự sai lệch trong các số liệu được sử dụng trong báo cáo của Cửu Long và các báo cáo do Vinasun thuê thực hiện mà Grab và Grant Thornton - đơn vị tư vấn kiểm toán quốc tế, đã đề nghị được chất vấn vẫn chưa được trả lời.

Tuy nhiên phía Vinasun lại đồng tình với quan điểm và giải thích của phía Công ty Cửu Long và khẳng định đã được phát hành cho nhà đầu tư chứng khoán trong quá khứ và được kiểm chứng qua thực tiễn, có cơ sở xác thực, hãng này cũng cho rằng phân tích của Grab là chủ quan.

Trước đó, Công ty Cửu Long có văn bản gửi Chánh án TAND TPHCM và chủ tọa. Nội dung văn bản này thể hiện, ngày 31/12/2015 điểm số thị trường chứng khoán TPHCM tại 3 công ty chứng khoán, các công ty này đều nhận định rằng,chính sự xâm nhập thị trường của Grab làm sụt giảm lợi nhuận doanh nghiệp, dẫn đến cổ phiếu Vinasun giảm sút. Từ những căn cứ đó có đủ cơ sở khẳng định yếu tố tác động tiêu cực duy nhất là sự xuất hiện của Uber, Grab.

Vụ Vinasun kiện Grab: Tự nhận 'đổ thêm dầu vào lửa', Fastgo lên tiếng 'tố' Grab Công ty CP Fastgo vừa có văn bản gửi TAND TP HCM lên tiếng về vụ kiện giữa Grab và Vinasun. Theo Fastgo, động thái ...

Go-Viet tung chiêu cạnh tranh với Grab, ra mắt Go-Food và mời Sơn Tùng làm đại sứ thương hiệu Ứng dụng gọi xe công nghệ này được cho là “chơi lớn” khi tuyên bố Sơn Tùng M-TP là đại sứ thương hiệu. Go - ...

Thừa nhận đuối thế trước Grab, Tracodi thoái vốn khỏi Vinataxi Công ty cổ phần Đầu tư phát triển công nghiệp và vận tải - Tracodi (TCD) vừa có quyết định thoái toàn bộ 30% vốn ...

Sau khi 'lấy lòng' sinh viên, Grab tiếp tục đồng giá 10.000 đồng cho dân công sở Grab lại tiếp tục đưa ra chương trình đồng giá mới hướng tới phân khúc dân công sở, mỗi chuyến đi sẽ được đồng giá ...

Grab bất ngờ 'tung chiêu' đồng giá 2.000 đồng, quyết tâm đánh bật mọi đối thủ Mới đây, nhằm cạnh tranh với Go-Viet cũng như các hãng xe khác, Grab đã ra chương trình khuyến mại đồng giá 2.000 đồng cho ...

‘Lấn sân’ sang lĩnh vực xe điện, Grab nhận đầu tư 250 triệu USD từ Hyundai và Kia Vào ngày 8/11, Tập đoàn Hyundai Motor Group và Grab Holdings Inc. (Grab) đã công bố thỏa thuận hợp tác. Theo thỏa thuận này, Hyundai ...