Vụ Châu Thị Thu Nga: Nguyên ĐBQH kêu oan

Ngày 9/10, HĐXX tiếp tục đưa bị cáo Châu thị Thu Nga (Chủ tịch HĐQT CTy Housing Group – nguyên ĐBQH khóa XIII) và 9 đồng phạm ra xét xử về tội Lừa đảo chiến đoạt tài sản.

Sau khi luật sư Hoàng Văn Hướng (LS bào chữa cho bị cáo Nga) trình bày quan điểm tranh luận với VKS và đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung để tách riêng khoản tiền 157 tỷ và làm rõ các quan hệ pháp luật trong vụ án, trước khi tự bào chữa, nguyên ĐBQH trình bày: “bị cáo cảm thấy thực sự oan ức vì bản thân bị cáo không lừa đảo các khách hàng. Mong HĐXX và đại diện VKS xem xét lại về hành vi của bị cáo”.

Nguyên ĐBQH cho rằng, nếu Cty Housing Group mà chiếm đoạt hoặc dự án không có thật thì tất cả khách hàng sẽ không thể đồng hành cùng công ty.

Vì vậy mà bị cáo Nga mong các cơ quan ban ngành tiếp tục cho triển khai dự án vì việc vay vốn huy động Cty Housing Group đã đủ điều kiện triển khai.

Trình bày vì việc “bán nhà trên giấy” nguyên ĐBQH cho rằng bản thân mình chưa bao giờ đăng thông tin sai sự thật.

“Tại sao chúng tôi phải công khai tất cả các bước đi đến đâu, triển khai tới đâu. Còn hơn 200 khách hàng chưa được lấy lời khai. Họ đến Housing làm gì. VKS nói tôi phải có trách nhiệm với toàn bộ số tiền hơn 377 tỷ đó. Bảo tôi phải đền số tiền đó tôi hoàn toàn không đồng ý” – bị cáo Nga tranh luận.

Sau đó, bị cáo Nga cho rằng cần xem xét đối với các bị cáo còn lại có giúp sức cho mình để thực hiện hành vi lừa đảo mà bản cáo trạng đã quy kết hay không?.

Vụ Châu Thị Thu Nga: 'Nộp tiền vì tin bà Nga là ĐBQH và uy tín của Housing Group, không phải vì cọc bê tông' "Khách hàng được thẩm vấn đều nói họ nộp tiền vì tin bà Nga là ĐBQH và uy tín của Housing Group, không phải vì ...

Bị cáo Châu Thị Thu Ng trình bày tại tòa (Ảnh: Nhật Anh)

Trước đó, công tố viên luận tội, mặc dù biết Dự án B5 Cầu Diễn chưa được phê duyệt quy hoạch điều chỉnh và chưa được cấp giấy phép xây dựng, nên chưa được phép huy động vốn của khách hàng có nhu cầu mua căn hộ tại đây, nhưng Châu Thị Thu Nga đã ủy quyền cho các bị cáo khác đưa ra các thông tin gian dối, khiến khách hàng đã tin tưởng và ký 752 hợp đồng góp vốn, thu hơn 377 tỷ đồng của khách.

Sau khi vụ án xảy ra, cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga trả lại hơn 28 tỷ đồng cho 43 khách hàng, còn hơn 348 tỷ đã chiếm đoạt và sử dụng hết, đến nay không thu hồi được và cũng không có căn hộ để giao cho khách hàng.

Hành vi nêu trên của nguyên ĐBQH Châu Thị Thu Nga và các đồng phạm đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Được xác định là người “cầm đầu” trong vụ án, đại diện VKS đề nghị mức án tù chung thân đối với nguyên ĐBQH Châu Thị Thu Nga vì đã chiếm đoạt gần 350 tỷ đồng để hưởng lợi.

Công tố viên cho rằng, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo sử dụng tiền vào các mục đích trái pháp luật như "chạy dự án", mua ôtô... gây bức xúc dư luận. Do đó, HĐXX cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.

Các bị cáo còn lại, đại diện VKS xác định đã thực hiện hành vi giúp sức cho cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền đặc biệt lớn, chi tiêu trái pháp luật, gây bức xúc cho nhân dân, cần áp dụng mức án nghiêm khắc. Tuy nhiên, các bị cáo này đều là người làm công ăn lương, không được hưởng lợi gì.

Trong phần trả lời thẩm vấn của HĐXX trước đó, bị cáo Nga liên tục trả lời vòng vo khiến HĐXX phải nhắc cần trả lời trọng tâm vào câu hỏi. Không chỉ có vậy, nguyên ĐBQH lúc thì đổ lỗi do các thuộc cấp “đề xuất” lúc thì lại nhận hết tội về mình.

Cũng mong muốn giống như hơn 700 khách hàng, Châu Thị Thu Nga liên tục xin phép cho dự án B5 Cầu Diễn tiếp tục được thi công để giúp các bị hại nhận nhà, nhằm đảm bảo quyền lợi. Nếu không thể được, họ mới nhận tiền bồi thường.