Vụ 'sáng tố hiếp dâm, chiều mới hiếp': Hoãn phiên tòa do luật sư mệt

	Hai giáo viên mầm non tố cáo đối tượng hiếp dâm trẻ em
	Đến nhà chơi, người đàn ông hiếp dâm con gái tật nguyền của bạn

đến phiên tòa thứ 13, tòa mới tuyên án với kỳ án hiếp dâm sáng tố chiều hiếp. Ảnh: Ngọc Hoa

12 lần phải hoãn xử

Ngày 7/6, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm kỳ án “sáng tố hiếp dâm, chiều mới hiếp” đối với bị cáo Hoàng Văn Tính (SN 1983, quê Lâm Đồng, tạm trú tại quận 12, TP HCM) về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Tuy nhiên, trong khi làm thủ tục phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Tính đề nghị hoãn phiên tòa do luật sư mệt, không thể bào chữa cho thân chủ của mình. Để bảo đảm quyền lợi cho Hoàng Văn Tính, HĐXX chấp nhận đề nghị này của luật sư, tuyên hoãn phiên tòa

Trước đó, ngày 27/5/2016, TAND TP HCM tuyên phạt Tính 5 năm 29 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội “Hiếp dâm trẻ em”, tuyên trả tự do ngay tại tòa nếu bị cáo không phạm thêm tội danh nào khác.

Đây là phiên tòa lần thứ 13 được mở để xét xử sơ thẩm bị cáo chưa kể phiên tòa đầu tiên đã bị tòa án cấp trên tuyên hủy án. Sau khi bị tuyên án, Tính cho rằng mình bị oan nên kháng cáo kêu oan.

Theo nội dung vụ án, khoảng đầu năm 2011, Tính cùng gia đình đến thuê trọ ở phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP.HCM để hành nghề bán đậu hũ. Quá trình ở trọ tại đây, Tính quen biết hai cháu là N. (SN 2004) và T.(SN 2005).

Khoảng 13h ngày 27/4/2011, trong lúc mẹ cháu T. đang ngồi may đồ thì cháu N. đến chơi. Thấy Tính đi ngang qua, cháu N. nói “chú này đểu lắm, hôm trước chú chơi trò “hai người yêu nhau” với cháu và bạn T.”.

Từ lời nói của cháu bé, người nhà gạn hỏi thì hai đứa trẻ kể lại việc bị Tính xâm hại. Tức giận, mẹ cháu T. sang hỏi Tính cho ra lẽ thì bị cáo chỉ im lặng, không phản ứng. Sau đó, gia đình hai đứa trẻ đã làm đơn tố cáo.

Quá trình điều tra, Tính khai nhận hành vi phạm tội. Tháng 1/2012, TAND TP.HCM xử sơ thẩm lần đầu. Tại tòa, Tính một mực kêu oan, phủ nhận toàn bộ những lời khai trước đó và cho rằng mình bị ép cung. Tuy nhiên, tòa không chấp nhận và tuyên phạt Hoàng Văn Tính mức án 15 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Tính sau đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tháng 7/2012, TAND Tối cao tại TP HCM (nay là TAND Cấp cao) xử phúc thẩm, tại phiên tòa này, Tính thay đổi toàn bộ nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kháng cáo kêu oan.

Theo lời khai của Tính, Tính không quen biết hai nạn nhân, hoàn toàn không thực hiện hành vi hiếp dâm hai cháu bé như cáo trạng quy kết.

Sau khi xem xét, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM nhận định bản án sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng nên tuyên hủy toàn bộ án để điều tra, xét xử lại từ đầu.

Sáng tố hiếp dâm, chiều mới hiếp

Sau khi điều tra lại, Viện KSND TP.HCM giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Tính tội “Hiếp dâm trẻ em”. Sau đó, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm lần 2 để xét xử bị cáo. Tuy nhiên, từ đó đến nay đã có 12 phiên tòa phải hoãn lại vì những điểm chưa được làm rõ xung quanh vụ án.

Tại các phiên tòa xét xử sau đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Tính đã chỉ ra những bất nhất trong hồ sơ vụ án. Theo đó, có tất cả 4 lá đơn được mẹ hai cháu bé được xác định là nạn nhân gửi đến cơ quan điều tra, trong đó, có đơn tố giác được làm trước cả thời điểm được coi là xảy ra vụ án.

Cụ thể, cáo trạng xác định khoảng 15h chiều 11/4/2011, Tính có hành vi hiếp dâm với con gái bà L. (bé gái thứ 2), trong khi đó từ 10h ngày 11/4/2011, bà L. đã có đơn trình báo, tố giác hành vi của Tính.

Bên cạnh đó, ngoài lời khai của hai cháu bé được xác định là nạn nhân thì không còn chứng cứ buộc tội nào khác đối với Tính. Thế nhưng những lời khai này lại mâu thuẫn lẫn nhau về thời gian xảy ra, hành vi phạm tội, cách thức thực hiện hành vi, các vật chứng liên quan.

Trước những điểm bất thường của vụ án được luật sư bào chữa cho Tính nêu tại tòa, đại diện VKSND cho rằng đó chỉ là sự nhầm lẫn do nhận thức kém. Từ đó, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Tính tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định, quá trình điều tra và tại tòa lời khai bị cáo có nhiều mâu thuẫn, thể hiện bị cáo không thành khẩn. Những lời khai bị cáo cho rằng bị ép cung, dùng nhục hình nhưng bị cáo không đưa ra chứng cứ nào chứng minh nên HĐXX không xem xét.

Theo HĐXX, trong hồ sơ vụ án có một số chi tiết mâu thuẫn về thời gian tố cáo của bị hại. Tuy nhiên, người đại diện bị hại viết đơn tố cáo thông qua lời kể của 2 cháu bé còn nhỏ nên không thể chính xác từng chi tiết.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra có nhiều thiếu sót nhưng những sai sót này không làm thay đổi bản chất vụ án. Từ đó, tòa tuyên Tính có tội và tuyên phạt Tính 5 năm 29 ngày tù.